Re: [外電] IZZZZZZZZZZZZZZZZZZO

看板Cavaliers (克里夫蘭 騎士)作者 (Mr.Vengeance)時間16年前 (2010/06/16 19:12), 編輯推噓9(9021)
留言30則, 9人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)

06/16 15:19,
所以依a大的文章 騎士現在目標會放在Byron Scott?
06/16 15:19

06/16 16:36,
Byron Scott有比較好嗎 真搞不懂...
06/16 16:36

06/16 16:36,
還有很多人選吧 JVG有人要了嗎??
06/16 16:36

06/16 16:54,
我也覺得Byron Scott不怎麼好...
06/16 16:54

06/16 17:16,
雖然SCOTT也是COY得主之一 可是他建立在有好的PG身上
06/16 17:16
當然比較好,毫無疑問。現役同時有冠軍球員資歷,又連兩次帶隊進入總冠軍 戰的教練,然後待業或可能失業中的,除他之外應該沒有。教練這種事很現實 ,球員表現大家還可以爭論 "Varejao很多貢獻數據是看不出來的啊",教練的 球隊戰績就是成績,沒什麼灰色地帶。 我自己比較在意的是Scott的確好,但是好多少,假設M.Brown把騎士帶到85分 但是季後賽遇到把塞隊帶到90分的Rivers,當然輸掉,問題如果Scott只能帶到 88分,那我們只好祈禱明年季後賽不會有人考89分以上。

06/16 17:17,
我覺得要Scott還不如不要開除Brown
06/16 17:17

06/16 17:18,
防守,沒有Brown強;談應變也沒有多好
06/16 17:18

06/16 17:19,
用人方面,Brown至少還會勇於實驗,Scott好像蠻保守~
06/16 17:19
然後呢XD 想想勇於實驗的目的是什麼...... 不就是找出各球員在場上適合的搭配,以求克敵致勝嗎?比方說擺出雙塔,被 挨打幾場後發現雙塔只能對特定幾支隊伍使用,從此建立了雙塔的用法。 Brown的實驗做出成果了嗎,當然有,然後季後賽他卻捨棄82場季賽得到的資訊 ,跟黑道在分資源喬事情一樣 "分配" 上場時間給大家而不是 "調度" 上場時間 原因竟然很大部分是基於人和考量,這不是團康也不是婚友社耶。那你還打季賽 作啥,還實驗作啥?像老尼教練一樣大家都打滿48分鐘就好了。更糟的是你這樣 喬時間如果大家覺得爽就好,畢竟球員高興就會認真,勝算就會大結果你還是可 以搞到球隊失去控制~_~

06/16 17:26,
找來談的跟MB比起來.....助教升上去還比較好 因為沒經驗
06/16 17:26

06/16 17:26,
可能會比較大膽點.....Malone之前的用人也不輸MB
06/16 17:26

06/16 17:27,
進攻也比較優異 教練團還在防守也不會差到哪
06/16 17:27

06/16 17:27,
如果要我認真考慮 現在賽隊防守助教可能是不二人選了...
06/16 17:27

06/16 17:28,
最爛最爛就是助教升上去........
06/16 17:28

06/16 18:02,
樓上你說公牛新教練?
06/16 18:02
如果 1.LBJ已經走人 或 2.他今年不是換約年 助教升上去就是值得考慮的選項。 以LBJ留隊作前提,基本上所有的助理教練出身的人物,管你戰術素養多高,應變 跟神一樣都沒辦法作為選項,有總教練資格但是沒有總冠軍戒指的(不管球員或教 練時期)也都不行,Izzo是例外,他在NCAA建立的名號跟Coach K難分軒至,還有 一個例外是湖人隊的助理教練Brian Shaw......不過個人也是覺得看看就算了。 Scott毫無疑問有缺點,比方說他兩次離隊(籃網、黃蜂)都是失去部分球員的向心 力,還有他對賽前情資與錄影帶的工作很不重視......等。可是誰無缺點,騎士需 要一個敢在LBJ前面直接糾正他,用統御之術來服眾的教練,一個已經證明過給他一 組還不錯的人馬,在沒有重大傷病困擾下可以突入總冠軍戰的教練,光是衝著這點 就值得給Scott機會。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.82.170

06/16 19:30, , 1F
MB沒有威望所以落得用"上場時間"來巴結球員
06/16 19:30, 1F

06/16 19:31, , 2F
Izzo 這麼強喔....那為什麼他沒有帶美國隊
06/16 19:31, 2F

06/16 19:40, , 3F
我不知道他在國家隊選拔這方面有沒有什麼口碑,純粹講NCAA
06/16 19:40, 3F

06/16 20:25, , 4F
有玉快推~
06/16 20:25, 4F

06/16 20:58, , 5F
我也忘記MB在季賽和季後賽的調度不同 只能說實驗過頭
06/16 20:58, 5F

06/16 20:59, , 6F
不然也不會擺Jami+SQ 季後賽保守一點好像是好事XD
06/16 20:59, 6F

06/16 21:00, , 7F
看一看這篇又覺得Scott好像不錯......
06/16 21:00, 7F

06/17 17:40, , 8F
你把Scott想太高了,基本上要他來糾正LBJ的後果
06/17 17:40, 8F

06/17 17:41, , 9F
就會像之前糾正Kidd一樣,整支球隊分崩離析
06/17 17:41, 9F

06/17 17:41, , 10F
Scott帶大牌球員,尤其是PG型最後幾乎都是互不爽收場
06/17 17:41, 10F

06/17 17:41, , 11F
這個教練的個人魅力跟領導有點問題,或者該說有前科~~
06/17 17:41, 11F

06/17 18:18, , 12F
我知道他有前科啊,倒數第五行有寫,Kidd那個就我所知雙
06/17 18:18, 12F

06/17 18:19, , 13F
方都有責任,而黃蜂那邊CP3對Scott很推崇,甚至球隊fire
06/17 18:19, 13F

06/17 18:21, , 14F
他Paul還出來護航,而CP3跟LBJ的交情又超過Bosh、Wade等
06/17 18:21, 14F

06/17 18:24, , 15F
人,這是我評估Scott在溝通這一環的考量
06/17 18:24, 15F

06/17 19:07, , 16F
就資歷來說是還不錯! 推~
06/17 19:07, 16F

06/17 22:35, , 17F
LBJ是SF不是PG 這算值得慶幸的地方嗎??
06/17 22:35, 17F

06/17 22:45, , 18F
真正的黃蜂迷很少吧...也不能真正評論Scott是則樣的教練
06/17 22:45, 18F

06/17 22:46, , 19F
那些映像都是NBA板的評論 是不是真的那麼差再說吧
06/17 22:46, 19F

06/17 22:46, , 20F
反正有LBJ+MO季賽戰績不差就是了........
06/17 22:46, 20F

06/17 22:46, , 21F
不管黃蜂還是籃網,我的消息當然是從國外蒐集來的#_#
06/17 22:46, 21F

06/17 22:47, , 22F
我也比較信A大 那麼多連國外都很難找到的情報都有Orz
06/17 22:47, 22F

06/17 22:48, , 23F
人多好辦事咩,外國幾百個騎士迷分頭去情蒐知道的事就多了
06/17 22:48, 23F

06/17 22:49, , 24F
我比較喜歡09那季的球風 下季應該能看到 大範圍傳球了
06/17 22:49, 24F

06/17 22:59, , 25F
是在論壇得到的情報嘛??我也想看看 騎士外電好少
06/17 22:59, 25F

06/17 23:00, , 26F
順便練習英文和看外國鄉民則麼豪洨好了 自慰也OK
06/17 23:00, 26F

06/17 23:04, , 27F
論壇、外電都可以看,重要在學習篩選情報,找是很簡單的
06/17 23:04, 27F

06/18 01:10, , 28F
恩恩 我去找一下好了
06/18 01:10, 28F

12/10 00:40, 7年前 , 29F
人,這是我評估Scot https://daxiv.com
12/10 00:40, 29F

04/18 19:20, 7年前 , 30F
是在論壇得到的情報嘛? http://yaxiv.com
04/18 19:20, 30F
文章代碼(AID): #1C6B6Wc- (Cavaliers)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
16
50
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
16
50
文章代碼(AID): #1C6B6Wc- (Cavaliers)