PTT體育區 / Cavaliers (克里夫蘭 騎士)

Re: [情報] 狂賀 K.Irving 23分勇奪3分球大賽冠軍!!

看板Cavaliers (克里夫蘭 騎士)作者 (Mr.Vengeance)時間13年前 (2013/02/17 12:43), 編輯推噓13(13推 0噓 35→)
留言48則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《lsbnj23 (Yes Man)》之銘言： : http://ppt.cc/zScm : novak落賽 : KI崛起!! : 差點被紅曼巴追上(前一輪超猛)~~ : 好險23分夠高 : 控衛和中鋒的三分對決 XD 利用這篇來討論一個近期常看到的怪現象，而且從KI表現遠超預期之後 提出這個論點的人就越來越多了.... 「LeBron沒離開騎士，騎士就不會得到KI」 老實說，我看不懂這推論是哪來的，也許是最直接的想法：LeBron離隊 => 騎士戰績變爛 => 才能抽樂透籤 => 獲得KI ...........問題是抽到KI的籤是來自快艇的啊XD 這張籤是騎士用Mo Williams、Jamario Moon跟快艇換來的，有些人會主張 就是因為戰績差了在重建，才會買樂透來抽，然而，1.騎士早在LeBron時期 就曾對Baron Davis極有興趣、2.Mo Williams兩度季後賽的表現被人嫌到臭頭 （這沒什麼疑義吧，當時連不喜歡LeBron的人都幫著罵他，罵得比騎士迷還凶） 、3.以大約換大約的操作，符合Dan Gilbert一直以來不變的願意花錢的作風。 A.騎士用的交易素材就是LeBron時期現有的，不多不少 B.因為LeBron離隊而變爛的「騎士本身的樂透籤」並「沒有」抽到狀元 C.據我以上所述，LeBron留或不留，這個交易一樣會發生 所以，KI現在能在騎士打球，是制服組跟經營層努力的成果，LeBron的離開 對這件事沒有任何加分扣分的效益。 不過這篇打完後突然想到，該不會以後會有人改推，LeBron不離開，騎士哪有 Thompson了吧@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.89.56
推
02/17 12:57, , 1F
不過james如果不離開也不會把MO交易出去吧?!
02/17 12:57, 1F
→
02/17 13:01, , 2F
我第2點有寫了,這並沒有不合理之處
02/17 13:01, 2F
→
02/17 13:04, , 3F
而且從有些人的既定印象：騎士很喜歡找生涯較晚期的球星
02/17 13:04, 3F
→
02/17 13:05, , 4F
來搭配
02/17 13:05, 4F
推
02/17 13:05, , 5F
你應該去nba板寫篇打臉文XDDDD
02/17 13:05, 5F
→
02/17 13:05, , 6F
更是合理之至
02/17 13:05, 6F
→
02/17 13:06, , 7F
但提供一個觀點,a大第2點只能證明騎士有可能交易出mo
02/17 13:06, 7F
→
02/17 13:07, , 8F
但因mo是當時騎士第二主力,如果交易出去較大可能性不是選
02/17 13:07, 8F
→
02/17 13:08, , 9F
秀權,而應該是相去不遠的戰力,因為lbj在目標就是奪冠
02/17 13:08, 9F
→
02/17 13:09, , 10F
我忘了那時快艇還有換誰過來了??@@
02/17 13:09, 10F
→
02/17 13:11, , 11F
沒錯,但Baron不也算是相去不遠的戰力嗎?而且事實是我們
02/17 13:11, 11F
→
02/17 13:12, , 12F
拿了戰力也拿了籤,這張籤剛好中大獎~
02/17 13:12, 12F
→
02/17 13:13, , 13F
沒有,快艇當時沒有付出更多球員
02/17 13:13, 13F
推
02/17 13:14, , 14F
找到了,是davis,那真的是相去不遠的戰力~:P
02/17 13:14, 14F
推
02/17 13:34, , 15F
看文章沒看清楚就回覆,自己打臉orz
02/17 13:34, 15F
推
02/17 13:56, , 16F
TT那時候選秀聲望根本沒那麼高，說不定Pick10也撿的到
02/17 13:56, 16F
→
02/17 13:57, , 17F
騎士兩次Pick4都選的讓人傻眼.....不過也不差
02/17 13:57, 17F
推
02/17 14:06, , 18F
當初選完KI後，選TT倒是出乎意料。我以為會選大V就是了XD
02/17 14:06, 18F
推
02/17 15:06, , 19F
推A大的文 其實總版流行的論點不算全錯 但的確有
02/17 15:06, 19F
→
02/17 15:06, , 20F
不周全的地方 因為其實我也同意LBJ沒走就沒KI
02/17 15:06, 20F
推
02/17 15:30, , 21F
了解了!
02/17 15:30, 21F
推
02/18 08:38, , 22F
個人覺得 不是騎士想找"生涯較晚期的球星"
02/18 08:38, 22F
→
02/18 08:39, , 23F
是覺得LBJ時代 GM的操作手段,在籌碼不多的情況下
02/18 08:39, 23F
→
02/18 08:40, , 24F
換老將/生涯較晚期的球星 所付出的代價較少
02/18 08:40, 24F
→
02/18 08:41, , 25F
至於MO&Moon的交易 我的看法是,反正LBJ離隊了那就大破
02/18 08:41, 25F
→
02/18 08:42, , 26F
大立,花最短的時間蒐集樂透籤,又剛好BD跟快艇老闆關係
02/18 08:42, 26F
→
02/18 08:43, , 27F
不好,再繼續合作關係 會影響球隊發展,所以搭上騎士
02/18 08:43, 27F
→
02/18 08:45, , 28F
反正Mo的關係 也被球迷罵到臭頭,季後賽變啞彈外加不好
02/18 08:45, 28F
→
02/18 08:46, , 29F
不好的防守能力 都被放大來檢視
02/18 08:46, 29F
→
02/18 08:47, , 30F
a大原文的觀點 小弟認同只有2
02/18 08:47, 30F
→
02/18 08:48, , 31F
我的反方觀點是 1.就算LBJ時期在怎麼對BD有興趣 那也是
02/18 08:48, 31F
→
02/18 08:50, , 32F
過去式了,因為Mo 如我上訴所說,表現太差了,沒必較在重
02/18 08:50, 32F
→
02/18 08:50, , 33F
見的時候再找BD來
02/18 08:50, 33F
→
02/18 08:51, , 34F
3.Gilbert是肯花錢的好老闆,只是騎士的籌碼實在不多
02/18 08:51, 34F
→
02/18 08:54, , 35F
結語的C.後半段 "交易" 是有可能不會發生
02/18 08:54, 35F
→
02/18 08:56, , 36F
其一.BD與快艇高層不爽 不見得就要與騎士就交易
02/18 08:56, 36F
→
02/18 08:57, , 37F
反正LBJ都不在了 誰來控球都一樣,練兵比較實際
02/18 08:57, 37F
→
02/18 09:00, , 38F
其二.Mo/BD的交易 依小弟看法只是單純換東家換手氣而已
02/18 09:00, 38F
推
02/18 09:28, , 39F
樓上你的反方觀點前提都是「lbj離隊，騎士重建」
02/18 09:28, 39F
→
02/18 09:29, , 40F
但a大的觀點是「無論LBJ有沒有離隊」，所以LBJ留隊的情況
02/18 09:29, 40F
→
02/18 09:31, , 41F
也討論了，你拿LBJ離隊的假設來反駁a大在立論上是不足的
02/18 09:31, 41F
→
02/18 09:34, , 42F
當你的反方觀點也加上了就算LBJ留隊騎士也完全不一定要做
02/18 09:34, 42F
→
02/18 09:35, , 43F
這個交易時，這個反論才會更完整^^
02/18 09:35, 43F
推
02/18 09:40, , 44F
至於a大所說C.交易一樣會發生 或許改成發生可能性仍很高
02/18 09:40, 44F
→
02/18 09:42, , 45F
可能比較好一點??@@ 畢竟LBJ留隊這件事畢竟沒有發生，會
02/18 09:42, 45F
→
02/18 09:43, , 46F
發生什麼事或有什麼其他考量是我們完全無法證實的了~~
02/18 09:43, 46F
推
02/20 10:50, , 47F
Baron Davis當時已經不能打了 騎士想賣MO也不可能換他
02/20 10:50, 47F
推
02/20 22:44, , 48F
BD那時候明明還有一定水準...
02/20 22:44, 48F
‣ 更多 arenasis 的文章
文章代碼(AID): #1H860Dye (Cavaliers)
Cavaliers 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 arenasis 的文章
文章代碼(AID): #1H860Dye (Cavaliers)