Re: [外電] Cavs fire Chris Grant

看板Cavaliers (克里夫蘭騎士)作者arenasis (Mr.Vengeance)時間12年前 (2014/02/07 10:39)推噓45(45推 0噓 97→)

留言142則, 15人參與討論串2/2 (看更多)

“We have what we need,” Gilbert said Thursday, right after he fired the man who gave him what he needed. In that regard, it doesn’t make sense. Jason Lloyd的說法很切近事實，換做別隊，我會說老闆開除總管當然要講一些好聽話，Grant做得很好但還有些地方怎樣點點點。但這是騎士隊，而各位知道 Dan Gilbert的行事作風。各位，球隊走到這個地步，就別肖想有換教練、換總管、換某位球員就能無痛解決的方法啦。NBA隊伍一季能改變陣容的時機有兩個：夏天與季中交易，除非組織內部有什麼神奇的轉變，否則騎士將尋求在兩週後的季中交易前，將球員做一番整頓。球員交易過程是很複雜的，這是全聯盟30位總管的鬥智戰場。大家回顧一下2011 年的Sessions交易吧，打從季中大限日漸逼近，各界媒體、專家就合理的推斷湖人極可能是買方。因為1.該隊擺明需控位孔急，2.Sessions暑假不會留在騎士， 3.騎士不在意戰績沒控衛也不會死。就連這種態勢明朗的交易，據事後消息指出 Grant與Mitch兩位總管從開始談判到塵埃落定，周旋超過一個月。然後我們離交易大限只剩兩週XD Grant的選秀跟用人從結果論觀之的確未臻圓滿，但沒有人可以否認他在交易上的成功。也因為他的努力，騎士目前才得以在風雨飄搖中握有具吸引力的年輕球員、比聯盟大多數隊伍都多的選秀籤、以及尚未受大約牽制的薪資空間。現在我看到的是，Gilbert在球隊需要換血的關頭，把交易專家開除，換上數據統計/戰法分析起家，而非談判高手的David Griffin。而且，Grant手中一定有好幾筆正考量中的交易案，Griffin有把握談的好嗎。當然我們也該試著多面向來看，或許Gilbert想避免Grant為了保住職位，而輕率的做出panic trade，又或者他打算不做過大幅度變動，讓球隊保持現有籌碼和彈性，倘若Mike Brown真的一路爛到季末，正好炒掉他，無須在季中為Brown浪費精力配置更好的球員？不過，如果是前者，個人很難相信做過數次交易的冷澈談判者Grant會驚慌失措，淪為被其他GM痛宰的肥羊（從歷史上看，明明最情緒化的就是老闆）；如果是後者，老闆大可不批准制服組提出的每個大交易案，只做些無關痛癢小修小補，球季結束後再大刀闊斧砍人就好。我所想到稍微合理的解釋是：此人事案首先是對球迷的宣示，球隊一團亂，有人掉腦袋。其次，是對Brown等人的警告，再不想想辦法他就是下一個（anyway，我很懷疑Brown能想出什麼辦法），最後也最重要的，假使本季勢已難挽，騎士將再度抽樂透，Gilbert對Grant的選秀失去了信心，希望代理總管能帶來更好的評估。「正事」到此為止，這幾天隨隊記者大概會產出更多文章與報導，接著給各位一些我整理過的，比較合理的內線消息。 1.Griffin應該是過渡總管，Gilbert老闆準備火掉Grant也有一、兩週，也許他已經私下接洽過夏天的人選－－也許而已啦。 2.Grant跟Griffin名義上一正一副，在工作上不太和得來，但，Griffin跟老闆關係頗佳，很聽老闆的指示。 3.老闆跟幾位股東對ESPN交易模擬器、選秀樂透模擬器，有過人的興趣……然而，玩交易模擬器玩到自以為比GM還高超，就挫賽了。 4.還記得The Decision過後一陣子，關於LeBron及其伙伴的壞事接二連三被披露嗎，你沒辦法瞞住一切的。一位消息來源轉述B.Windhorst跟Lloyd的私下想法，都認為 Grant離職內情可能更嚴峻險惡。 5.關於2013年的狀元籤，Grant曾報告過有球隊願意用樂透後段，亦即大約9-12號左右的籤來換，當然並非籤換籤這麼白癡，該隊會綁一位年輕新秀一起給騎士。可Gi- lbert胃口養大了，他要Grant發動搶劫，問題是去年平均素質大家也知道，壓根沒有人會給你搶劫，沒辦法，你是老闆你最大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.58.18

推

YCSBB

02/07 10:51, , 1^F

02/07 10:51, 1^F

推

hua1027

02/07 11:17, , 2^F

02/07 11:17, 2^F

推