Re: [新聞] 騎士臨時總經理D.格里芬將轉正？

看板Cavaliers (克里夫蘭騎士)作者arenasis (Mr.Vengeance)時間12年前 (2014/04/23 00:39)推噓27(27推 0噓 97→)

留言124則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《sampsonlu919 (時機若對我想開辛普森版)》之銘言： : ------------------------------- : 參考外電：Sam Amico的推特 : http://bit.ly/1kX9UNx : 心得：克里夫蘭的球迷大多認為他代班期間還算稱職，所以的確值得續約， : 而且他的穩健型經營方式，也被不少騎士迷認為是球隊現階段所需要的雖然是Amico的情報，但就我所知的確有其準確度，Griffin拉攏了球團內不少支持者。騎士管理層的理想型態應該是 1.請一位籃球事務總監（或總裁），由他去挑選GM、評估Brown的去留，決定球隊的通盤走向。GM在他指示大前提下來交易或選秀。這並非什麼創見，除了現在許多球隊在施行外，本來如果Danny Ferry沒跟Dan Gilbert鬧翻，也會當上這個位置。細分一下，這位總監的人選又包括 A.知名度高又有實績的業界人士，這幾天我聽到騎士去洽談的包括Larry Brown、 Bryan Colangelo、Scott Rayden、Ed Stefanski等。 B.雖無實績，但在圈內資歷深厚，非常懂籃球又有人脈的人士，如Chauncey Billups 、巴爵士、名球評Kenny Smith、知名運動經紀人Mark Bartelstein等。 C.喊水會結凍的大教頭，這種教頭「未必」要跳下海執教，如George Karl在金塊時期跟Masai Ujiri總管（現暴龍）合作愉快，他就有很高的人事置喙權。目前在聯盟中Doc Rivers也是這類相對總管而言強勢的教頭。 2.不設籃球事務總監，請一位GM，無論Griffin是否扶正，這是一定要的。Grant離職後制服組還有助理GM Trent Redden，但他太年輕不成氣候，而總管特助大Z難以諒解Grant被火，而他本身對總管之路也無太大意願，下季可能不留在騎士。這位 GM遴選標準可參考自第1點。 3.把Griffin扶正，這條路個人只給60分，多方意見覺得Griffin接手後騎士17勝16 敗，還不差啊。但球隊士氣的昂揚，主要跟Grant離職打醒球員的當頭一棒有關係，Griffin的人和只佔小部分。而很多個內線消息都指出，Griffin基本是Gilbert 的應聲蟲，而他為了跟Grant的作為切割，使出很多台面下的小手段。 4.聘請急於證明自己的年輕經理人，像Michael Winger（現雷霆），這是下下策，原因我接著會分析。有人會說布朗爺個性固執，不喜發展新秀；Colangelo在暴龍留下一堆大額合約待清理；Rayden早年爵士幹的很棒，後來去尼克整組壞去……但這世上沒有十全十美的經理人，這幾位同樣各有所長。而我最欣賞的是「他們來頭響亮名氣大」。為什麼名氣這麼重要，為什麼我總在板上疾呼要籃球事務總監？因為Dan Gilbert不懂得尊重專業，但他很吃名氣這套，一位高名聲的經理人，才能讓他放開干涉籃球事務，專注他拿手的商場。 Ferry / 來騎士前擔任馬刺助理GM Grant /來騎士前擔任老鷹助理GM Griffin /來騎士前擔任太陽助理GM Gilbert永遠都認為自己跟那些二股東、三股東的操盤比出身「助」字輩的GM要強，至少目前事實證明，他完全授權的耐心只有3個球季，接著就要來惡搞一下。我們無法叫老闆把自己火掉，其實撇開干預籃球事務，他在其他方面都符合「好老闆」的特質。那麼唯有請一位真正資歷顯赫的籃球經理人，讓Gilbert只負責出錢，才有可能成事。而我覺得Griffin並非適當人選。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.103.32 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1398184764.A.FD8.html

推

jinpenchi

04/23 00:46, , 1^F

04/23 00:46, 1^F

→

jinpenchi

04/23 00:47, , 2^F

04/23 00:47, 2^F

→

jinpenchi

04/23 00:48, , 3^F

04/23 00:48, 3^F