Re: 騎士-尼克-雷霆三方交易之全貌
看板Cavaliers (克里夫蘭 騎士)作者spurs2120 (Fundamental)時間11年前 (2015/01/07 15:15)推噓5(7推 2噓 5→)留言14則, 10人參與討論串2/2 (看更多)
→
01/06 17:05,
01/06 17:05
推
01/06 17:06,
01/06 17:06
→
01/06 17:06,
01/06 17:06
→
01/06 17:07,
01/06 17:07
→
01/06 17:07,
01/06 17:07
→
01/06 17:09,
01/06 17:09
→
01/06 17:12,
01/06 17:12
關於這點我也覺得疑惑所以查了一下，的確用掉的是傷病特例沒錯。
之所以選擇傷病特例的原因很簡單：傷病特例只能用到3/10（CBA的規定）
而騎士手上Bogans的TE還可以用到9/27，所以就選擇前者了。
另外，傷病特例拿來簽球員或者claim waiver時，
僅限於合約只剩下最後一年的球員，包含任何選擇權
因此在這次的交易中，傷病特例主要是用來吸收Shumpert的薪資，因為JR還有一年合約
至於JR的薪資部份，則由送出的Waiters、Kirk和Amundson來平衡
關於交易的細節，我寫了一篇比較詳細的在 http://www.sportsv.net/articles/6763
請參考，也歡迎討論 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.206
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1420614921.A.971.html
推
01/07 15:18, , 1F
01/07 15:18, 1F
推
01/07 15:22, , 2F
01/07 15:22, 2F
→
01/07 15:23, , 3F
01/07 15:23, 3F
→
01/07 15:24, , 4F
01/07 15:24, 4F
→
01/07 15:24, , 5F
01/07 15:24, 5F
不會有細節，基本上都是推想。不過因為交易都過了，所以拼拼湊湊也就出來了。
推
01/07 15:33, , 6F
01/07 15:33, 6F
→
01/07 15:33, , 7F
01/07 15:33, 7F
推
01/07 15:35, , 8F
01/07 15:35, 8F
噓
01/07 15:37, , 9F
01/07 15:37, 9F
※ 編輯: spurs2120 (140.112.4.206), 01/07/2015 15:38:54
噓
01/07 17:28, , 10F
01/07 17:28, 10F
→
01/07 17:43, , 11F
01/07 17:43, 11F
推
01/07 18:04, , 12F
01/07 18:04, 12F
推
01/07 21:22, , 13F
01/07 21:22, 13F
推
01/07 22:55, , 14F
01/07 22:55, 14F
討論串 (同標題文章)
Cavaliers 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
10
13