[專欄] 公牛騎士G2:皇城外的御駕親征

看板Cavaliers (克里夫蘭 騎士)作者 (It's my Life)時間11年前 (2015/05/07 22:21), 11年前編輯推噓55(55051)
留言106則, 26人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1LItJib4 ] 作者: AhUtopian (It's my Life) 站內: NBA 標題: [專欄] 公牛騎士G2:皇城外的御駕親征 時間: Thu May 7 22:21:28 2015 【完整影音圖文版】http://www.sportsv.net/articles/13406 在上場比賽打完後的賽後分析,我們提到了騎士這場比賽很可能會讓Lebron James提早加 入戰局,也提到了Timofey Mozgov跟Tristan Thompson聯手的威力,而在筆者NBA中文官 網的文章中,也特別提到Kevin Love缺陣下,James Jones的發揮會是比賽的變數,而 Iman Shumpert的火力能否維持、Derrick Rose在休息一天的情況下出賽成績並不理想, 都一一地在這場比賽裡面體現了;騎士隊保住了這場兵臨城下的關鍵戰役,將戰線拉平, 並且等到了J.R.Smith的歸隊,公牛雖然沒能趁勢拿下這場,但是也不算空手而返,回到 本季並不特別穩固的公牛主場,要好好把握這場比賽所透露的一些關鍵之處來影響戰局。 這次的戰報會分成比賽回顧、以及兩隊的部分來分別討論。 一、比賽回顧 這場比賽騎士的教練David Blatt將他手上最珍貴的兩個長人Mozgov跟TT擺上了先發陣容 ,這樣的擺設就必須特別注意兩人的犯規跟體力,調度上就特別重要,而LBJ也如同我們 預測的,一開始就非常積極地,尤其和Mozgov的擋拆搭配,配合Shumpert持續火燙的手感 ,加上公牛自己有很多不要的失誤、手感也差,開賽就展現出這場比賽騎士捍衛皇城的決 心;而這邊特別注意的是,在首節打了4分鐘左右、騎士已經拉開一定差距後,Blatt就把 他換下去休息,接著在第一節末,再把他派上來,搭配著Kendrick Perkins、James Jones等人的小球陣容,都起了不錯的效用。 而公牛第二節初嘗試擺上了Rose+Aaron Brooks的雙衛陣容,卻未能奏效,而雖然Mozgov 在第二節中段很快地就領到了第三次犯規,但騎士的側翼包含Jones、Shumpert乃至於 Matthew Dellavedova,都保持著很好的手感,即便公牛靠著Taj Gibson的表現有稍微將 比數拉回來一些,卻都會在更進一步的時候被騎士投進停止公牛氣勢的球。 易框而戰之後,在一次的攻防當中Shumpert受傷,公牛也藉此剛好在防守上加壓,利用 LBJ第三節初期稍微消極的表現,同時加快進攻節奏打出一波14比0的攻勢,但是這時候 LBJ重新開始站出來試圖穩住勝局,加上Jones也在旁邊適時地投進三分球,而TT又不停地 在進攻籃板端發威,公牛最有機會追上騎士的一波氣勢就又被澆熄了;第四節公牛雖然嘗 試擺出四小陣容,打算增強進攻火力,但卻都沒有收到好的效果,反而頻頻在防守籃板端 失血,讓這場比賽在第四節中段就失去懸念。 二、騎士:禁區調度的賭注及側翼的奮起 嚴格說起來,LBJ其實今天的效率也只是他的正常水平,真正的關鍵是騎士隊的防守策略 、適時外線還有進攻籃板,而這最大的原因要歸功於Blatt選擇將兩個禁區擺上先發陣容 ,接著因應場上的情況、對手的陣容,採用Jones當4號的小球陣容、或是將Perkins調上 場,而這兩個人,前者關鍵的外線加上防守上沒有成為漏洞,而後者在短時間內,還可以 稍微抵擋Pau Gasol,更是讓Blatt的調度收到了所能預期最好的成效。 不過這樣的調度其實也有其風險在,只是這些風險透過開賽階段公牛跟騎士兩隊落差過大 的表現,提供給Blatt調度彈性而被掩蓋住:第一個風險是兩大主力禁區的犯規跟體力, 這就不在話下;第二個風險是如果第一節沒有拉開,LBJ必須留在場上的話,以他現在都 會挑時間在場上調節體力(今天是第三節前段),是他在第四節可能力不從心,就是公牛那 波14比0的攻勢會提早到來;第三個則是Jones如果外線不準、反而在防守端被打開(畢竟 今天公牛外線真的是不合水準);第四個則是Perkins上場時對於團隊進攻的拖累。 但作為輸了主場首戰的球隊來說,要前進就得做出改變,雙禁區在場讓籃下隨時都有人坐 鎮,可以更外擴跟及時地對於公牛高位擋拆、配合的壓迫,也是今天能在防守端有效壓制 公牛的關鍵;下場J.R.Smith回來固然是利多,只是這場比賽Shumpert的優異表現可以說 在進攻端幾乎完全填補J.R.Smith的空缺,不過即便如此,我想騎士球迷還是樂於看到更 多的J.R.Smith而飛Dellavedova吧? 三、公牛:Tom Thibodeau的調度是保守還是保留? 首先,調度或戰術這種事情在短期賽內,通常都是你先想辦法找到可以用的,如果管用贏 球了就維持,直到被破了再變招,而既然公牛用著先發加上Gibson、Kirk Hinrich、 Brooks的八人輪替,已經連贏了兩場,即便這場剛開局打得非常糟糕,老席在隨後的比賽 仍然希望先看這八人輪替是否能夠回穩、重回戰局,我個人雖然不甚滿意,但也認為還是 有其合理性,而確實在第三節也打出一波14比0的攻勢,差點就能將比賽打回個位數,贏 球的陣容本來就該給予多點信賴跟容錯;但是這場比賽既然輸了,就有變動的動機存在, 而對於既有陣容的容錯程度也就該縮減。 這場比賽第一個值得討論的調度是當LBJ在開賽4分多鐘後就下場休息後,老席也將Jimmy 換下場,似乎是打算讓他跟LBJ同進退,避免體力上的消耗;第二個調度是第一節最後一 波的進攻,老席特地把Rose換上場打最後一波,而這個調度也確實成功了;第三個調度是 在第二節一開始,老席擺上在季初之後曾經頗為成功的Rose+Brooks雙衛組合,但兩個人 卻好像失去了當時搭配的感覺,打不出成效;第四個調度是第二節末段,老席把Tony Snell跟Nikola Mirotic換上場,我判斷老席當時是想試水溫,看看這兩個人今天誰比較 能用;第四個調度是第四節老席排上四小陣容,讓Dunleavy、Kirk、Jimmy跟Rose同時在 場,但是也沒能奏效。 可以發現的是老席並非沒有想要嘗試變陣,但是他這場還多半在8人輪替內去試著變陣, 這裡有幾個解釋:第一個是他覺得這8人陣在前兩場都還蠻管用的,想多用用;第二個是 Mirotic跟Snell在之前比賽的某些表現,讓他對於使用上有所保留,其中尤以Mirotic, 畢竟在第一場對騎士,Mirotic在場上的表現確實不靠譜。 有種說法是Mirotic適合以他為中心發動的進攻,而不適合當個角色球員,例如定位射手 的4號或是偶爾等待mis-match機會的3號,但我個人覺得還有個考量是Thib對Mirotic的籃 板能力不如對其他三個長人的信任,如果其他三個長人拉兩個都卡不住TT,更何況其中一 個換成Mirotic呢?不過,Joakim Noah的進攻又縮回去、Gasol除了Mozgov外連Perkins也 有辦法擋個5分鐘,而Taj進攻端雖然可以突襲,但防守端也扛不住比他更厚的Mozgov、TT 時,這個嘗試無論如何都該試試看。 至於Snell,當騎士場上的兩個側翼是J.R.Smith跟手感好的Shumpert,然後搭配LBJ、 Kyrie Irving時,除非Dunleavy狀況正好,不然還真的沒有不擺上Snell的理由。 -- 我的文章更新,都在卡爾的粉絲團: https://www.facebook.com/KaLELsports 個人運動視界部落格: http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian 公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】: https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.109.114.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1431008492.A.944.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: AhUtopian (124.109.114.101), 05/07/2015 22:21:42 ※ 編輯: AhUtopian (124.109.114.101), 05/07/2015 22:28:47

05/07 22:35, , 1F
看完才發現TT根本威猛 2檔1還搶到6科進攻籃板
05/07 22:35, 1F

05/07 23:49, , 2F
那種其實就是天生籃板好手的嗅覺與天賦能力
05/07 23:49, 2F

05/07 23:49, , 3F
你看Love搶籃板也有這種感覺 人堆中他照樣能搶的下
05/07 23:49, 3F

05/08 00:00, , 4F
樓上 Q_Q 說好不提Love的
05/08 00:00, 4F

05/08 00:04, , 5F
樓上 不用浪費力氣跟那種人說 他們只活在自己的世界
05/08 00:04, 5F

05/08 00:59, , 6F
唉呀! 我是說總板的酸酸 不是J大XD
05/08 00:59, 6F

05/08 07:23, , 7F
喉~ 抓到惹 n大偷偷酸J大
05/08 07:23, 7F

05/08 07:28, , 8F
話說剛看到一個統計說LBJ今年季後賽命中率一場都沒有破5
05/08 07:28, 8F

05/08 07:29, , 9F
成...= = 是說LBJ老大化了嗎?狀態感覺有點糟
05/08 07:29, 9F

05/08 07:48, , 10F
有籃板任性 XD
05/08 07:48, 10F

05/08 09:03, , 11F
說到這個...我一直很好奇為什麼這裡J開頭的人這麼多@@
05/08 09:03, 11F

05/08 09:04, , 12F
本來以為是騎士板嘛,LeBron的球迷可能ID都是Jamesxxxx
05/08 09:04, 12F

05/08 09:04, , 13F
但其實這種比例很少~_~
05/08 09:04, 13F

05/08 09:06, , 14F
誰J開頭阿?
05/08 09:06, 14F

05/08 09:11, , 15F
騎士版ID當然要有騎士啊
05/08 09:11, 15F

05/08 09:18, , 16F
樓上真是模範ID
05/08 09:18, 16F

05/08 09:53, , 17F
減重後威力下降正常 只有三分比較慘 防守也比去年好
05/08 09:53, 17F

05/08 10:06, , 18F
之前有分析文顯示 LBJ確實有退化
05/08 10:06, 18F

05/08 10:07, , 19F
主要在外線投射跟禁區命中率方面
05/08 10:07, 19F

05/08 10:39, , 20F
LBJ今年季後賽真的不是特別威,不過防守端比前兩年都好(但是
05/08 10:39, 20F

05/08 10:39, , 21F
也可能是騎士防守比較乏善可陳容易凸顯....)
05/08 10:39, 21F

05/08 10:40, , 22F
我覺得滿多LBJ相關的帳號好像都被酸酸註冊走了?@@
05/08 10:40, 22F

05/08 10:43, , 23F
我是未來的基石,雖然我才國小
05/08 10:43, 23F

05/08 10:45, , 24F
....樓上這ID過幾年看看有沒有機會用到 ^^
05/08 10:45, 24F

05/08 10:48, , 25F
禁區應該是受到減重的影響吧?
05/08 10:48, 25F

05/08 11:16, , 26F
TT籃板真恐怖 有一球明明飛過頭 還能後仰撥球搶進攻籃板
05/08 11:16, 26F

05/08 11:16, , 27F
我看到下巴快掉下來
05/08 11:16, 27F

05/08 12:50, , 28F
其實我一直覺得TT是LBJ的Rodman
05/08 12:50, 28F

05/08 13:04, , 29F
我很玻璃心的耶.....
05/08 13:04, 29F

05/08 13:34, , 30F
GoGoGo!!!!!
05/08 13:34, 30F

05/08 14:31, , 31F
Rodman ...TT防守有Rodman七成我就滿足了
05/08 14:31, 31F

05/08 15:57, , 32F
Rodman髒髒的,TT只要認真打下去會有自己的一片天地,不見得
05/08 15:57, 32F

05/08 15:57, , 33F
輸Rodman
05/08 15:57, 33F

05/08 16:05, , 34F
雖不是貴古賤金 但小蟲的單季最高籃板18.7個
05/08 16:05, 34F

05/08 16:06, , 35F
加上籃板王連霸跟7次入選防守第一隊與兩次年度防守球員
05/08 16:06, 35F

05/08 16:07, , 36F
TT想要達到這高度真的要非常非常努力~~~
05/08 16:07, 36F

05/08 16:09, , 37F
TT不可能是小蟲,但他對於搶籃板的執著度~的確有小
05/08 16:09, 37F

05/08 16:09, , 38F
蟲的味道。小蟲的防守用在現在的尺度~很快就便當惹
05/08 16:09, 38F

05/08 16:10, , 39F
但我比較喜歡十多年前NBA尺度~現在吹判遊走標準
05/08 16:10, 39F
還有 27 則推文
05/08 18:00, , 67F
這應該是其中之一
05/08 18:00, 67F

05/08 18:02, , 68F
TT在怎麼樣也是高順位選秀,一定的天份還是有的
05/08 18:02, 68F

05/08 18:26, , 69F
各位講的我都想丟KL養TT了
05/08 18:26, 69F

05/08 19:17, , 70F
別這樣 KL有他的優勢在 人家籃板也沒搶的比TT少啊XD
05/08 19:17, 70F

05/08 19:18, , 71F
TT和SHUMPERT挑一個該選誰
05/08 19:18, 71F

05/08 19:18, , 72F
三分也有 進攻手段也多樣 只在於投籃穩定與選擇要加強
05/08 19:18, 72F

05/08 19:19, , 73F
KL有它的作用性阿 而且還不小
05/08 19:19, 73F

05/08 19:19, , 74F
不過如果TT可以長成Ibaka 有外線又有火鍋 好像也不錯
05/08 19:19, 74F

05/08 19:20, , 75F
我選Shumpert
05/08 19:20, 75F

05/08 19:20, , 76F
看TT各種跟ki lbj delly的第一時間就知道TT身體多好了
05/08 19:20, 76F

05/08 19:21, , 77F
TT就是遺憾在身高啊 如果有個6-10基本上就他媽極品了
05/08 19:21, 77F

05/08 19:22, , 78F
shumpert+1
05/08 19:22, 78F

05/08 19:23, , 79F
不過希望都可以留下來
05/08 19:23, 79F

05/08 19:23, , 80F
服務生-1
05/08 19:23, 80F

05/08 19:32, , 81F
樓上你對服務生怨念好深XD
05/08 19:32, 81F

05/08 19:39, , 82F
幹嘛這樣 沒有服務生我們就沒有紐約二人組+Moz惹
05/08 19:39, 82F

05/08 19:47, , 83F
我選TT,永遠挑身高高的那個
05/08 19:47, 83F

05/08 19:48, , 84F
......現在在幹嘛,為什麼要選人?
05/08 19:48, 84F

05/08 19:50, , 85F
我也不知道耶 這兩個不都是騎士的人嗎…
05/08 19:50, 85F

05/08 19:56, , 86F
= = 為什麼要挑一個 我也很納悶
05/08 19:56, 86F

05/08 19:56, , 87F
應該是假設只能留一個情況下吧....
05/08 19:56, 87F

05/08 20:43, , 88F
都留得住吧,騎士制服組好像很少留不住人的,只不過是留不
05/08 20:43, 88F

05/08 20:43, , 89F
住的都不小咖,對,我就是說Boo跟想奪冠LBJ
05/08 20:43, 89F

05/08 20:58, , 90F
我也覺得這兩個有可能會遇到取捨的情況,Love不管怎
05/08 20:58, 90F

05/08 20:58, , 91F
樣都得留,其他就屬這兩人有換約問題要煩惱
05/08 20:58, 91F

05/08 20:59, , 92F
偏偏這兩人季後賽又把身價拉高,真是甜蜜的煩惱
05/08 20:59, 92F

05/08 21:00, , 93F
簡單算一算下季直奔1億大關可能性挺高的
05/08 21:00, 93F

05/08 22:20, , 94F
Boo今年夏天是不是自由球員了?
05/08 22:20, 94F

05/08 22:20, , 95F
要不要老將回鍋佛心補償一下XD
05/08 22:20, 95F

05/09 01:10, , 96F
TT +1,不過這兩隻價碼可能不是同一個水平的....
05/09 01:10, 96F

05/09 01:11, , 97F
另外TT的進攻籃板好像是聯盟數一數二?算上出場時間直逼
05/09 01:11, 97F

05/09 01:11, , 98F
第一的樣子?以這個角度看是有可能不輸Rodman...
05/09 01:11, 98F

05/09 01:20, , 99F
克城人逢Booooozer必噓耶XD
05/09 01:20, 99F

05/09 01:20, , 100F
TT和Shumpert都會留
05/09 01:20, 100F

05/09 01:23, , 101F
真的還是別拿TT跟Rodman比啦...後者真的太OP了XD
05/09 01:23, 101F

05/09 01:24, , 102F
我知道啊 當初我也是噓的其中一人(雖然我不是克城人XD)
05/09 01:24, 102F

05/09 02:31, , 103F
我一開始意思也沒要比啊~我只是指扮演的角色這塊覺得
05/09 02:31, 103F

05/09 02:31, , 104F
像 請別陷入迴圈好嗎?同理於戰球員誰強誰弱很沒意思
05/09 02:31, 104F

05/09 07:39, , 105F
話說有人能分析一下新資狀況嗎
05/09 07:39, 105F

05/09 15:37, , 106F
Rodman是防守一隊的........
05/09 15:37, 106F
文章代碼(AID): #1LItJts7 (Cavaliers)
文章代碼(AID): #1LItJts7 (Cavaliers)