Re: [討論] 一點小小看法

看板Cavaliers (克里夫蘭騎士)作者nicohsnu (nicohsnu)時間9年前 (2017/04/19 02:46)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 2人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《risingsuns (升陽)》之銘言： : 晚上又把整場比賽看了一遍 : 覺得球員的拚勁都有 : 有些球員手感不好、有些球員防守差也沒什麼好責怪的 : 上一場罰球超爛其實也沒什麼，這跟態度也沒關係 : 想討論的是 : 這場三節結束領先18分的比賽卻在第四節被追到剩四分... : 這在志在奪冠的球隊是不允許的 : 跟勇馬三節打完平手就偷笑了 : 我想提的質疑點是 : 為什麼？為什麼一定要讓LBJ打滿二跟四節 : 球隊已經盤來小胖，也證明過他是可以帶替補的 : 只要兩節各短短三分鐘，LBJ就不用場場40分鐘up 兩節各三分鐘，姆斯還不是要上42分鐘？ : 你說你不相信小胖只相信LBJ帶替補，第二節就算了，第四節領先18分 : 小胖有這麼不堪？？？至少我看的比賽小胖都讓我覺得節奏很明快 : 今天第四節LBJ有帶不好嗎，其實沒有，對方真的打很好 : 其實最後六分鐘騎士還領先15分 : 但為什麼最後崩盤？ : 我看到的是 : 疲倦的LBJ+本來就爛的防守+對手爆氣=無止盡的逆轉 : 至於為什麼不能隨時有雙巨頭在場上一定有 KI+替補、LBJ+替補、小胖+替補其實就防守而言，雙巨頭只要有其中一個不是姆斯，那根本沒必要放雙巨頭所以如果要求姆斯休息，又像你說的要雙巨頭在場上，那就是KI和Love搭但常常看到KI跟TT打 P&R 有常看到KI跟Love打P&P 嗎？因為在輪值情況下，KI加Love 進攻沒有加成很多，KI可以單打，可以突破分球分球外圍的人，不一定要是Love，一堆射手可以擺，然而Love內線單打或是跟別人打P&P，也不用是KI，餵內線或是打P&P，小胖可以做所以放KI+love就是一個進攻沒強多少，但防守等著被爆的概念。 Love的防守就是關鍵時刻會被跟TT換的概念， KI要不是進攻太亮眼，也是等著被坐板凳所以有一點實在該被提出來，只要姆斯累了，放他在場上，一點意義都沒有，這件事情我覺得Lue還是搞不懂他或許覺得姆斯累了還是姆斯，但累了的姆斯的防守比不上一個燃燒生命防守3-5分鐘的替補，進攻會開始噴些不合理的三分讓第四節最後6-7分鐘，用完全體的姆斯關門，不是更好？所以有關如何有效地休息，達到球員在場的最大貢獻值實在是一門藝術我也無法著墨更多，只有一個地方我很不解我實在搞不懂每次第一節剩下2-3分鐘的時候 Lue把姆斯換下來，但往往最後1分鐘會再度把他換上去的用意如果是執行最後一擊，那根本沒必要，你都打了2-3分鐘沒有姆斯的play，那最後一擊給姆斯打有啥意義？會因此拉開分數嗎？更不用提更多次都是姆斯上來傳球，會這樣說的原因是因為，球員的休息應該要是長而持續，而不是斷斷續續的讓他休息第一節2-3分鐘，然後繼續休息到第二節開始前又有5分鐘，第二節中段再上，就又可以多休息3-4分鐘，這樣不是很好？在那邊讓姆斯坐下又上，坐下又上，真的有休息到嗎？ : 其實我也不知道 : 我只想說 : LBJ32歲了，他很強，但也沒有用不完的體力 : Lue請你慎用 : 疲倦，是會累積的，不是短短休息一兩天就會恢復 : 最後 : 騎士的進攻足以贏下任何比賽 : 但防守也足以輸掉任何一場 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.22.1.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1492541218.A.ED3.html