PTT體育區 / Cavaliers (克里夫蘭 騎士)

Re: [新聞] Wade：我本可以在季後賽幫到騎士

看板Cavaliers (克里夫蘭 騎士)作者 (Cubs)時間7年前 (2018/06/13 08:28), 7年前編輯推噓19(51推 32噓 159→)
留言242則, 55人參與, 7年前最新討論串3/4 (看更多)
謝謝板主特別回一篇。 ※ 引述《cherngru (小米酒)》之銘言： : 至於為何a大的情報為何準確率高，且有時是快於國外媒體的? : 個人私底下跟a大聊過&有其他跟a大熟的網友聊過， : 以及我自己在板上看a大情報多年的判斷 : 1.a大以前都在RCF論壇混，現在不確定， : 那是一個國外的很大的騎士論壇， : 裡面有強者分析，也有看戲鄉民， : 有亂說話的，也有騎士內部的人或與內部的人親近的人士， : 在裡面待久了， : 你大概會知道哪幾個人的情報是可信的， : 甚至真的是屬於球隊內部的資訊， : 有的可能沒寫在論壇上，是a大會自己私訊問情報源， : 我是沒那美國時間整天泡國外論壇看英文還到處問人啦～ 這種的來源就很簡單：國外論壇 但事實上偏偏是寫出來源「國外論壇」會被當成網路八卦， 講的一副自己有特殊管道可以知道別人不知道訊息就有神秘感。 我完全可以理解不願意講出「來源：國外論壇」的動機。 : 2.據說他也有加入一些付費的情報網站 看到「據說」兩字讓我大笑。 一，這就是造神 二，一樣可以寫來源「國外付費情報網站」 但是同上，寫出來源少了神秘感就弱了。 : 3.整理及推理分析的能力 推理分析......嗯，這種主觀用詞我覺得見仁見智。 比方說kart板友的分析力我就覺得是騎士板首屈一指的。 : 很多人看來， : 就像您到一個社區沒多久， : 沒有去深入了解這個社區的文化與歷史背景 : 就指著這個社區最資深且德高望重的長老說: : 你憑什麼? 「長老」？ 這是個除魅的年代，ptt也不同於fb可以興之所至隨意封鎖(勇士板那種除外) 前板主固然有苦勞，但公開言論收到檢視也是必然之事。 更多時候是有人「搬出a大之名」就把討論壓下去， 因為他有內線嘛，情報準確嘛，分析推理高人一等嘛， 這件事在各位所述的a大不太發言的年代都讓我見識到好幾次了。 這對一個活性化健康討論風氣是負面的。 : 其實他也不用特地跟您解釋 : 我就是雞婆了點 : 希望大家可以彼此了解 : 別把氣氛搞那麼僵啦～ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. 我最擔心的狀況的確是變成勇士板happy那種超級篤信的狀況。 騎士板應該是還不會，但我的烏鴉性格還是讓我有時會講個幾句。 有人反駁之後就越講越多，這是我的不對。 最可怕的就是造神，像是推文有一句「姆斯還沒宣布去熱火，a大已經告訴我了」 (不知道是不是反串？) 這種「預知未來」就不是情報而是神棍。 跟算命師騙人一樣，因為當時也就剩下幾個選擇而已， 像這種神話傳誦久了就會被當成有直通上層的神通力，也就變成不可被質疑。 也謝謝板主這篇告訴大家騎士板的歷史。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.183.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1528849694.A.92F.html
噓
06/13 08:29, 7年前 , 1F
合理批評也就算了 現在連神棍兩個字都出來了 = =
06/13 08:29, 1F
預知未來如果不是神棍，我希望你能給出更好的詞彙。 當然，如果那個說a大可以預知未來的是反串，當然就不存在神棍。 http://i.imgur.com/KL1uaXX.jpg
像這樣形容一個人，已經是描述神棍力而不是情報分析力了。 我會希望是反串啦，不然只會讓我覺得： 「所謂十幾年長老眾人信賴，原來是建立在這種東西上面的啊.....」
推
06/13 08:36, 7年前 , 2F
其實我覺得如果小米酒大OK，那這種討論球迷或是討論「特定消
06/13 08:36, 2F
→
06/13 08:36, 7年前 , 3F
息來源」的文可以收尾了
06/13 08:36, 3F
其實如果不是板主回文，我真的不敢回文.... 但如果藉此可以達到除魅效果，我認為是好事， 像是未來人上身可以預知未來這種，如果真有此事那我想是非常歡樂的。 但對多數習慣名嘴式充滿直通高層神秘感言論的人來說是壞事吧。 像現在就有很多人需要「放消息的人」告訴他們「姆斯去哪隊」。 最好這個放消息的人還是權威，之前有正確預測過。 說穿了就跟算命求心安也要找個「很靈的」差不多的心態...
推
06/13 08:42, 7年前 , 4F
這到底有什麼好吵的！？ 黑人問號 其實也不用特別寫
06/13 08:42, 4F
→
06/13 08:42, 7年前 , 5F
一篇文來說 A大提供的消息 就是一種來源而已 信和不
06/13 08:42, 5F
→
06/13 08:42, 7年前 , 6F
信完全在於個人
06/13 08:42, 6F
情報來源寫出來啊。 國外網路論壇，國外付費情報網站，這些都可以寫。 除非像nba板最近那位自稱記者可以「我就是來源」(在現場採訪) 不然情報都有來源，難不成他跟Dan Gilbert是好友昨天打了八圈網路麻將？
→
06/13 08:43, 7年前 , 7F
這些話和行為就到此為止就好了～
06/13 08:43, 7F
推
06/13 08:44, 7年前 , 8F
我能理解你的說法，但這其實跟woj爆料一樣，爆的準確率高自
06/13 08:44, 8F
→
06/13 08:44, 7年前 , 9F
然就會慢慢累積信眾，所以爆料或內線這種情報倒是覺得可以不
06/13 08:44, 9F
→
06/13 08:44, 7年前 , 10F
用那麼嚴格，畢竟不像數據分析一樣能移花接木或誘導讀者偏離
06/13 08:44, 10F
→
06/13 08:44, 7年前 , 11F
事實。
06/13 08:44, 11F
→
06/13 08:46, 7年前 , 12F
反正信者恆信 反正看這麼多年a大的消息是很準的
06/13 08:46, 12F
是的，信者恆信。 我日常生活也不會去跟妙禪信徒講要他們懷疑seafood。 但騎士板不是紫衣教，所以大家還可以討論一個前板主拿國外文章分享的事。 我想「信者恆信」這四個字用在A大身上反而產生了類似宗教的信徒感，不太好。 A大是出於好意的情報分享，不是宗教式的要人「信者恆信」。
噓
06/13 08:49, 7年前 , 13F
什麼叫妙禪？ 講話放尊重一點
06/13 08:49, 13F
那是事實啊。 日常生活我不會去跟妙禪信徒講他們信仰的事，因為我知道那不容挑戰。 但我會在騎士板講這些，就是因為這邊不是妙禪信徒那樣信仰根深蒂固。 講到妙禪就是不尊重？我用反面描述，你完全讀錯了...
噓
06/13 08:50, 7年前 , 14F
用妙禪不太妥當吧 暗指A大收信眾錢?
06/13 08:50, 14F
上面講了，反面描述。
噓
06/13 08:51, 7年前 , 15F
你不相信a大 對a大很有意見就算了 我覺得你很不尊重
06/13 08:51, 15F
聽到妙禪就爆氣，而沒有看仔細我的文字。 如果我把A大比喻成妙禪，那我為什麼會在騎士板說這些不符合我日常的事？ 你們誤解的內容剛好跟我的句子矛盾了，但你們看到妙禪兩字就爆氣而沒有發覺。 正因為「騎士板還沒成為妙禪那種宗教信仰」，我才會在這邊說這些。
→
06/13 08:56, 7年前 , 16F
總覺得你說話讓人不舒服 用詞可以謹慎點 不然你會被
06/13 08:56, 16F
→
06/13 08:56, 7年前 , 17F
認為是反串 其實A大有準沒準 你也不用特別去看啊 不
06/13 08:56, 17F
→
06/13 08:56, 7年前 , 18F
太懂要看之後硬要證據的 你不喜歡他做法就不要看就好
06/13 08:56, 18F
→
06/13 08:56, 7年前 , 19F
有些人喜歡 自然就會有人來看 多一個消息 不就有助
06/13 08:56, 19F
→
06/13 08:56, 7年前 , 20F
於你看球賽和NBA一些事情的觀點 人家a大也沒有收人家
06/13 08:56, 20F
→
06/13 08:56, 7年前 , 21F
錢 比喻妙蟬會不會太誇張了點
06/13 08:56, 21F
又誤解了...上面講「我不會跟妙禪信徒談信仰」，但我正在騎士板談情報分享。 這就代表了我不把相信A大的人當妙禪信徒啊，不然我幹嘛做出不符我日常的事。 這是好話結果你們看到妙禪兩字就爆氣....>_<
推
06/13 08:59, 7年前 , 22F
你不認同他可以 但麻煩不要用一些爛比喻去貶低人家努
06/13 08:59, 22F
→
06/13 08:59, 7年前 , 23F
力做的事情 為什麼有人努力翻譯外國資訊 給大家多一
06/13 08:59, 23F
→
06/13 08:59, 7年前 , 24F
點消息 還要被別人指責 是妙蟬 ？
06/13 08:59, 24F
如果我有那一句指涉A大是妙禪，請指出來，我絕對道歉。 但我那句明明是講不是妙禪，結果你們讀反了還說我指涉他？ 我懷疑benson96968根本沒看推文內容就打了十幾行字以為抓到攻擊點了吧？
推
06/13 09:01, 7年前 , 25F
沒有這意思就好 不過你可以編輯 改掉你那說法 你刪
06/13 09:01, 25F
→
06/13 09:01, 7年前 , 26F
我推文我沒意見
06/13 09:01, 26F
→
06/13 09:02, 7年前 , 27F
然後比喻用詞恰當點 你那說法 跟我們誤解的地方就
06/13 09:02, 27F
→
06/13 09:02, 7年前 , 28F
是一線之隔
06/13 09:02, 28F
我覺得我用了要思考的反向描述是最大的錯誤......... 我忘了網路族群都是看關鍵字的.....
推
06/13 09:04, 7年前 , 29F
不用你懷疑 我有看 但第一個給人感覺就跟s大一樣感
06/13 09:04, 29F
還有 173 則推文
還有 13 段內文
→
06/13 14:29, 7年前 , 203F
至少論述的細膩一點，多用點心思吧！不然誰也不會接受
06/13 14:29, 203F
→
06/13 14:29, 7年前 , 204F
你的說法。如果你只是說說自己想法那也無傷大雅，但影
06/13 14:29, 204F
→
06/13 14:29, 7年前 , 205F
射別人是神棍可不是這麼沒關係的事！
06/13 14:29, 205F
噓
06/13 15:18, 7年前 , 206F
別人都把淵源客觀的跟你說明一次 你的回文很不尊重人
06/13 15:18, 206F
噓
06/13 15:25, 7年前 , 207F
根本自以為是到無法溝通
06/13 15:25, 207F
推
06/13 15:50, 7年前 , 208F
幫補血
06/13 15:50, 208F
噓
06/13 16:49, 7年前 , 209F
血是紅色的哦！
06/13 16:49, 209F
推
06/13 18:04, 7年前 , 210F
好啦 大家別降 和氣和氣
06/13 18:04, 210F
→
06/13 18:04, 7年前 , 211F
T大講出自己想講的話了 A大也出來解釋了 希望大家各自明
06/13 18:04, 211F
→
06/13 18:04, 7年前 , 212F
瞭對方的立場跟想法之後 可以彼此包容跟尊重 別再繼續吵囉
06/13 18:04, 212F
噓
06/13 18:33, 7年前 , 213F
真的很自以為是
06/13 18:33, 213F
噓
06/13 22:27, 7年前 , 214F
哎呦，硬坳哥欸，就是噓你啦
06/13 22:27, 214F
→
06/13 22:29, 7年前 , 215F
在騎版你算老幾，笑死人，一個只會在各版遊蕩的，滾去別
06/13 22:29, 215F
→
06/13 22:29, 7年前 , 216F
版高談闊論啾咪
06/13 22:29, 216F
噓
06/13 22:48, 7年前 , 217F
看你回文超好笑，建議別繼續丟臉
06/13 22:48, 217F
推
06/14 01:32, 7年前 , 218F
本該對網路上的訊息保持懷疑的態度，到底有什麼好激動
06/14 01:32, 218F
噓
06/14 02:36, 7年前 , 219F
厲害 這就是你的高見 自以為是也要有個限度 洗洗睡吧你
06/14 02:36, 219F
→
06/14 02:36, 7年前 , 220F
舉例舉到人身攻擊才能證明你的論點 可以在丟臉一點啦
06/14 02:36, 220F
噓
06/14 03:26, 7年前 , 221F
比喻謬誤和回文態度失敗
06/14 03:26, 221F
噓
06/14 05:53, 7年前 , 222F
哪有造神 根本為反而反
06/14 05:53, 222F
→
06/14 18:24, 7年前 , 223F
比起吹捧gm和年輕化 a大至少中肯多
06/14 18:24, 223F
推
06/15 10:47, 7年前 , 224F
我想本篇要探討的不是a大情報正確與否
06/15 10:47, 224F
推
06/15 10:49, 7年前 , 225F
而是部分版友的行為。
06/15 10:49, 225F
→
06/15 10:50, 7年前 , 226F
提供情報很熱心確實也很辛苦！
06/15 10:50, 226F
推
06/15 10:52, 7年前 , 227F
但特定版友的言論、情報、理論被視為信仰確實不樂見
06/15 10:52, 227F
推
06/15 10:59, 7年前 , 228F
看看上面這些推、噓文就可窺知一二
06/15 10:59, 228F
推
06/15 11:00, 7年前 , 229F
「質疑某人的情報你就是錯的」
06/15 11:00, 229F
→
06/15 11:01, 7年前 , 230F
「某人剛剛說了xxx，反正我是信了」
06/15 11:01, 230F
→
06/15 11:02, 7年前 , 231F
這種風氣確實會損害討論權
06/15 11:02, 231F
推
06/15 11:07, 7年前 , 232F
所以提供情報時，能適當的表達來源，
06/15 11:07, 232F
推
06/15 11:08, 7年前 , 233F
或許能減少點造神的情況。
06/15 11:08, 233F
→
06/15 11:09, 7年前 , 234F
版友也能自行追蹤情報來源加以分析
06/15 11:09, 234F
噓
06/15 14:39, 7年前 , 235F
沒有人說禁止討論 但篤信或判斷情報正確與否 本就是個
06/15 14:39, 235F
→
06/15 14:40, 7年前 , 236F
人行為 你要怎麼檢討這樣的情形 更何況這樣的信任是建
06/15 14:40, 236F
→
06/15 14:40, 7年前 , 237F
築在長年的累積貢獻上
06/15 14:40, 237F
噓
06/15 14:46, 7年前 , 238F
針對部分版友的行為 將戰火燒到a大身上 這樣的行還有辦
06/15 14:46, 238F
→
06/15 14:46, 7年前 , 239F
法護航 更別說有些用詞根本在污辱人
06/15 14:46, 239F
噓
06/15 14:48, 7年前 , 240F
看看上面的推文就知道 單方面的護航真的不樂見
06/15 14:48, 240F
噓
06/15 17:51, 7年前 , 241F
騎版的風氣已經算很不錯了好嗎? 要不要看看其他版
06/15 17:51, 241F
→
06/15 17:52, 7年前 , 242F
何況A大自己本身也沒再造神 還可以被人身攻擊
06/15 17:52, 242F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1R86KUal (Cavaliers)
Cavaliers 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1R86KUal (Cavaliers)