Re: [討論] 老詹走了是好還是壞？

看板Cavaliers (克里夫蘭騎士)作者andy82116 (鯊魚吃魚翅)時間7年前 (2018/10/09 19:53)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

認真回分身文，這可以分成幾個方面，老闆、教練、球員等等。對於老闆而言，雖然LBJ讓老闆每年都需要承擔豪華稅、年年打進季後賽打好打滿門票收入連尼克隊一般都沒有，甚至是所有球隊唯一虧錢的，但是球隊價值在這幾年漲到12億美金，老闆在當地的投資也有成長。 Dan Gilbert：整體而言走了LBJ對老闆的商業是B>Z。對於教練而言，Lue能否擺脫毛巾架的機會終於來臨了。「被嘲笑的冠軍教頭」、「姆斯的毛巾架」，少了LBJ壓力沒那麼大，對於Lue這樣的年輕教練發展自己的風格是有利的，但前提是他真的有料。Erik Spoelstra有LBJ才是最佳教練，沒了LBJ靠著一群被視為角色球員，上上季從11敗30勝後接著30勝11敗，發現這教練是真材實料的。Lue沒了LBJ，能否證明自己就在這一季了。 Lue：失業與下一張合約，危機與轉機並存。球員的話，分成幾個群組： Love、Hill、JR、Frye、KK：老球皮兼年紀有了實力定型，合約到手，除了Hill、KK沒有戒指外，所有人都曾拿過大合約。但奪冠基本不可能所以可以很公務員的打球，特別是Love，新約到手且近幾年來以單一長人作為核心的隊伍往往不上不下，活塞、鵜鶘、國王，除了去年的馬刺有波波神力都是季後賽邊緣，騎士今年也被看雖到這個位置。如果能進季後賽就80分起跳了，不能進那也不能怎麼樣，他們的實力大家都知道了。第一組：沒差。 TT、Hood、Nance、Clarkson：中生代的球員，要拼第二張或第三張合約。我認為是LBJ走後壓力最大的一群了，上季除了Nance、TT（帥一半）有在季後賽起到作用，其他的印象都不太好。這季戰績好不好，對於第一組老將沒差，他們的身價都定型了錢也到手，但是對於中生代的他們的壓力最大，關乎他們下一張合約。沒了LBJ這個需要大量持球的人，Hood、Clarkson能發揮他們需要持球才能得分的特點嗎？TT、Nance，苦工型球員能開發其他的長處嗎？第二組：LBJ走對他們刷數據換合約有好處，但是他們本身面臨的合約危機是大麻煩。 Sexton、Osman：新生代的球員，LBJ對於他們是有最大好處的。有奪冠壓力，貴為2003大年的榜眼都會枯坐板凳，更不用說跟LBJ重疊位置的Osman跟需要球權的Sexton。沒有奪冠的壓力不用去放大檢視每一個錯誤，又不是墊底型球隊會製造出爛帳王，適當的戰績壓力與健康心態的老將能穩定讓他們成長。第三組：加油！這季會想看騎士的話，你們跟Love是我最大的動力！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.39.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1539086026.A.C4B.html