唉....

看板Celtics (波士頓 塞爾提克)作者 (永遠的草莓園)時間20年前 (2005/01/23 14:22), 編輯推噓7(7015)
留言22則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
前三節打得很不錯 第四節又軟掉orz 一場球有四節阿... 一開始把K-Perk換上來禁區好像還比較有威脅性 下半場換上Blount以後籃板好像又被跳跳人們抓假的.. 禁區的問題真的真的要想點辦法解決 我們真的還沒找到贏球的方法.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.253.191

61.228.15.74 01/23, , 1F
Blount真是軟到不行!!看了就氣!!
61.228.15.74 01/23, 1F

61.228.15.74 01/23, , 2F
而且長的很衰!!
61.228.15.74 01/23, 2F

61.228.108.76 01/23, , 3F
這場球看得真得會吐血..
61.228.108.76 01/23, 3F

218.168.5.218 01/23, , 4F
Doc的小球陣容真鳥.打老鷹都沒辨法在籃板
218.168.5.218 01/23, 4F

218.168.5.218 01/23, , 5F
上又得優勢....Doc到底在搞蛇麼..
218.168.5.218 01/23, 5F

218.168.5.218 01/23, , 6F
這場球感覺整場都打得漫不經心....
218.168.5.218 01/23, 6F

218.168.5.218 01/23, , 7F
調度可以再調整吧..反正這個分區這麼弱
218.168.5.218 01/23, 7F

218.168.5.218 01/23, , 8F
要打季後賽根本不是難事...要是球隊能步
218.168.5.218 01/23, 8F

218.168.5.218 01/23, , 9F
上軌道隨便也東區第三..xd 實在很受不了
218.168.5.218 01/23, 9F

218.168.5.218 01/23, , 10F
球隊這樣亂七八糟的...
218.168.5.218 01/23, 10F

218.160.136.210 01/24, , 11F
那麼跟布朗特簽下大張合約是錯誤的決定??
218.160.136.210 01/24, 11F

140.115.67.142 01/26, , 12F
我覺得他沒這麼爛..攻擊上他和拉法葉都是
140.115.67.142 01/26, 12F

140.115.67.142 01/26, , 13F
pick-and-rolls 型的大個子..直接在低位拿
140.115.67.142 01/26, 13F

140.115.67.142 01/26, , 14F
球反而沒什麼用處..防守上二個都是以打補
140.115.67.142 01/26, 14F

140.115.67.142 01/26, , 15F
防、打鍋子為主的防守,沒厚度可以推出對
140.115.67.142 01/26, 15F

140.115.67.142 01/26, , 16F
手,很明顯地功能類似的情況下,Blount顯
140.115.67.142 01/26, 16F

140.115.67.142 01/26, , 17F
得在場上沒什麼作用..要pick-and-rolls
140.115.67.142 01/26, 17F

140.115.67.142 01/26, , 18F
還不如找較準的拉法葉,所以說我覺得二位
140.115.67.142 01/26, 18F

140.115.67.142 01/26, , 19F
其中一位調整成替補會比較好..讓我們的二
140.115.67.142 01/26, 19F

140.115.67.142 01/26, , 20F
個強壯的高中生上來補足前二位做不到的事
140.115.67.142 01/26, 20F

140.115.67.142 01/26, , 21F
也許會比較好....也比較有未來性..
140.115.67.142 01/26, 21F

211.74.255.72 01/26, , 22F
XD 樓上可以回文拉~衝一下篇數嘛
211.74.255.72 01/26, 22F
文章代碼(AID): #11yqAHKL (Celtics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
2
2
20年前, 01/25
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
7
22
20年前, 01/23
2
2
20年前, 01/25
文章代碼(AID): #11yqAHKL (Celtics)