Re: 雙槍再現!!!

看板Celtics (波士頓 塞爾提克)作者 (The Truth)時間18年前 (2007/07/01 13:02), 編輯推噓20(20018)
留言38則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
Player Option / Team Option / Qualifying Offer / 80% Scale Offer Player 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 Paul Pierce $16,360,095 $18,077,903 $19,795,712 $21,513,521 Ray Allen $16,000,000 $17,388,430 $18,766,860 $0 Theo Ratliff $11,666,666 $0 $0 $0 Kendrick Perkins $4,480,912 $4,078,880 $4,250,000 $4,390,208 Brian Scalabrine $3,000,000 $3,206,897 $3,413,793 $0 Sebastian Telfair $2,562,425 $3,543,834 $0 $0 Al Jefferson $2,480,884 $3,468,276 $0 $0 Tony Allen $1,868,141 $2,744,299 $0 $0 Gerald Green $1,440,960 $2,216,196 $3,144,782 $0 Rajon Rondo $1,372,320 $1,646,784 $2,623,326 $3,780,214 Ryan Gomes $770,610 $0 $0 $0 Leon Powe $687,456 $797,581 $0 $0 Allan Ray $687,456 $0 $0 $0 TOTALS: $63,407925 $43,549,691 $46,236,365 $25,903,729 借用一下薪資表,0708年的薪資目前大至是63~65m (二輪選秀的合約基本上加不了多少) 0809年的薪資就來算一下...請只管數字別管薪資上限 一、Theo的合約自已留著用的情況下.. 1. Base : 先來算有約在身的人 45(加上新來的二個二輪約) - 3.5 - 3.4 -2.7 = 35.4m 2. Big Al: 35.4 + 10 = 45.4m 3. Gomes : 先估個 4~5m 左右 總合算 50m 4. TA : 基本他有能力,保持健康打完一季身價會滿高的,但先估5m 總合變 55m *5. 其它補強: 假設拿中產去簽備用的C或PG,我們再加5m 變 60m *6. 0809的選秀新人: 就給它算3~4m 變 63m 2、3、4的續約是肯定的,就算交易也會回來等值的合約,而5、6是用猜的,但我想 發生的機率也很高。 所以假設Theo的約自已留著用,0809年的薪資仍然可以在合理的範圍內。 二、Theo的合約拿去交易等值的球員回來 最拼的情況是換一個長約明星球員... 我們把63 加 10 = 73,這個數字老闆能不 能接受? 它直接的影響就是自由球員的續約Big Al、Gomes、TA,也許中產也要省 下來cover這一塊。 當然這個合約還可以有很多交易手段能運用,例如換一個中等合約的球員加另一個 到期合約,或是加其它球員打包處理...等等。 在不動到核心球員的情況下,Theo的合約當然是目前最大的交易籌碼,但是用得不好 就有可能卡死薪資。(我是不認為Ainge會幹這種事啦..) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.78.14

07/01 13:25, , 1F
今年善用Theo賭大一點,在季後賽翻天覆地XDD
07/01 13:25, 1F

07/01 17:38, , 2F
不用把有大鳥資格的薪資算這麼仔細 反正他們可以超過上限
07/01 17:38, 2F

07/01 17:39, , 3F
如果善用這個規則,鍋神也不用留著
07/01 17:39, 3F

07/01 17:49, , 4F
還是你單純想控制薪資在6千五百萬左右
07/01 17:49, 4F

07/01 18:13, , 5F
是呀~不然就簽個長約明星,再來個中產...薪資就會爆到70~80M
07/01 18:13, 5F

07/01 18:14, , 6F
控制薪資是大部分的GM都在做的事,為什麼叫"單純" ??
07/01 18:14, 6F

07/01 18:15, , 7F
大鳥資格只是讓你可以不受薪資上限簽下辛苦養的球員...但老
07/01 18:15, 7F

07/01 18:17, , 8F
是不是真的這麼凱?? 所以說這張Theo合約才有價值呀..
07/01 18:17, 8F

07/01 18:19, , 9F
一來他受傷所以錢大部分由保險公司出,二來明年可空出薪資空
07/01 18:19, 9F

07/01 18:23, , 10F
一般控制薪資的主要原因 主要是為了避免那討厭的豪華稅
07/01 18:23, 10F

07/01 18:21, , 11F
間,當然付錢的又不是我,我也希望他盡量簽...
07/01 18:21, 11F

07/01 18:24, , 12F
因此GM做的最大努力 就是在不繳稅的最大空間裡面補強
07/01 18:24, 12F

07/01 18:25, , 13F
而且拿Theo出去 頂多就是換個等價的回來 不用這麼擔心
07/01 18:25, 13F

07/01 18:27, , 14F
有中產 有Theo的約 如果老闆的意願只是不繳豪華稅
07/01 18:27, 14F

07/01 18:28, , 15F
那綠色軍團補強還有很大的空間,如果想放著等明年
07/01 18:28, 15F

07/01 18:30, , 16F
明年的FA也是很誘人 我只是說不用把BigAl的續約當成補強넠
07/01 18:30, 16F

07/01 18:31, , 17F
的限制 而是端看塞爾提克的目標擺在哪一年
07/01 18:31, 17F

07/01 18:31, , 18F
我記得豪華稅的限制在65m左右不是嗎?
07/01 18:31, 18F

07/01 18:44, , 19F
這個我得去爬個文 每次聊到這個都很混亂XD
07/01 18:44, 19F

07/01 18:50, , 20F
薪資上限 和 豪華稅 應該是兩回事 太陽今年就超過7千萬XD
07/01 18:50, 20F

07/01 18:51, , 21F
不過你把Theo那張約留起來 可以不像我們一樣被卡死死的
07/01 18:51, 21F

07/01 18:53, , 22F
連選秀權都得拿去賣= =
07/01 18:53, 22F

07/01 19:01, , 23F
我整理一下我的說法 我有一點沒說的很清楚
07/01 19:01, 23F

07/01 19:03, , 24F
我也對薪資空間有點誤解,在此和TT123抱歉
07/01 19:03, 24F

07/01 19:09, , 25F
TT123 說的把Theo應該是最保險的做法
07/01 19:09, 25F

07/01 19:13, , 26F
若像第二個方案 拼一點 應該有機會衝擊東區的冠軍
07/01 19:13, 26F

07/01 19:56, , 27F
我正想以說太陽為例"連二年把選秀權賣掉,又要拍賣Matrix"..
07/01 19:56, 27F

07/01 19:59, , 28F
如果薪資空間不是問題,Tim Thomas應該還在太陽(他非常適合
07/01 19:59, 28F

07/01 20:01, , 29F
太陽),但也只能忍痛...
07/01 20:01, 29F

07/01 20:02, , 30F
的確 所以T兄的考量是正確的 剛剛去爬了一連串薪資專文
07/01 20:02, 30F

07/01 20:04, , 31F
其實豪華稅是不一定會開徵的 但薪資在65以上的球隊
07/01 20:04, 31F

07/01 20:04, , 32F
我當然了解薪資上限和豪華稅是兩回事,老闆一般不會在意超過
07/01 20:04, 32F

07/01 20:04, , 33F
還是會冒冷汗 但是不冒點險 依現在各隊的豪華程度
07/01 20:04, 33F

07/01 20:05, , 34F
薪資上限,但是說到豪華稅...這種無意義的費用..就...
07/01 20:05, 34F

07/01 20:07, , 35F
但還是希望東區的綠色旗幟能在短期內打造更完整的陣容
07/01 20:07, 35F

07/01 20:08, , 36F
或許可搭著鍋神的合約搭著紅髮 把禁區升級
07/01 20:08, 36F

07/01 20:08, , 37F
所以說Theo的合約怎用是重點...
07/01 20:08, 37F

07/01 20:11, , 38F
Agree 後場已經打造的差不多了 看看拼哪一年吧
07/01 20:11, 38F
文章代碼(AID): #16XpLWKN (Celtics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16XpLWKN (Celtics)