Re: [數據] 被裁判婊? 雙方罰球次數整理

看板Celtics (波士頓 塞爾提克)作者 (.....................)時間18年前 (2008/05/03 19:40), 編輯推噓7(7019)
留言26則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
關於罰球問題,一開始先翻點數據來看。 季賽時,我們和老鷹隊的罰球方面平均數字是這樣的,配合 FTM/FGA,這個數字是一般 用來衡量這個現象最常用的數據: FTM-FTA FTM/FGA Boston 20.2-26.3 26.3 Opponent 19.9-26.6 25.9 FTM-FTA FTM/FGA Atlanta 21.2-27.4 26.7 Opponent 17.7-23.6 21.6 這裡看起來沒什麼差別,老鷹比對手多罰了一些罰球,但是也不算誇張。 再來是季後賽打了六場的數字,第一個是光就罰球數量比較: G1 G2 G3 G4 G5 G6 季賽交手平均 ATL 20/28 31/40 20/27 29/33 25/29 36/47 18.0/25.7 BOS 19/24 19/26 23/25 10/18 11/15 20/25 20.3/25.0 +/- -1 -12 +3 -19 -14 -16 +2.3 第二個是FTM/FGA: G1 G2 G3 G4 G5 G6 季賽交手平均 ATL 26.3 51.7 26.3 43.3 36.2 52.2 23.3 BOS 23.5 22.6 31.9 11.8 13.1 24.4 27.5 這樣看起來就很明顯了。 那麼原因是什麼呢?以下是我的猜測。 進攻禁區的積極度。跳跳人軍團的體能有多好,大家都領教到了,如果他們不斷地進攻 禁區(同時禁區也是理論上比較會造成犯規,送對手去罰球的地方),自然就會有較多的 罰球數。這部分 BOSKG5MVP有很棒的禁區得分數據比較,茲引用如下,不過我搭配本隊 幾個禁區球員的犯規數來看(只計上場超過10分鐘者): BOS ATL Perkins KG Powe Davis G1 40 36 3 3 4 G2 34 30 3 2 4 6 G3 38 38 3 3 4 G4 30 34 3 4 2 G5 36 34 3 3 3 G6 50 38 3 3 4 Avg 38 35 3.1 2.3 2.3 2.3 Season 這樣看起來板凳犯規上的"貢獻"是多了不少。 另外一點則是我想到一篇翻譯後po在總版的文章的想法。在 18160篇文章中提到,年輕 球員在今年上場時間特別多,有一部分可能的解釋是新的點手規定的使用: "David Thorpe 的理論是,新的點手規定造成,超過以往,一個快速的比賽。”速度, 造就了不同”Thorpe說”過去如果你是個老球員防守一個年輕、快速的球員,你可以就 抓住他。現在你不能這樣作了,快速的球員會宰掉其他人。” 所以我想到再看看幾個隊上前鋒/後衛的犯規數據: Pierce Allen Posey G1 4 1 3 G2 3 4 3 G3 1 3 2 G4 5 3 3 G5 5 1 0 G6 6 4 4 Season 2.6 2.0 2.4 顯然也是比季賽多了一點,尤其是Pierce的部分。 最後是比較猜測性的。季後賽的氣氛比較火爆,肌肉碰撞本來就比較多,,我們相較之 下是比較老球皮球隊的,理論上小動作會稍微多一點,所以如果裁判標準抓嚴一點,尺 度緊一點,犯規可能就會因此更多一點,這點沒有數據可看,純粹臆測,所以你要說是 被裁判婊了?我不知道,但是我認為是稍微把問題看簡單了一點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.205.32

05/03 19:44, , 1F
我不會把裁判視為輸球唯一因素 但是說沒影響是騙人的
05/03 19:44, 1F

05/03 20:25, , 2F
同意樓上 裁判是一部分 但第四節最後的爛跟裁判無關
05/03 20:25, 2F

05/03 20:26, , 3F
其實我想表達的大概就是你第一面那樣 只是沒那麼詳細
05/03 20:26, 3F

05/03 20:26, , 4F
推bri~~
05/03 20:26, 4F

05/03 20:27, , 5F
ㄜ 是前兩面 ^^;
05/03 20:27, 5F

05/03 20:28, , 6F
有老鷹的數據剛好做對照嗎?
05/03 20:28, 6F

05/03 21:42, , 7F
這篇好!
05/03 21:42, 7F

05/03 21:57, , 8F
bri和bos大理性的分析很讚
05/03 21:57, 8F

05/03 22:59, , 9F
BOSKG5MVP我是在幫你闡釋啊XD 精確點說我覺得"罰球"
05/03 22:59, 9F

05/03 23:00, , 10F
數量差別的確有影響 至於是裁判/體能/季後賽哪個有
05/03 23:00, 10F

05/03 23:00, , 11F
關 或是都有關也不是不可能 給大家參考而已....
05/03 23:00, 11F

05/03 23:01, , 12F
補充: 對本隊季賽犯規split有興趣的可參考3388篇
05/03 23:01, 12F

05/03 23:50, , 13F
Celtics本來就是犯規數排名第二的球隊 一直以來我們
05/03 23:50, 13F

05/03 23:53, , 14F
的防守強度都建立在no easy basket上,依據目前的標準
05/03 23:53, 14F

05/03 23:56, , 15F
早就應該要做好對方可能會比我們多很多罰球機會的心
05/03 23:56, 15F

05/03 23:57, , 16F
理準備 不過我們同是也是製造進攻犯規的好手 這方面
05/03 23:57, 16F

05/03 23:58, , 17F
我感覺裁判在判決的一致性上不很另人信服...
05/03 23:58, 17F

05/04 00:09, , 18F
05/04 00:09, 18F

05/04 00:11, , 19F
拿PP這個六犯下場的畫面來說好了 一開始PP和Pachulia
05/04 00:11, 19F

05/04 00:13, , 20F
互相都有動作 你可以說是PP把手環住Pachulia才1被吹
05/04 00:13, 20F

05/04 00:15, , 21F
不過我實在看不出來這算是一個犯規動作 當然我眼睛不
05/04 00:15, 21F

05/04 00:17, , 22F
是太好...基本上看不大見Celtics犯規
05/04 00:17, 22F

05/04 00:21, , 23F
所以也不能了解為什麼Cassell可以被吹Double T
05/04 00:21, 23F

05/04 00:23, , 24F
05/04 00:23, 24F

05/04 00:24, , 25F
沒有抱怨被裁判婊 只是希望至少做到一致性
05/04 00:24, 25F

05/04 02:32, , 26F
只是希望至少做到一致性 +1
05/04 02:32, 26F
文章代碼(AID): #1874ybr0 (Celtics)
文章代碼(AID): #1874ybr0 (Celtics)