Re: [閒扯] Ray Allen
看板Celtics (波士頓 塞爾提克)作者qwert032 (qwert032)時間18年前 (2008/05/27 21:49)推噓3(3推 0噓 9→)留言12則, 4人參與討論串8/10 (看更多)
※ 引述《ccob (喜歡喜歡好喜歡)》之銘言:
: ※ 引述《nogoodlaugh (別查我IP)》之銘言:
: : 對上身材明顯厚很多的 Maxiell 或是 Sheed
: : KG本來就很難打的進去 你又要他靈活 又要他超硬 又不是在玩NBA live
: ~~~~ ~~~
: 這兩個特性基本上不衝突
: Amare不就很接近嗎?
看來你不是太小看活賽的防守 就是不了解KG
KG從來就不是超硬的球員 更何況他現在體能已經下降
就算是一個當今最生猛最硬的球員-魔獸
上一輪在活賽的防守下打的怎樣 你可以自己去查
: ( 我只是說這兩個特性不衝突 而Amare又符合 這樣有問題嗎?
: 根本不是拿Amare比KG 哪有啥換不換的事情
: 硬度換防守更是不等值 一個是能力一個是心態...
: 別亂揣測我的想法... 還在那你要不要換?
: 有點莫名其妙... 不知道有些人自己在比什麼...)
: 我補充一下想說清楚一點
: 我的硬不是在禁區攪和的硬
: 我迷KG的時間也很長了
: 我知道他不是這一型的
: 我說的硬是指該上就上
: 不要再做無謂的傳球
什麼叫做"該上" 什麼又叫做"無謂"的傳球
你的意思是你比KG更知道他當時的手感以及受到防守的壓迫嗎
: : 如果不是好出手機會 分出去又有甚麼問題??
: : 難道要跟軟豆一樣 跳起來 硬投 才是你希望看到的結果?
: : 傳出去不是空檔 有兩種解釋
: : 1.KG視野太差 根本不會傳球 找不到機會好的隊友
: : 2.隊友 在看戲 沒移動腳步 跑不出好空檔
: : 我是覺得今天狀況是第2種
: 沒錯
: 第一種情況絕對不適用在KG
: 他傳球的好 大家都知道
: 我說的情況是 "拉開給他單打"
: 這樣的情況就是設定這一波就讓KG打掉
有這種戰術的喔
天下有這種戰術叫做這一波一定要讓這個人出手不準傳球的嗎
那就五個人都來守你就好了還要打
: 但是你不打掉 反而傳給沒空檔的隊友
: 浪費進攻時間 後面隊友匆匆忙忙出手
: 球也越傳離籃框越遠 這樣真的會比較好?
: : KG 場場穩定發揮
: : 前三場活塞簡直是一點辦法都沒有
: : 今天這場就看出對策
: : 一直站前 就算KG接到球 也是頂很兇
: : KG本來就比較瘦一點 加上 攻守兩端都需要他
: 真的很需要
: : 激烈碰撞下 體力下滑 可想而知
: : 現在關鍵就在Perk的防守 如果他能減少愚蠢的非法掩護
: : KG就可以少上高位幾次
: : 如果Perk能好好站住 別下手 犯規減少
: : KG的防守壓力 也能減輕許多
: : 雖說PJ籃板鞏固的不錯 但是歲月不饒人 腳步明顯跟不到
: : Big Baby則是強壯有餘 身高不足 對方 高舉高打 根本不受影響
: : 所以 Perk要是能頂住 KG自然體力充足 進攻腳步相信也能更靈活一點
: : 畢竟動起來打 才是KG的優勢
: : 最後 主場希望能鞏固...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.192.72
→
05/27 22:08, , 1F
05/27 22:08, 1F
推
05/27 22:17, , 2F
05/27 22:17, 2F
推
05/27 22:57, , 3F
05/27 22:57, 3F
→
05/27 22:59, , 4F
05/27 22:59, 4F
推
05/28 00:47, , 5F
05/28 00:47, 5F
→
05/28 00:48, , 6F
05/28 00:48, 6F
→
05/28 00:49, , 7F
05/28 00:49, 7F
→
05/28 00:52, , 8F
05/28 00:52, 8F
→
05/28 00:53, , 9F
05/28 00:53, 9F
→
05/28 00:54, , 10F
05/28 00:54, 10F
→
05/28 00:56, , 11F
05/28 00:56, 11F
→
05/28 00:56, , 12F
05/28 00:56, 12F
討論串 (同標題文章)
Celtics 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
14
22
22
35