PTT體育區 / Celtics (波士頓 塞爾提克)

[問題] 不知道板友們對tony的看法是?

看板Celtics (波士頓 塞爾提克)作者 (狼王萬歲)時間17年前 (2009/01/02 22:53), 編輯推噓11(11推 0噓 41→)
留言52則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
對..就是tony allen 從灰狼轉到塞爾提克 注意到這小子因為灌籃扭到膝蓋??? 後來傷好了 但去年在posey的高效率下，季後賽並沒有太多的機會表現 不過最後一戰對湖人倒是接到house的一記傳球灌籃還蠻屌的， 今年正是他表現的好機會!! 雖然感覺他很多的進攻被巴鍋，傳球傳大對角被抄...外線挺冏， 不過也是很多地方令人讚賞 切傳的功力還不賴！ 防守還算把中鎖!!!(今天我同學說他不算鎖？？oh my god) 不知還有什麼地方，是他值得令人讚賞的優點？ ps：挺喜歡Ｔ．Ａ的...若是被交易了還是會有股淡淡悲傷 最後祝大家新年快樂!! 希望賽爾提克一掃舊年穢氣 新年新氣象!!!衝吧~~~~~!!!! 潛水板友上~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.5.84
→
01/02 22:54, , 1F
他只是失誤比較多 其他的差不多 其實很ok
01/02 22:54, 1F
推
01/02 22:58, , 2F
如果他失誤和過度強烈的自幹慾降低一點我也覺得還ok
01/02 22:58, 2F
推
01/02 23:00, , 3F
如果上場時間多一點 有潛力變大鎖
01/02 23:00, 3F
→
01/02 23:01, , 4F
不過太愛自幹 但偶爾在籃下也會有一些妙傳
01/02 23:01, 4F
→
01/02 23:01, , 5F
觀念還不夠好 但絕對是值得被栽培的球員
01/02 23:01, 5F
→
01/02 23:04, , 6F
他有辦法自幹 這就是賽隊替補很缺乏的
01/02 23:04, 6F
→
01/02 23:04, , 7F
替補球員 能有他的自幹技術並不多見
01/02 23:04, 7F
→
01/02 23:06, , 8F
不留失誤allen還蠻可惜的 我個人想法
01/02 23:06, 8F
→
01/02 23:07, , 9F
他不會被放吧 至少這一季不會
01/02 23:07, 9F
→
01/02 23:07, , 10F
不過我還記得不知哪一場他上場什麼數據都沒有 TO 2..
01/02 23:07, 10F
推
01/02 23:08, , 11F
比起house 我還比較希望house滾人 雖然他挺準的
01/02 23:08, 11F
→
01/02 23:10, , 12F
gabe感覺比house多功能
01/02 23:10, 12F
→
01/02 23:11, , 13F
XD
01/02 23:11, 13F
→
01/02 23:11, , 14F
現在也不太可能放他...
01/02 23:11, 14F
→
01/02 23:11, , 15F
腦充血就是TA最大敗筆~房子雖也自幹~起碼還能賭會進
01/02 23:11, 15F
推
01/02 23:11, , 16F
數據雖然不能代表一切 但至少比較客觀 很多數據如下
01/02 23:11, 16F
→
01/02 23:12, , 17F
TA往往就是失誤或是進攻犯規收場= =那倒不如別自幹
01/02 23:12, 17F
推
01/02 23:12, , 18F
失誤allen切入蠻有威協性 且他有辦法傳到禁區長人
01/02 23:12, 18F
→
01/02 23:13, , 19F
http://0rz.tw/905gq 你可以看到板凳中上場的時間和
01/02 23:13, 19F
→
01/02 23:13, , 20F
窘 我覺的house沒什麼用= = 能進入nba的候衛 個個都
01/02 23:13, 20F
→
01/02 23:13, , 21F
他的切入還不夠技巧 猛但看的出來無謀
01/02 23:13, 21F
→
01/02 23:13, , 22F
生產的效率 TA如果真如你說如此靈光 也許他不會在上
01/02 23:13, 22F
→
01/02 23:14, , 23F
很準 而house雖然準 但是沒其他功能
01/02 23:14, 23F
→
01/02 23:16, , 24F
場時間得出負的進攻效率 但數據僅作參考
01/02 23:16, 24F
→
01/02 23:16, , 25F
ta切入禁區球就不會離開他手上了
01/02 23:16, 25F
→
01/02 23:20, , 26F
要把球投進阿!
01/02 23:20, 26F
→
01/02 23:21, , 27F
雖然TA House只是角色球員 但仍不希望聽到叫他們滾人
01/02 23:21, 27F
→
01/02 23:23, , 28F
大概只是一時衝動的言語 東賣東賣
01/02 23:23, 28F
→
01/02 23:25, , 29F
我覺得這兩位放不得的原因係兩者都為配合一年的板凳
01/02 23:25, 29F
→
01/02 23:25, , 30F
去年的冠軍也靠這幾位角色球員的努力 是否應該尊重?
01/02 23:25, 30F
→
01/02 23:25, , 31F
進攻主軸 倘輕易放掉新成員且能即時融入
01/02 23:25, 31F
→
01/02 23:26, , 32F
對 你說出我心裡話了 因為是去年的成員 所以捨不得..
01/02 23:26, 32F
→
01/02 23:28, , 33F
球員可能有聚有散 只是覺得滾人二字太言重...
01/02 23:28, 33F
→
01/02 23:30, , 34F
總之大家都是為球隊著想 著眼點不同而已~
01/02 23:30, 34F
→
01/02 23:30, , 35F
如果我太小心眼 先向版友抱歉...
01/02 23:30, 35F
→
01/02 23:31, , 36F
We r the world~we are the children~
01/02 23:31, 36F
推
01/02 23:35, , 37F
但是我挺喜歡TA的防守~~~
01/02 23:35, 37F
→
01/02 23:38, , 38F
one-on-one時TA真是棒透了...如果沒有其他四人就好了
01/02 23:38, 38F
→
01/02 23:39, , 39F
如果沒有裁判就好了...
01/02 23:39, 39F
→
01/02 23:40, , 40F
如果TA有Ray一半...不...三分之一的大腦就好了...
01/02 23:40, 40F
推
01/02 23:45, , 41F
TA看起來很努力
01/02 23:45, 41F
→
01/02 23:58, , 42F
單論防守時TA跟房子真的都不錯~有拼勁~斷球也準
01/02 23:58, 42F
→
01/03 00:03, , 43F
房子外線沒話說 但是帶球跟組織不知還能否成長..
01/03 00:03, 43F
→
01/03 00:06, , 44F
他都這個年紀了...
01/03 00:06, 44F
推
01/03 00:25, , 45F
要自幹也要有技術的 支持TA
01/03 00:25, 45F
推
01/03 01:43, , 46F
他還蠻不錯的 體能強動作紮實
01/03 01:43, 46F
→
01/03 01:55, , 47F
我還以為樓上是說基本動作紮實...
01/03 01:55, 47F
推
01/03 02:12, , 48F
他打球感覺真的很不用腦袋!!只會往裡面衝
01/03 02:12, 48F
推
01/03 07:29, , 49F
我從上季就不太喜歡他了說 因為有兩球印象超深刻
01/03 07:29, 49F
→
01/03 07:30, , 50F
一球是對活塞 他被槍西騙到犯規 超賽苦吞主場首敗
01/03 07:30, 50F
→
01/03 07:31, , 51F
一球是對勇士 被Davis騙到失去重心 被投進致勝一球
01/03 07:31, 51F
→
01/03 07:32, , 52F
他當然有他強的地方 可是我對他的印象僅有如此 sorry
01/03 07:32, 52F
‣ 更多 Troy1986 的文章
文章代碼(AID): #19NYfCIM (Celtics)
Celtics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Troy1986 的文章
文章代碼(AID): #19NYfCIM (Celtics)