Re: [問題] 有關於Ray Allen & Paul Pierce

看板Celtics (波士頓塞爾提克)作者cockroachian (蟑螂)時間17年前 (2009/02/05 04:59)推噓18(18推 0噓 13→)

留言31則, 18人參與討論串2/3 (看更多)

說到這兩個人，我還記得幾年前雷槍還在超音速的時候，有一陣子有雜誌拿雷槍出來跟PP比較，忘記雜誌是哪一本了。裡面有稍微提到兩人打法的不同。下面是文章大致說的加上個人一些觀感。 PP 1、身材素質條件良好運用本身的身材優勢，讓PP在球場上有比一般搖擺人球員有更好的對抗性。PP本身的對抗性搭配上他切入時快速的 First step，常常讓他在切入禁區後除了不用怕大個子照樣得分之外，還常可賺到小帳加一的機會。這一點可以從數據看出來，在三巨頭成行前，PP每年上罰球線的次數都是聯盟名列前茅的。最重要的是PP的身材並沒有影響到他的速度，他的切入速度在聯盟跟那時候的T-MAC還有KOBE 相比其實一點也不遜色。 2、優秀的籃板能力 Pierce在Walker離開之後，一肩扛起了那時隊上所有的進攻還有防守大任，尤其是籃板這一項，以一個搖擺人來說，單季平均七籃板代表這個搖擺人的籃板能力算是很出色的，這一切除了要歸功於前面所提到的身體對抗性之外，也了解PP的體能條件其實也相當不錯。其實PP在堪薩斯大學時代也是以能飛擅扣聞名的鋒衛球員。只是到NBA之後，他把他的體能跟他紮實的球風做更好的配合。 3、防守能力出色雖然幾乎沒有獲得甚麼防守方面的殊榮，但PP的防守算是蠻紮實的，有著很不錯的抄截能力，除此之外一對一的單打，聯盟也很少有人可以從他身上撿到多少便宜。 4、穩定的外線水準 PP的進攻手段除了往裡面打之外，他的外線也有一定的準頭，多樣的進攻手段，讓他跟聯盟頂級的鋒衛對陣，即便他守不住對方，他也可以採用攻擊就是防守的方式跟對方飆分。 5、不錯的傳球視野從今天那個戰術設計其實就可以發現這個點，再說一直以來 PP的助攻數其實還不錯！他可以得分，也可以幫忙分球！我個人覺得這可能就是當初為什麼塞隊決定用他為中心重新打造球隊，而非Walker，他的打法真的比Walker全面很多。個人結語：聯盟穩健派鋒衛的代表，球風紮實且全面性很夠。打球很聰明，懂得運用自身優勢。儘管名氣沒一些頂級鋒衛響亮，仍是一個人人忌憚的球員，一樣在聯盟佔有一席之地。而且相較一些一受重傷就鳥掉的飛人型戰將，Pierce的打法可以讓他在聯盟打得長久，而且每年都有一定的水準。 RAY 1、精準的投射能力這一點，相信你知，我知，他知，天下知！否則不會每當要有關鍵一擊，對手就是一定要想辦法佈下重兵防止雷槍拿球，而雷槍總是那個球隊中最適合執行絕殺的角色。 2、不錯的護球能力以及掌控度跟一般的得分後衛相比，個人也蠻認同當時文章中說的，雷槍在護球以及球的掌控度方面很出色，今天只要後衛中有擺一個雷槍，即便控衛臨時下去休息一下，場上有雷槍暫控是蠻放心的，不過在超賽看不太到這畫面就是了‧‧‧都是看到房子抖抖的運過半場= =+ 3、外線投射戰術執行度高雷槍在球場上的跑位觀念，個人是覺得除了神米之外，Kobe和雷槍都是這方面的佼佼者，兩個人都是擁有精準的外線以及正確的跑位觀念，才能多次成功的執行外線投射相關的戰術。這一點個人覺得，這類型的戰術，Pierce跟雷槍的組合，可以做出很不錯的攻擊型態，一個擅長強力攻堅，一個外圍放箭，搭配Pierce不錯的分球能力還有衝入禁區的防守吸引力，可以幫雷槍製造不少投射機會，讓防守方顧此失彼。 4、打球方式靈活 Allen其實有非常好的體能條件及彈性，超音速跟公鹿時期的雷槍其實是可以當一個飛人型戰將的，不過他選擇不強靠體能的方式讓自己年年維持穩定的成績。這點跟PP還蠻像的，還是應該說，聯盟頂級的球員應該都有這個特色。打球都蠻聰明的。個人結語：很有頭腦的後衛，對戰術執行以及比賽狀況的理解程度都很好，外線投射很精準，說到外線大家馬上就會想到雷槍應該不誇張。這本雜誌後來給的總評好像是 Pierce A- Allen A 為什麼Pierce比較低？原因好像是他的長相對於市場吸引度可能比較差= =+很鳥的理由就對了。在個人看來，會給兩個人平分秋色的評價吧！兩個都是蠻棒的球員。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.68.219

推

truth76901

02/05 05:21, , 1^F

02/05 05:21, 1^F

推

geodesic

02/05 05:57, , 2^F

02/05 05:57, 2^F

推

fascinated

02/05 08:41, , 3^F

02/05 08:41, 3^F