Re: [外電] Report: Rondo agrees to deal

看板Celtics (波士頓塞爾提克)作者pheather ( ゜д ゜)時間16年前 (2009/11/02 23:35)推噓10(10推 0噓 5→)

留言15則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

Celtics 板的諸位好： Rondo 繼 GAP 三巨頭之後成為第四位千萬級球星，這筆合約除了顯示 Celtics 球團對 Rondo 有極高的信心和期許，不只是 GAP 體系下適合的第四人，就我個人的意見，更是宣示了 Celtics 球團屬意的下任球隊領袖。假設目前媒體報導的價碼：五年五千五百萬是可信的，那麼這筆合約內容如下： Year of deal Value for Year Total Contract Value 1 Years $9,090,909 $9,090,909 2 Years $10,045,455 $19,136,364 3 Years $11,000,000 $30,136,364 4 Years $11,954,545 $42,090,909 5 Years $12,909,091 $55,000,000 大約是 900 萬起薪，10.5% 漲幅的合約。一些細節，如 Player Option/Team Option，獎金，或是合約的零頭還不明，不過價碼大概八九不離十。加上 Rondo 的新合約之後，Celtics 明年的薪資結構如下： Player Option Team Option Boston Celtics 2009-10 2010-11 2011-12 2012-13 Paul Pierce 19,795,712 21,513,521 Ray Allen 18,776,860 Kevin Garnett 16,417,044 18,832,044 21,247,044 Rasheed Wallace 5,854,000 6,322,320 6,790,640 Kendrick Perkins 4,750,000 4,890,208 Brian Scalabrine 3,413,793 Eddie House 2,862,000 Glen Davis 2,500,000 2,500,000 Tony Allen 2,500,000 Rajon Rondo 2,094,922 9,090,909 10,045,455 11,000,000 Marquis Daniels 1,990,000 J.R. Giddens 1,028,880 1,100,640 1,986,655 2,979,983 Shelden Williams 855,189 Bill Walker 736,420 854,389 916,100 Lester Hudson 457,588 TOTALS 84,032,408 65,104,031 加上 Rondo 的新合約之後，Celtics 在 2010-11 年光是八位有約在身的球員薪資總額就達到 6500 萬之譜。假設 Pierce 跳出最後一年的球員選項，那麼則是七位球員薪資總額達到 4400 萬。剩下的部份要搞定 Pierce，Allen 的續約，還有補上現在 House， Daniels，Davis 等人所擔任的綠葉角色空缺。貴不貴這種問題是很難講的，當掏腰包付錢的老闆都點頭，球迷們也不能多說什麼。不過 Celtics 對這個價碼這麼爽快的同意，還是有點出乎我的意料之外，因為球團在首輪新秀的續約談判上，比起競爭者幾乎是處於絕對有利的狀態，球團大可等球員方在自由球員市場詢價，再比照主要競爭對手出價就可以了。價格往往是競爭下的產物，而不是物品「真正」該值多少（誰又有能力決定物品真正價值呢？）。而 2010 年的自由球員市場競爭太過激烈，加上景氣復甦狀況未明，很有可能不少球員拿不到其身手「該有」的薪水。而要在幾個足以牽動整個市場的大魚都塵埃落定後，才會有球隊將注意力轉向如 Rondo 等 Tier 2 的球員。在這種情況下，Celtics 本可以逸待勞，靜觀其變，但還是不肯冒著任何一丁點失去 Rondo 的風險，而用這個價碼讓他定下來，表示 Celtics 真的在 Rondo 身上看到了值得投資的地方。贊否雙方當然都有話可說，就如同 Rondo 的球技一樣，頂尖的速度、防守、組織能力，配上破爛的投籃。而隨著 GAP 漸漸老化，Rondo 在場上要承擔的部份也會越來越多，球技方面的弱點也得一一補上，而不能總是靠其他人來彌補。而球迷們在簽完新約之後看待球員表現的眼光也會變得十分嚴苛。比方說有些人可能會想說有 Ray Allen 在，Rondo 投籃爛一點沒關係。但 Allen 已經 34 歲了，即便持盈保泰如同 Reggie Miller 一樣打到 39 歲，但也別忘了 Reggie 在溜馬的末幾年也早已退居第三甚至第四進攻選擇，更不必像 Allen 偶爾還得客串組織任務。因此可以合理推測 Allen 在進攻中的比重會漸漸降低，同理 Pierce，Garnett 也是一年老過一年，相對的 Rondo 就得負擔起更多的進攻責任，而不可能/沒辦法維持現在這麼低的出手比例。這會不會暴露出他在進攻方面的瑕疵，就要看他成長的速度。理想的模式，可能是像馬刺培養 Tony Parker 一樣，因為有穩若磐石的核心 Duncan 在，所以球隊可以等待他從犯錯中學習、成長，而還能維持一定的競爭力。不過 Celtics 現在的這組核心已經比馬刺當時要老上不少，能等的時間沒那麼多。或者是球隊以 Rondo 為核心，另覓善於進攻的能手建構陣容，而讓 Rondo 在 PG 位置上解放他的組織能力，不必去作不擅長的事，就像 Jason Kidd 巔峰期的那幾年，即便投籃命中率不好看，也不減損他聯盟第一 PG 的評價。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.159

推

TT123

11/02 23:38, , 1^F

11/02 23:38, 1^F

→

TT123

11/02 23:38, , 2^F

11/02 23:38, 2^F

推

xhole

11/02 23:39, , 3^F

11/02 23:39, 3^F