PTT體育區 / Celtics (波士頓 塞爾提克)

Re: [討論] 又是第四節

看板Celtics (波士頓 塞爾提克)作者 (喜歡喜歡好喜歡)時間16年前 (2010/02/01 20:18), 編輯推噓4(4推 0噓 59→)
留言63則, 7人參與, 7年前最新討論串2/4 (看更多)
因為GAP老化+傷勢 RONDO還是不會投籃~ KG不用說了 他的傷勢影響多大大家都知道 PP切入效率掉了大概八成吧 RA就投不太進 今年整個球隊已經可以說是完全掌握在RONDO身上了 太多場比賽是RONDO打開來我們才能領先或追分 不論是妙傳助攻或是切入得分 這種情況最常發生在第二節或第三節 今天第二節就是一個例子 而RONDO打開來一方面是他的進步 另一方面是GAP還有體力可以幫他吸怪 簡單來說就是魚幫水 水幫魚 但是一到下半場 隨著GAP體力的下滑 命中率跟著掉 RONDO的表現也會受到影響 外圍投不進 對手自然會稍微把防守內縮 這樣就換RONDO卡關了 加上RONDO其實也是一個很想贏很想證明自己的人 前面打得好他就容易腦充 突然打不起來他又很容易悶 失去活力 這時就會看到DOC把RONDO換下去冷靜冷靜 過去兩年 我們會看到PP跟KG跳出來接管戰局 但是今年PP切入的退化 多半以跳投為主 要知道外圍投籃和切入帶給對手的壓迫感是有差距的 對於活絡球隊攻勢幫助也不大 所以我們會看到PP可能可以表現得不錯 但是球隊進攻依然是一灘死水 而KG這點 還記得那幾場他神一般的命中率嗎 再對照一下戰績就更明顯了 沒錯 健康的KG可以自己來 可以吸怪 但是現在的KG 身球超級KG迷的我 只求他身體健康 要打爆對手 不期不待XD 至於RA 我不得不說 他在BOS期間主導進攻的表現 我一直都不覺得有多好 不要再說他超音速時期怎樣怎樣 那是過去式 隊友習性也不同 不要一直相提並論 他準起來可以很恐怖 他的動作還是很優雅 他的彈性還是很好 但這些跟帶動球隊的攻勢兩回事 在BOS他比較適合當finisher 所以結果就是 水乾了魚也死了 我們就陷入困境了 防守呢 其實我們還是維持過去的特性 面對跳跳人球隊就會很暈 但是今年更慘的是 GAP的防守是三季以來最糟糕的 然後RONDO不知道是不知道還是怎樣 繼續他的賭博式防守 完全不管站在他背後老邁和緩慢的雙腿 KG SHEED Perk 遇到大個子用面框打法就已經擋不太住了 他還一直讓對手後衛溜進來 根本是要把他們搞死 PP跟RA的防守退化是沒辦法的事 偏偏這樣一來雪上加霜 連小前鋒都一直殺進來 我們禁區光補防就補到沒力 一直失位 還搶啥籃板 所以我們今年才會被搶那麼多進攻籃板 進攻當機 防守更加速GAP的體力流失 後段崩盤於是不斷上演 我之前就說了 如果我們還想拼總冠軍 還要RA跟PP要同時擔任先發 頂多就今年還可以這樣搞 明年一定要換下一個 從板凳出發 一方面增強替補火力 延續我們的進攻 一方面換個防守好一點的上來 不然真的會很危險 我上面提的情況 是我自己對本隊今年的觀察 不是針對這場對湖人的比賽 因為下半場我沒看 我不敢亂講 三連敗...案陰陽 球隊真的需要注入一點活力 看看我們今天打出來的那一段 有多麼激情 TA的切跟投就像之前的PP PP幾記外線就像之前的RAY RONDO依舊扮演穿針引線的角色 如果KG的防守還在 那不正是當年我們可以奪冠的基本模式嗎? 希望RAY可以趕快回神 TA可以持續今天這種表現 這樣我們還是很有競爭力的! ※ 引述《bigticket (KG)》之銘言： : 最近連續三場都是第四節晚節不保 : 到底是哪裡出了問題 : 體力下滑和傷病影響嗎? : 我記得兩年前第四節失守大多是因為Rondo腦充血 : 所以有時候會讓外星人上來穩住局面 : 但是以當時外星人的年紀來說 : 體力和防守應該還比現在的陣容還差一點 : 為什麼反而可以穩住局面 : 現在GAP加上溪蛙的經驗也不會比外星人差多少 : 可是反而連續三場輸在第四節 : 到底問題出在哪裡呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.86.63 ※ 編輯: ccob 來自: 118.160.86.63 (02/01 20:30) ※ 編輯: ccob 來自: 118.160.86.63 (02/01 20:35)
推
02/01 20:37, , 1F
推好文 ..但河流保守的想法 只會狂操三巨頭
02/01 20:37, 1F
→
02/01 20:39, , 2F
今年再拿不到冠軍 明年就不可能 機率接近0 唉
02/01 20:39, 2F
→
02/01 20:40, , 3F
除非換教練 雖然河流跟球員之間感情好像不錯 但...
02/01 20:40, 3F
→
02/01 20:40, , 4F
change we can~~~
02/01 20:40, 4F
推
02/01 20:57, , 5F
精闢
02/01 20:57, 5F
※ 編輯: ccob 來自: 118.160.86.63 (02/01 20:57)
推
02/01 21:10, , 6F
結果Rondo又成了賭博式防守-.-大多守的還壓迫的吧
02/01 21:10, 6F
→
02/01 21:12, , 7F
抄截多是因為他的橫移 手長 判斷都是頂尖的...
02/01 21:12, 7F
→
02/01 21:13, , 8F
或說判斷可能還不夠油條，但至少反應是一流的。
02/01 21:13, 8F
→
02/01 21:15, , 9F
Ray 11月份時由82games統計他以close手段結束的比例
02/01 21:15, 9F
→
02/01 21:16, , 10F
那些都是他的優點阿 但他防守太容易漏人了
02/01 21:16, 10F
→
02/01 21:17, , 11F
比去年多了8個百分點，那段時間三分投很爛(只有.25)
02/01 21:17, 11F
→
02/01 21:17, , 12F
今天是遇到漁夫這種根本完全不會切入的後衛
02/01 21:17, 12F
→
02/01 21:17, , 13F
但FG%還是水準以上，12月他的投籃回穩，罰球也變多
02/01 21:17, 13F
→
02/01 21:19, , 14F
近來是打得比較不好，但我實在不覺得他有退化。
02/01 21:19, 14F
→
02/01 21:21, , 15F
Rondo有時可能會有疏忽，但他漏人漏很兇? 甚麼時候?
02/01 21:21, 15F
→
02/01 21:23, , 16F
P&R的時候 我們幾乎守不住對手的P&R 當然另一個大個
02/01 21:23, 16F
→
02/01 21:23, , 17F
也有責任
02/01 21:23, 17F
→
02/01 21:24, , 18F
守P&R大個子有更大的問題，我們的大前鋒在KG受傷的
02/01 21:24, 18F
→
02/01 21:25, , 19F
情況下整個是退化的，Wallace這季不知道幾次被我看到
02/01 21:25, 19F
→
02/01 21:25, , 20F
狀況很差了，甚至有時候我都覺得Big Baby還守的比較
02/01 21:25, 20F
→
02/01 21:26, , 21F
好，Perk在防守的判斷上也偶有出錯，當你回過頭去看
02/01 21:26, 21F
→
02/01 21:26, , 22F
老鷹的高光，你有沒有發現Perk直接就被Horford騙到
02/01 21:26, 22F
→
02/01 21:29, , 23F
整個就防錯邊了，一場還錯兩次。或者是Rasheed show
02/01 21:29, 23F
→
02/01 21:29, , 24F
出來不知道是檔敵人還是自己人的畫面，這責任不該全
02/01 21:29, 24F
→
02/01 21:30, , 25F
歸到Rondo身上吧。
02/01 21:30, 25F
→
02/01 21:31, , 26F
我有說兩個都有責任喔 我沒說都是RONDO...
02/01 21:31, 26F
→
02/01 21:31, , 27F
我不是"都是RONDO的錯"那一群的 請把推文看完...
02/01 21:31, 27F
→
02/01 21:32, , 28F
你本文說的是RR賭博式防守漏人也
02/01 21:32, 28F
→
02/01 21:33, , 29F
要說責任恐怕也是大個問題更多些
02/01 21:33, 29F
→
02/01 21:34, , 30F
你推文後面舉的例子都是在講P&R喔
02/01 21:34, 30F
→
02/01 21:34, , 31F
那Rondo漏人除了P&R還有那些部份呢?我怎不知道
02/01 21:34, 31F
→
02/01 21:51, , 32F
RONDO的賭博式不是衝出去抄球那種 他比較像是預測
02/01 21:51, 32F
→
02/01 21:53, , 33F
對手路線 想早一步把路線擋住 所以身體重心很容易跑
02/01 21:53, 33F
→
02/01 21:54, , 34F
掉 對手反而容易過 這也是漏人的一種吧?
02/01 21:54, 34F
→
02/01 21:56, , 35F
不過最常出現還是在對手P&R的時候 你舉得是你看到的
02/01 21:56, 35F
→
02/01 21:57, , 36F
我說的是我看到的 但是你說的部分我也認同
02/01 21:57, 36F
→
02/01 22:03, , 37F
說實在我很少看到有人挑剔RR的1-1防守，通常都是他力
02/01 22:03, 37F
→
02/01 22:03, , 38F
你可以參考6998篇 我蠻認同的 基本上就是都有問題
02/01 22:03, 38F
→
02/01 22:03, , 39F
不能都怪RONDO但是不代表他沒責任
02/01 22:03, 39F
→
02/01 22:04, , 40F
量不足被大型PG輾過，對上身材普通的對手，RR在NBA應
02/01 22:04, 40F
→
02/01 22:04, , 41F
該有名聲了。
02/01 22:04, 41F
→
02/01 22:08, , 42F
徐老師說的倦怠幾乎是整隊都提到了，在KG缺陣的狀況
02/01 22:08, 42F
→
02/01 22:08, , 43F
少了一個沒事就囉里巴縮鼓勵個沒完的角色，整隊的防
02/01 22:08, 43F
→
02/01 22:09, , 44F
守都掉了個等，你卻只拿Rondo出來講，而且還認為他過
02/01 22:09, 44F
→
02/01 22:09, , 45F
去稱為賭博式防守，但我看到他過去是很認真的。
02/01 22:09, 45F
→
02/01 22:11, , 46F
防守不力那段的第三段 直接就點名RONDO太容易被過
02/01 22:11, 46F
→
02/01 22:11, , 47F
所以才有討論說是不是KG應該坐在場邊提醒跟激勵大家
02/01 22:11, 47F
→
02/01 22:12, , 48F
沒錯啊 而且他還提到Pierce Perk Sheed等人，甚至也
02/01 22:12, 48F
→
02/01 22:12, , 49F
我只提RONDO嗎?GAP跟SHEED Perk我都沒提?
02/01 22:12, 49F
→
02/01 22:13, , 50F
說Pierce態度上"鬆懈"了。
02/01 22:13, 50F
→
02/01 22:14, , 51F
基本上那就是根本態度上就出了問題，而不是他過去就
02/01 22:14, 51F
→
02/01 22:14, , 52F
習慣賭博防守。
02/01 22:14, 52F
→
02/01 22:15, , 53F
解藥要馬就是KG上場要馬就是球員自我覺醒，還能何解?
02/01 22:15, 53F
→
02/01 22:15, , 54F
你說禁區補防補到沒力，禁區真的有勤於補防嗎
02/01 22:15, 54F
→
02/01 22:17, , 55F
我是很不想說Rasheed，但不得不提他雖然低位防守很棒
02/01 22:17, 55F
→
02/01 22:17, , 56F
其他部份或許老化或許心態都是大不及KG的。
02/01 22:17, 56F
→
02/01 22:18, , 57F
畢竟那段時間要他先發打這麼久也難為了。
02/01 22:18, 57F
推
02/01 22:51, , 58F
徐老師的文章我滿觀注的~他對Rondo與Celtics的看法
02/01 22:51, 58F
→
02/01 22:54, , 59F
有時候可以彌補身為一個球迷的盲點...(虛心受教但是
02/01 22:54, 59F
→
02/01 22:55, , 60F
聽了還是有點刺刺的XDDD)
02/01 22:55, 60F
→
02/01 23:04, , 61F
take pride in "DEFENCE" 才是現在Celtics要想起來的
02/01 23:04, 61F
→
12/10 12:21, 7年前 , 62F
守都掉了個等，你卻只拿 https://noxiv.com
12/10 12:21, 62F
→
04/18 20:45, 7年前 , 63F
那Rondo漏人除了P http://yaxiv.com
04/18 20:45, 63F
‣ 更多 ccob 的文章
文章代碼(AID): #1BPiQZJZ (Celtics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
50
173
[討論] 又是第四節
bigticket
16年前, 02/01
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
50
173
[討論] 又是第四節
bigticket
16年前, 02/01
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Celtics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ccob 的文章
文章代碼(AID): #1BPiQZJZ (Celtics)