[討論] 湖人該怎麼擊敗塞隊
看板Celtics (波士頓 塞爾提克)作者jellybelly (竭力悖理)時間16年前 (2010/05/31 21:14)推噓31(31推 0噓 71→)留言102則, 30人參與討論串1/5 (看更多)
原PO是忠誠的BOS迷
這是一篇逆向思考文,不過不是很有系統
只是淺述一些拙見,歡迎大家討論
「攻」:
Celtics在前三輪比賽裡,依序遇到了兩次高效的鋒衛衝擊
(Wade's Heats / LeBron's Cavs)
和一次強勢禁區帶動外圍射手群轟炸的球隊(Dwight's Magics)
Heats跟Cavs的進攻模式其實很相似,都是由具高度包夾吸引力的外圍球員
單打發動攻勢,藉包夾效應產生的空檔讓手方顧此失彼
塞隊的破解之道就是藉由良好的輪轉防守讓外圍投射機會減少
禁區關門防守徹底,使切入後對外的聯繫倉促而發生失誤/強攻不進等等
由於這兩隊的內線攻擊主動性沒有發揮出來,所以我們贏得比賽。
面對Magics,我們運用了單防Dwight、外圍防守交代明確的方式斷絕了禁區的對外聯繫
使對手在勉強的外圍傳導、非系統戰產生的空檔中產生濫投。
這兩套防守的根本其實是一樣的:
1.禁區球員良好的單防能力
2.絕佳的外圍輪轉防守,特別是仰賴KG的敏捷性在對手試圖做高位檔切後
第一時間撲出將後衛壓迫至圈外,阻止對手在第一時間將球送至禁區或切入分球
迫使對手必須進行第二次檔切,將進攻時間拉長,
也使輪轉中的防守球員有時間回到正確的對應位置,使短暫的空檔消逝無蹤
這點在KG因膝傷失去了在禁區的補防威嚇力後甚為重要
但這套防守在前幾輪比賽裡暴露出一個隱憂,
就是有時後我們會讓對手拿到大量的進攻籃板,
原因:
1.我們場上的第一高度(KG)常因為輪轉補防而離開禁區(這也他籃板減少的原因之一)
2.外圍球員多次的輪轉防守後,站位交代不清,導致BOXOUT時失去位置
3.老、傷,導致彈性不足,加上各位置並無絕對的高度優勢,無法在球落下時的第一次
contact中掌握住球。
對湖人來說,優勢在於三角進攻並不強調特定的發起點
而且即使是在強邊,仍然能做出高度威脅機會
因為三角進攻亦強調外圍球員的單打finish與miss-match的製造
這迫使塞隊必須一直在防守上保持強邊的施壓
另外,兩個吃掉大量上場時間的長人(Pau Gasol / Lamar Odom)
都具有良好的高度、視野,與傳球能力,
能快速將球轉移至有利的方位,無論是弱邊空檔或是強邊的檔切配合
他們也都能在高位罰球線附近擔任傳導中繼點(Pau還具有中距離威脅性)
並且善於空手切入、接球後投籃甚至製造犯規。
這套模式對塞隊防守效率與體力會帶來很大的考驗
由於我們的球員個別來看,很多都稱不上是單防專家,或是已經不在最佳狀態上
全隊的防守能夠保持主要就是靠輪轉、換防的脈絡清晰與積極度
而三角進攻的複雜型與多點發起很可能會造成以下影響
1.換位交代不清,進而導致失位被得分,或是被狂抓進攻籃板
2.由於進功方球轉移效率高,防守方移動間所耗費的體力增加
導致體力下滑-->腳跟不上於是用手-->犯規增多-->犯規麻煩加上體力消耗
-->拖累進攻,命中率低落-->下半場崩盤,一節爆。
另一點湖人可以運用的是「奇兵效應」
這點要如何發揮,留給湖迷們去思考
但我想要指出的是:
塞隊可以接受被KOBE拿下30分、同時GASOL也刷了20分,這樣我們還是可以贏球
但是被Odom拿下double-double?被Artest以高命中率拿下20分?
或是被Fisher投進4個三分球?
這就不是我們可以受得了的
與塞隊不同的是,Odom Artest Fisher原本就吃掉大量的上場時間,
而他們的進攻得分原不在湖人進攻的基本盤裡
(他們的基本盤是籃板保護、針對性防守、傳導、偶發的外線支援)
他們在進攻上有表現湖人就是白賺的
尤其是Odom,他的多功能在三角進攻體系裡是如魚得水
他鮮少強攻,但他對位多數的防守球員都是一個潛在的miss-match
相較塞隊可預期的奇兵效應就相對弱了很多
Nate? TA? Sheed? Are you kidding me? 所謂不期不待,不受傷害
他們不是沒有機會,但多半時間他們(尤其是TA跟Nate)其實是兩面刃
能吃掉一些時間,少一些失誤,就已經是功德圓滿。
其他主力球員上下震盪的空間有限
畢竟我們的進攻體系原本的機會分配就已經相當平均
之所以強調奇兵的功效,理由在於這是7戰4勝制的系列賽
而且我們沒有主場優勢,多丟一場都是慘重的損失
再者是心理層面與戰術的影響
回到魔術的那個系列賽,假使Nate的單節爆發是發生在頭3場
你覺得Magics會因此動搖乃至在之後的比賽改變防守策略?我想是不可能的。
但若是被Odom或Artest頻頻得手?恐怕塞隊的反應會很不一樣。
總之,若是我是Phil Jackson,我會設法讓Artest與Odom增加得球進攻的機會
而不是把球集中在Kobe與Gasol的手上讓他們打掉
畢竟針對頂級搖擺人、針對內線強攻的威脅,我們已經挺過來了
但是多點發起、多點串連的進攻?仍然是未知的考驗。
「守」:
很多文章都討論到Paul Pierce與Ron Artest的矛與盾對決、Rondo對上Fisher的速度優勢
與Gasol能否在KG面前討回顏面等等,
我只想說,這是兩支成熟且攻守皆有序的球隊,討論單點對決其實是沒有太多意義的
你不能限制Rondo過掉Fisher像吃飯,不能限制Pierce賴犯規
就像你不能限制LeBron碾過你的球隊直奔籃框,
不能限制Kobe停球3秒後仍能歪著身子把球投進一樣
尤其像Celtics這支仰賴全隊參與進攻的球隊,球員的個人能力只是突破僵局的利刃
但不是進攻系統的根本。
比方說,如果你看到Rondo直衝禁區,那多半是你的後衛球員犯了站位的錯
而禁區球員剛好被拉出去,這並非塞隊的克敵之道
如果你這麼想、甚至誇大了它,那你肯定是個不及格的球評(例:X爺/糗X)
塞隊的半場攻擊模式主要是從禁區球員幫Ray做高位檔切開始,
(p.s. 事實上塞隊的進攻戰術頗複雜,僅針對我個人覺得最重要的一套來聊)
主要是利用「大家都很怕Ray拿了就投所以總是派一個人黏著他跑」的防守策略
經過複雜的檔切之後,不管球有沒有送到Ray手裡,對手的陣形多半都會出現混亂
比方強邊的禁區補出、禁區另一側的防守球員卻忘了補位,於是適時跟進拖車者得利
比方BBD就是經常的受益者,
或是強邊堆疊下,弱邊的PP出現Isolation的單打機會
又或是KG掩護後切出,高位接球出手,2分入帳
詳細的進攻戰術因為我是大外行,留給強者分析補充
我只是闡述我看到的一個大概,這幾乎是我們先發組合在場上固定的攻擊模式
也是最有效率的一套
常常我們可以看到Ray根本接球沒幾次,但球隊進攻卻很順暢
(這個無球跑動當誘餌的價值我想目前是聯盟唯一,關於季中可能的交易傳聞
不管拿Ray換誰回來都等於廢掉這套進攻,
塞隊的制服組,很高興你們的腦袋最終還是清醒的。)
那麼湖人要如何限制?
個人的拙見是,適時(非全場)讓Kobe單防Rondo,其他人守區域
擴大防守區域,將球的傳導壓迫在外圍,
運用Kobe卓越的單防能力與體型優勢使Rondo無法掌握準確的送球時間
即使欲突破切入也必須艱苦的繞過掩護,若是換防的球員補出做得確實
將使進攻秒數落入10秒以內,迫使塞隊必須在外圍做勉強的單打。
因為與其讓Kobe追著Ray跑,眼睜睜看著Fisher被吃乾抹淨
不如讓Kobe去限制Rondo的傳球與突破選擇,因為我們常可以看到
塞隊經常在多次掩護進攻失效後,Rondo或PP選擇自己胡亂打掉
但成功率極低,原因在於Rondo的跳投仍是看天吃飯,
而PP的單打機會很多是戰術做出來的
讓他腦充血帶球往人堆裡衝,往往就是掉球的下場(PP行進間護球的技術有瑕疵)
塞隊進攻有個不明顯的弱點,就是缺乏低位有力的進攻點當誘餌
所以球的轉移很少出現:
送進低位後往兩個底線端角送的景象(對照組:包叔時代的馬刺)
原因在於KG的站位多半在罰球線附近
而Perk處理球的機會很少,他自己接球完成進攻的能力也不好
(老是怕被蓋,在那邊假晃半天,然後....還是被蓋)
我是教練我也不會在關鍵時塞給他處理
除非對手有明顯的換防失誤,不然球很少往禁區底線送
然而這往往是在24秒進攻時限裡,透過內外轉移球在短時間裡得到空檔的方法
換言之,假設湖人在高位的輪轉防守做得徹底,並一定程度的限制Rondo的送球效率
就可以將塞隊的進攻轉換成零星的外圍單打,進或不進我們不知道
但對湖人肯定是利多。
以上是個人的一點淺見
主要著眼在攻防系統的部分
球員個人能力的部分變數多,討論的人也多,我就省略了
歡迎大家發表自己的看法。
--
"討厭的東西翻過來還是令人討厭。"J君一邊說,一邊寫在熟睡女友的屁股上。
http://blog.yam.com/jacobtang
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.228.118
推
05/31 21:15, , 1F
05/31 21:15, 1F
→
05/31 21:16, , 2F
05/31 21:16, 2F
推
05/31 21:21, , 3F
05/31 21:21, 3F
推
05/31 21:24, , 4F
05/31 21:24, 4F
推
05/31 21:26, , 5F
05/31 21:26, 5F
→
05/31 21:26, , 6F
05/31 21:26, 6F
→
05/31 21:27, , 7F
05/31 21:27, 7F
→
05/31 21:28, , 8F
05/31 21:28, 8F
→
05/31 21:28, , 9F
05/31 21:28, 9F
→
05/31 21:29, , 10F
05/31 21:29, 10F
→
05/31 21:30, , 11F
05/31 21:30, 11F
→
05/31 21:30, , 12F
05/31 21:30, 12F
→
05/31 21:31, , 13F
05/31 21:31, 13F
→
05/31 21:32, , 14F
05/31 21:32, 14F
→
05/31 21:33, , 15F
05/31 21:33, 15F
→
05/31 21:34, , 16F
05/31 21:34, 16F
→
05/31 21:35, , 17F
05/31 21:35, 17F
→
05/31 21:36, , 18F
05/31 21:36, 18F
推
05/31 21:36, , 19F
05/31 21:36, 19F
→
05/31 21:36, , 20F
05/31 21:36, 20F
→
05/31 21:36, , 21F
05/31 21:36, 21F
→
05/31 21:37, , 22F
05/31 21:37, 22F
→
05/31 21:37, , 23F
05/31 21:37, 23F
→
05/31 21:37, , 24F
05/31 21:37, 24F
→
05/31 21:38, , 25F
05/31 21:38, 25F
推
05/31 21:38, , 26F
05/31 21:38, 26F
→
05/31 21:39, , 27F
05/31 21:39, 27F
→
05/31 21:40, , 28F
05/31 21:40, 28F
推
05/31 21:40, , 29F
05/31 21:40, 29F
→
05/31 21:41, , 30F
05/31 21:41, 30F
→
05/31 21:41, , 31F
05/31 21:41, 31F
→
05/31 21:42, , 32F
05/31 21:42, 32F
→
05/31 21:42, , 33F
05/31 21:42, 33F
→
05/31 21:42, , 34F
05/31 21:42, 34F
推
05/31 21:42, , 35F
05/31 21:42, 35F
→
05/31 21:42, , 36F
05/31 21:42, 36F
→
05/31 21:42, , 37F
05/31 21:42, 37F
→
05/31 21:43, , 38F
05/31 21:43, 38F
→
05/31 21:43, , 39F
05/31 21:43, 39F
還有 23 則推文
→
05/31 22:13, , 63F
05/31 22:13, 63F
→
05/31 22:13, , 64F
05/31 22:13, 64F
→
05/31 22:13, , 65F
05/31 22:13, 65F
→
05/31 22:13, , 66F
05/31 22:13, 66F
→
05/31 22:15, , 67F
05/31 22:15, 67F
→
05/31 22:15, , 68F
05/31 22:15, 68F
推
05/31 22:17, , 69F
05/31 22:17, 69F
→
05/31 22:17, , 70F
05/31 22:17, 70F
推
05/31 22:19, , 71F
05/31 22:19, 71F
→
05/31 22:20, , 72F
05/31 22:20, 72F
推
05/31 22:22, , 73F
05/31 22:22, 73F
→
05/31 22:22, , 74F
05/31 22:22, 74F
→
05/31 22:50, , 75F
05/31 22:50, 75F
→
05/31 22:56, , 76F
05/31 22:56, 76F
推
05/31 22:58, , 77F
05/31 22:58, 77F
→
05/31 22:58, , 78F
05/31 22:58, 78F
→
05/31 22:59, , 79F
05/31 22:59, 79F
→
05/31 23:00, , 80F
05/31 23:00, 80F
→
05/31 23:00, , 81F
05/31 23:00, 81F
推
05/31 23:07, , 82F
05/31 23:07, 82F
推
05/31 23:08, , 83F
05/31 23:08, 83F
→
05/31 23:09, , 84F
05/31 23:09, 84F
推
05/31 23:28, , 85F
05/31 23:28, 85F
→
05/31 23:30, , 86F
05/31 23:30, 86F
→
05/31 23:31, , 87F
05/31 23:31, 87F
→
05/31 23:31, , 88F
05/31 23:31, 88F
推
05/31 23:56, , 89F
05/31 23:56, 89F
推
05/31 23:57, , 90F
05/31 23:57, 90F
→
05/31 23:58, , 91F
05/31 23:58, 91F
推
06/01 01:32, , 92F
06/01 01:32, 92F
推
06/01 11:00, , 93F
06/01 11:00, 93F
→
06/01 21:08, , 94F
06/01 21:08, 94F
→
06/01 21:09, , 95F
06/01 21:09, 95F
→
06/01 21:10, , 96F
06/01 21:10, 96F
→
06/01 21:12, , 97F
06/01 21:12, 97F
→
06/01 21:13, , 98F
06/01 21:13, 98F
推
06/02 23:08, , 99F
06/02 23:08, 99F
推
06/04 02:53, , 100F
06/04 02:53, 100F
→
12/10 12:44,
7年前
, 101F
12/10 12:44, 101F
→
04/18 20:58,
7年前
, 102F
04/18 20:58, 102F
討論串 (同標題文章)
Celtics 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章