PTT體育區 / Celtics (波士頓 塞爾提克)

[新聞] 交易Perkins並非押寶O'neal?

看板Celtics (波士頓 塞爾提克)作者 (海潮之聲)時間14年前 (2011/09/13 13:45), 編輯推噓27(27推 0噓 29→)
留言56則, 20人參與, 最新討論串1/1
交易Perkins並非押寶O'neal? 鯊魚這次真自作多情了 新浪體育訊　北京時間9月13日，據《體育畫報》網的紮克-洛維報導， O'neal仍對上賽 季未能隨波士頓賽爾提克奪冠而心有不甘。而在諸多失利的原因中，O'neal提到一點， 就是不該交易走肯Perkins。而洛維在本文中對O'neal的觀點進行了駁斥。 　　近日在接受採訪時，O'neal談到上賽季他曾苦勸安吉，不要用Perkins交易Green， 因為O'neal深知自己的腳傷未愈，可能無法為球隊貢獻太多。他原話如下： 　　“一切按部就班的話，我們本能拿下東部第二，但最終只拿到第四。我還告誡安吉， 不要和雷霆進行Perkins的交易，我告訴他，我還沒準備好，肯定無法回到理想狀態，但 他們還是做了交易，對此我並不驚訝，畢竟我見得太多了。他們說交易後不會有什麼不同 ，但實際上很多事情還是變樣了。” 　　由此引發一個問題，那就是“如果沒有交易Perkins”，賽爾提克到底會怎樣。似乎 綠衫軍在賭大小O'neal在季後賽能保持健康，但這樣分析顯然太膚淺了。綠衫軍高層並 不傻，即使他們這樣做是冒風險，他們也沒傻到寄希望于兩個連腿都邁不開的老中鋒。在 賽季開始階段，O'neal頻頻養傷時，綠衫軍戰績並不差，而且每支球隊都深知內線深度 的重要性。 　　而且，要說賭博的話，綠衫軍賭的也不是O'neal，而是Davis，他和Garnett是綠衫 軍整賽季慣用的內線組合，他們寄希望於這兩人在季後賽場均能出戰至少35分鐘。Davis 雖不是巨星，但他和KG搭檔能發揮防守威力，而且他一手中距離投籃也能有效拉開空間。 尤其是在Rondo投射不靈光的前提下，在場上有一位穩定的射手很關鍵。 　　雖然Perkins和Rondo搭檔首發，為賽爾提克拿下了冠軍，但在三巨頭日漸老邁，進攻 端活力銳減的情況下，綠衫軍就常因有兩位不善投射的球員在場，造成進攻端疲軟。 2009-10賽季，綠衫軍的場均得分排名第15位，上賽季滑落到第19位，儘管他們的防守依 然傲視聯盟，卻可能因進攻不利而毀滅奪冠希望。 沒有了Perkins和O'neal，綠衫軍的 防守依然可穩定在前三甲，這才是他們下決心送走Perkins的初衷。 　　當Perkins100%健康時，他的確是不錯的球員，但在他遭受嚴重膝傷後(更別提複出後 又復發)，一切都變了。因此，綠衫軍不得不賭博，賭的是Davis投射穩定，賭的是球隊能 儘快磨合，賭的是Green能彌補PP和Allen無合格替補的漏洞。更別提Perkins拒絕了綠衫 軍的續約合同，交易他也就順理成章了。 　　O'neal有一點說的沒錯，交易Perkins的確是在賭博，但事情遠比他想像的複雜。 http://sports.sina.com.cn/k/2011-09-13/12345743894.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.2.165
推
09/13 14:03, , 1F
各有解讀是OK,但是不認同賭大寶...
09/13 14:03, 1F
→
09/13 14:04, , 2F
賭大寶賭成這樣...說的直接一點,就算要被淘汰
09/13 14:04, 2F
→
09/13 14:04, , 3F
那寧願不要換好了XD 雖然我挺喜歡GREEN的
09/13 14:04, 3F
推
09/13 14:38, , 4F
話說叫Green的是不是都長這個樣子啊
09/13 14:38, 4F
→
09/13 14:39, , 5F
前幾天忽然發現Jeff Green長得很像A.C. Green...
09/13 14:39, 5F
推
09/13 15:33, , 6F
賭輸了 失敗了,就有藉口可以重整 只是賭大寶...
09/13 15:33, 6F
→
09/13 15:34, , 7F
現在只想著開季後的薪資額度+補強能補多少
09/13 15:34, 7F
推
09/13 16:42, , 8F
拿到Green已經是最大的幸運了
09/13 16:42, 8F
推
09/13 18:14, , 9F
寫這篇文章的........恩........賭大寶= =?
09/13 18:14, 9F
→
09/13 18:15, , 10F
射手!? 而且真的是文章寫這樣的話才叫笨蛋吧... ...
09/13 18:15, 10F
推
09/13 18:47, , 11F
甚麼時候Davis有穩定的中距離了
09/13 18:47, 11F
推
09/13 20:49, , 12F
騙人的吧 誰會賭黑寶?
09/13 20:49, 12F
推
09/13 21:06, , 13F
就是壓O'Neal...Ainge當時說很清楚了
09/13 21:06, 13F
→
09/13 21:08, , 14F
Ainge就是想丟Perkins補個搖擺人...只是Green沒想像
09/13 21:08, 14F
→
09/13 21:08, , 15F
中好...而O'Neal撐不到最後
09/13 21:08, 15F
推
09/13 21:16, , 16F
隱約記得當初是壓JO 不是壓Shaq?
09/13 21:16, 16F
推
09/13 21:27, , 17F
為何大家會把大寶噓的那麼慘阿0.0
09/13 21:27, 17F
→
09/13 21:29, , 18F
扣掉今年的後半段 大寶的確可以拿來當賭注阿
09/13 21:29, 18F
推
09/13 21:30, , 19F
就是個失敗的交易而已 我覺得Green挺雞肋的
09/13 21:30, 19F
→
09/13 21:30, , 20F
不過射手這個稱號他的確配不上 雖然去年中距離不差
09/13 21:30, 20F
→
09/13 21:31, , 21F
Perk去雷霆也沒發揮在賽隊的作用 算是雙輸吧
09/13 21:31, 21F
→
09/13 21:31, , 22F
籃板啦籃板 我一直覺的C's最大的問題是這個
09/13 21:31, 22F
→
09/13 21:33, , 23F
以前臭臉在軟豆都敢自己投 沒進籃板還有優勢
09/13 21:33, 23F
→
09/13 21:34, , 24F
現況就是軟豆把自己投籃當作最後的手段了 效率當然差
09/13 21:34, 24F
→
09/13 21:39, , 25F
已經有爭冠實力的球隊在季中拆掉元老級先發真的很怪
09/13 21:39, 25F
→
09/13 21:40, , 26F
季後賽就是要精兵政策 中鋒換個軟趴趴的Krstic真搞笑
09/13 21:40, 26F
→
09/13 21:42, , 27F
換Green還不如換Sefolosha 定位明確 防守得過第一隊
09/13 21:42, 27F
→
09/13 21:45, , 28F
老實說我是挺健康Shaq取代Perk先發 但看了這篇才知
09/13 21:45, 28F
→
09/13 21:47, , 29F
Shaq已表明難回健康狀態 Ainge還是一意孤行 哀 = =
09/13 21:47, 29F
推
09/14 01:41, , 30F
賭Davis...假新聞吧...
09/14 01:41, 30F
推
09/14 02:46, , 31F
印象中 安吉的說法是壓大歐
09/14 02:46, 31F
→
09/14 02:47, , 32F
但我還是覺得安吉會丟PERK 是因為PERK的膝蓋
09/14 02:47, 32F
推
09/14 06:34, , 33F
賭小歐+1
09/14 06:34, 33F
推
09/14 09:54, , 34F
Perk年紀輕輕就動那麼多刀，也是值得考慮的問題
09/14 09:54, 34F
推
09/14 09:57, , 35F
而且Perk的潛力也沒多少可以開發，就是個稱職的藍領
09/14 09:57, 35F
→
09/14 12:27, , 36F
不過我們就缺藍領呀～何況PERK應該不太算有很大潛力
09/14 12:27, 36F
推
09/14 12:35, , 37F
我也覺得perk的傷病史有待觀察..但是賭大寶是哪招...
09/14 12:35, 37F
推
09/14 18:52, , 38F
當時Ainge親口說是壓大歐了...因為有大歐在的上半季
09/14 18:52, 38F
→
09/14 18:53, , 39F
戰績相當出色，讓Ainge覺得可以丟Perk...就這樣
09/14 18:53, 39F
推
09/14 20:53, , 40F
從上半季的數據來推算 交易後 我們理論上應該是勝方
09/14 20:53, 40F
→
09/14 20:54, , 41F
只是沒想到後續發展會如此悲慘
09/14 20:54, 41F
→
09/14 20:55, , 42F
沒有perk 我們上半季也好幾個禮拜東區第一
09/14 20:55, 42F
推
09/14 20:58, , 43F
誰能預料到green完全補不到丹丹的缺
09/14 20:58, 43F
→
09/14 20:59, , 44F
又誰能預料到大小歐沒有一支能撐到第二輪 唉!
09/14 20:59, 44F
推
09/14 22:28, , 45F
最需要的是即戰力而不是潛力吧 三巨頭還有多少機會?
09/14 22:28, 45F
→
09/14 22:32, , 46F
還有一點很重要的是團隊的化學效應 Perk跟三巨頭是有
09/14 22:32, 46F
→
09/14 22:34, , 47F
革命情感的 去年G7的缺憾Perk永遠無法彌補了
09/14 22:34, 47F
推
09/14 22:48, , 48F
PP當年都保不了WALKER了.....
09/14 22:48, 48F
→
09/14 22:50, , 49F
對比PERK事件 PP的發言數量已經顯得異常稀少而且保守
09/14 22:50, 49F
推
09/14 22:57, , 50F
交易之後還在談不交易會不會更好 對球員也是傷害
09/14 22:57, 50F
→
09/14 23:01, , 51F
當初要不是丹丹受傷 一切還是未知咧 沒人想這樣
09/14 23:01, 51F
推
09/15 01:10, , 52F
賭 david梗慘阿= =
09/15 01:10, 52F
推
09/15 09:56, , 53F
記得還有個重點是 perk季後肯定留不住阿 根本不可能
09/15 09:56, 53F
→
09/15 09:58, , 54F
用中產留下來 在聯盟缺好中鋒的情況下 開價肯定輸人
09/15 09:58, 54F
推
09/15 22:33, , 55F
賭davis笑死人 別鬧好嗎
09/15 22:33, 55F
推
09/18 13:04, , 56F
話說 KP的負面消息怎越來越多了- -
09/18 13:04, 56F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1ERktnBE (Celtics)
Celtics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1ERktnBE (Celtics)