[陸聞] 賽爾提克裁掉Joseph和Varnado

看板Celtics (波士頓 塞爾提克)作者時間13年前 (2013/01/07 07:30), 編輯推噓16(20430)
留言54則, 26人參與, 最新討論串1/1
ESPN記者Marc Stein在推特上爆料,賽爾提克已經裁掉了前鋒Joseph和Varnado。CSNNE記 者A. Sherrod Blakely在推特上爆料,有聯盟訊息源稱,賽爾提克裁掉Joseph和Varnado 是為了給一筆可能“非常重大”的交易增加了可能性,其中所有人都提到的一個名字 是 國王中鋒德Cousins。 有2個聯盟訊息源稱,賽爾提克將通過一筆涉及多名球員的交易來補強陣容。雖然Rondo、 Pierce和Garnett都不大可能被交易,但其他球隊對Lee的興趣正在 “逐漸上升”。此外 第一條訊息源稱,Bass也有可能被交易,而第二條訊息源稱:“但賽爾提克不會主動交易 走他們。我認為,隊裡有些人得表現不如他們自己,或 是賽爾提克所期望的那樣好。” Joseph本賽季在爾提克出場6次,共上場24分鐘,得7分5籃板1助攻。Varnado去年12月23 號和賽爾提克簽約,在賽爾提克出場5次,共上場18分鐘,得6分3籃板1助攻1搶斷。 http://voice.hupu.com/nba/1286167.html 交易起手式 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.8.233 ※ 編輯: joanzkow 來自: 180.176.8.233 (01/07 07:30)

01/07 07:34, , 1F
恩恩 主場沒有Green球衣可買 該不會...
01/07 07:34, 1F

01/07 07:40, , 2F
我記得感恩節那時候去還有Green球衣啊~
01/07 07:40, 2F

01/07 07:46, , 3F
為何不學學馬刺簽些外籍球員呢?
01/07 07:46, 3F

01/07 09:09, , 4F
可能會有所動作了
01/07 09:09, 4F

01/07 09:24, , 5F
感恩節有,我前兩天去卻沒了。恩恩,有詭!
01/07 09:24, 5F

01/07 09:52, , 6F
不能去NBDL嗎?為什麼要直接裁掉@_@?
01/07 09:52, 6F

01/07 09:52, , 7F
小綠綠真的交易的掉嗎XDDD
01/07 09:52, 7F
※ 編輯: joanzkow 來自: 180.176.8.233 (01/07 10:11)

01/07 11:36, , 8F
可不可以丟bass+green呀, 但大概要有裸照才行了..
01/07 11:36, 8F

01/07 11:57, , 9F
比起表弟 老鷹JS更適合吧
01/07 11:57, 9F

01/07 12:02, , 10F
你標題跟內容不同
01/07 12:02, 10F

01/07 12:03, , 11F
有KG在,應該可以壓住表弟
01/07 12:03, 11F

01/07 12:04, , 12F
但是超賽的籌碼感覺國王應該都不是很有興趣
01/07 12:04, 12F

01/07 12:04, , 13F
除非出Rondo
01/07 12:04, 13F

01/07 12:08, , 14F
有必要裁掉酒色嗎?感覺有點可惜
01/07 12:08, 14F

01/07 12:30, , 15F
酒色真的很可惜...
01/07 12:30, 15F

01/07 13:05, , 16F
才剛開始練就裁掉了QQ 真的可惜
01/07 13:05, 16F

01/07 13:09, , 17F
我們真的需要交易!!!!
01/07 13:09, 17F

01/07 14:21, , 18F
蜂報記者Jason John:「I'm told (again) there's "no
01/07 14:21, 18F

01/07 14:22, , 19F
chance" DeMarcus Cousins is being traded to the
01/07 14:22, 19F

01/07 14:22, , 20F
Boston Celtics.
01/07 14:22, 20F

01/07 14:23, , 21F
被國王告知兩次 XD 可以考慮別的對象了
01/07 14:23, 21F

01/07 14:39, , 22F
結束了,這個陣容繼續打下去吧
01/07 14:39, 22F

01/07 18:10, , 23F
感覺 這兩季都有不錯的新秀 都沒機會練就被裁掉了
01/07 18:10, 23F

01/07 18:25, , 24F
據說是Green+Lee+Jet=Cousins+Garcia
01/07 18:25, 24F

01/07 18:31, , 25F
肯定是有交易了,不然丟掉在NBDL神勇的新秀幹嘛...
01/07 18:31, 25F

01/07 19:14, , 26F
Cousins近五場22分14.2板 表現正好 交易很有難度啊
01/07 19:14, 26F

01/07 19:15, , 27F
如果D大那包能成真就太好了,可是國王後場快擠爆了吧
01/07 19:15, 27F

01/07 19:16, , 28F
一定是為交易做準備,不然丟這兩隻又省不了多少錢
01/07 19:16, 28F

01/07 19:28, , 29F
AB剛回來 不先多打幾場看看 就這樣交易又要再磨合..
01/07 19:28, 29F

01/07 19:37, , 30F
那個換法不太可能吧 國王丟了表弟後缺的也是前場、況
01/07 19:37, 30F

01/07 19:38, , 31F
且他們後場也很滿了 既然交易表弟一定是少換多 他們
01/07 19:38, 31F

01/07 19:39, , 32F
沒理由不要換個sully或是bass 而且一次丟lee+jet對
01/07 19:39, 32F

01/07 19:40, , 33F
我們不見的好 難道後場又要拉長RR、ab的上場時間?
01/07 19:40, 33F

01/07 19:41, , 34F
如果連green都丟了 Garcia可以扛到3號 勢必拿去
01/07 19:41, 34F

01/07 19:41, , 35F
share PP的時間 感覺後場人手會不太夠(剩百步殺)
01/07 19:41, 35F

01/07 19:43, , 36F
我覺得要交易表弟頂多jet、lee丟一隻 bass、sully丟
01/07 19:43, 36F

01/07 19:44, , 37F
一隻比較好吧
01/07 19:44, 37F

01/07 19:45, , 38F
而且我比較傾向不要執意去追求表弟 畢竟我們的籌碼
01/07 19:45, 38F

01/07 19:46, , 39F
都不夠多了 換個堪用的禁區綠葉也滿可行的
01/07 19:46, 39F

01/07 20:35, , 40F
其實Sully給他足夠時間的話,他籃板能力不錯
01/07 20:35, 40F

01/07 20:36, , 41F
操 這標題跟一開始PO的也差太多了吧 想騙推文也不是
01/07 20:36, 41F

01/07 20:37, , 42F
這樣 我終於懂為什麼一堆人要反乙尻了 幹
01/07 20:37, 42F
你誤會了,一開始這篇只有裁員消息 後來記者有再擴充文章內容,補上交易相關消息 你現在點進去看,文章標題是"凱爾特人裁掉兩球員,將交易考辛斯?"

01/07 20:46, , 43F
還不改標題?
01/07 20:46, 43F

01/07 21:16, , 44F
ZK
01/07 21:16, 44F

01/07 21:28, , 45F
Lee是我們的替補控衛 再交易沒替補了= =
01/07 21:28, 45F

01/07 21:30, , 46F
不然就要用Barbosa來組織了
01/07 21:30, 46F

01/07 21:30, , 47F
用Barbosa組織,還不如PP組織XDDD
01/07 21:30, 47F

01/07 21:32, , 48F
不過假使Green的球衣真的撤掉 難道說?
01/07 21:32, 48F

01/07 21:33, , 49F
意思就是小前鋒沒替補啦XD
01/07 21:33, 49F

01/07 21:35, , 50F
也許市面上有哪支球隊對Green有意思
01/07 21:35, 50F

01/07 21:37, , 51F
有耐心的球隊應該有吧~
01/07 21:37, 51F
※ 編輯: joanzkow 來自: 180.176.8.233 (01/07 23:06) ※ 編輯: joanzkow 來自: 180.176.8.233 (01/07 23:06)

01/07 23:09, , 52F
有解釋補推
01/07 23:09, 52F

01/07 23:19, , 53F
這改變不了洗狂洗文的事實,別以為人家都喜歡你的文章
01/07 23:19, 53F

01/07 23:19, , 54F
尤其是你一天各個隊板都洗個好幾篇時
01/07 23:19, 54F
文章代碼(AID): #1GwWaYn4 (Celtics)
文章代碼(AID): #1GwWaYn4 (Celtics)