[閒聊] 關於PP的揮棄(而非買斷)
延伸一下I大在推文中精闢的解釋。
這件事情我也有點責任。因為外媒把「買斷PP」說上口了,所以我也
跟著隨口用著。但如果要嚴謹地說,六月三十日以前我們必須決定的
是:是否要「揮棄」PP。買斷可以簡單視為「合約的修改加揮棄」。
而我們這次並不需要透過買斷的方式跟PP分手,因為在既有的合約中
就已經規定了:關於最後一年一千五百萬的薪資,只要球隊在六月三
十日以前沒有將PP揮棄,就會自動從部分保障(目前是五百萬)變成
全額保障。
KG的合約裡頭也有類似的條款,不過揮棄大限的時間上訂定得對球隊
更有利一些了。只要在明年七月十五日以前將KG揮棄,最後一年就只
需要付KG六百萬。
為了要凸顯這兩者的差別,我舉另外一個想像中的例子。假設 Ainge
跟PP的經紀人坐下來談,決定要變更最後一年的部分保障金額,取消
六月三十日以前揮棄的條款,但增加新的限期條款,比如說七月十五
日前揮棄,只需要付部分保障金額九百萬,然後到時候執行揮棄。這
是一個買斷的過程,因為有經過合約修改,最後一年的全額保障也變
更成了部分保障。揮棄之後我們再利用雙年條款簽回...
在既有的合約結構上重開談判,雙方各退一步也許能夠帶來非常有創
意的結果。但這麼複雜的事情當然是不可能發生的,NBA 高層恐怕也
不會允許。以上只是用來說明真正意義上「買斷PP」指的是甚麼。
可以的話,我還是希望能夠透過交易PP的方式換回一些實質的材料。
不過衡量選秀會上的狀況,要找到交易夥伴恐怕是有點困難。好的交
易題材都會出現在夏季的球員市場上, 就看Ainge願不願意冒著風險
抱著PP最後一年的全額保障合約走進這個夏天。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.53.11
推
05/16 11:21, , 1F
05/16 11:21, 1F
推
05/16 11:21, , 2F
05/16 11:21, 2F
→
05/16 11:22, , 3F
05/16 11:22, 3F
→
05/16 11:23, , 4F
05/16 11:23, 4F
→
05/16 11:23, , 5F
05/16 11:23, 5F
→
05/16 11:23, , 6F
05/16 11:23, 6F
推
05/16 11:26, , 7F
05/16 11:26, 7F
→
05/16 11:27, , 8F
05/16 11:27, 8F
→
05/16 11:27, , 9F
05/16 11:27, 9F
推
05/16 11:28, , 10F
05/16 11:28, 10F
→
05/16 11:29, , 11F
05/16 11:29, 11F
→
05/16 11:29, , 12F
05/16 11:29, 12F
→
05/16 11:29, , 13F
05/16 11:29, 13F
推
05/16 11:32, , 14F
05/16 11:32, 14F
→
05/16 11:32, , 15F
05/16 11:32, 15F
→
05/16 13:59, , 16F
05/16 13:59, 16F
→
05/16 14:08, , 17F
05/16 14:08, 17F
推
05/16 16:50, , 18F
05/16 16:50, 18F
推
05/16 22:17, , 19F
05/16 22:17, 19F
Celtics 近期熱門文章
64
193
28
194
PTT體育區 即時熱門文章