[討論] Fav (redsarmy)

看板Celtics (波士頓塞爾提克)作者rainingdayz (小雨)時間12年前 (2013/11/06 09:32)推噓19(19推 0噓 27→)

留言46則, 14人參與討論串1/1

Vitor Faverani’s impact: Not as good as you might think Fav其實沒那麼好? http://redsarmy.com/2013/11/05/vitor-faveranis-impact-not-as-good-as-you-might-think/ 原文恕刪排版麻煩 #目前四場比賽Fav的數據: Fav 56%命中率 7.3板 2.8火鍋 (但這些數據大部分是受到公鹿那場18板 6火鍋影響) 共上場110分鐘，在場下80分鐘 +/- OFF RTG DEF RTG On the floor -19.2 84.9 106.2 Off the floor 8.2 104.3 96. 嚇到了，原來他在場上，防守效果打折，全隊進攻更是被拖累= = 等等，那也要考慮他跟誰同時在場上吧! #Rotation 先發Faverani/Bass/Green/Wallace/Bradley 62分鐘 DRTG 87.4非常好! 但是ORTG 80.3爛到不行! 是因為AB的觀念魂嗎? 先發拿掉AB的話 DRTG 97.0 ORTG 88.2 再來看看先發保留AB 但拿掉Fav DRTG 85.2 ORTG 83.9 以此類推保留四個人拿掉其他任一先發? without G蛙 DRTG 91.0 ORTG 82.1 without 小綠 DRTG 87.6 ORTG 82.4 without Bass DRTG 87.9 ORTG 78.7 (!) 所以由先發組來看，任何一人被抽掉，防守是變差的，除了Fav，只有把他移掉的時候，大家防守反而是更好的 Fav不在場上的時候，進攻也比較好(AB也是) 其他先發四人組的+/- Bass, Bradley, Green, Wallace 2.1 Bass, Bradley, Faverani, Wallace -2.1 Bass, Faverani, Green, Wallace -5.4 Bass, Bradley, Faverani, Green -6.5 只有Fav不在的時候才是>0… 兩人組的+/- Faverani/Bradley -14.8 Faverani/Bass -5.7 Faverani/Green -19 Faverani/Wallace -13.9 (譯按: 我真的不懂為什麼教練不打小綠/G蛙和Fav的檔拆或是高低位?) 大家有沒有發現到 Bass其實默默的有很多貢獻他反而是先發組最穩定的人其實他是隊上+/-最高的，其次就是我們最近愛上三分球的新BBD(誤), Sully 那來看一下Sully兩人搭配的+/- Sullinger/Bradley 9.8 Sullinger/Bass -25.7 Sullinger/Green 16.2 Sullinger/Wallace -16.4 明顯的證明，想要直接衝向狀元的話，只要擺兩個undersize的Bass+Sully 願望馬上達成雖然他們一起上場的時間只有11分鐘… (但看過他們同時在場上的表現應該很令人難忘…的慘) 還有Sully和G蛙的也相剋作者最後要提醒大家才四場比賽小樣本而已目前只能下的結論是Fav籃板和火鍋都很好但是還不穩 -- 另外一篇Celticslife對灰熊的心得也很有趣XD Coach D或B+ 如果是為了贏球 D 理由: 天殺的一直把AB當pg用是有什麼毛病? 為什麼到現在JC都還沒有先發主控? 是為了要打擊AB信心嗎? 為什麼Hump到現在還在守開特力?因為不小心打太好? 還有比賽收尾真的很想念老皮阿~ 如果是為了輸球 B+ 理由: 教練一定是故意讓對手以為他反應慢他適應不了NBA 然後等RR回來或是有好用的球員再BOOM 發揮真功力嚇嚇大家 (作者承認自己腦補很嚴重XDDD) -- 比較可以理解教練第四節的選擇了但是誰可以告訴我為什麼 1. 不用Hump (Bass卻可以打那麼久) 2. 不用小PP 都在練內線新人了 (KO都可以打到要被KO了) 3. 每次好不容易第三節末第四節初把初領先，要被追上、追平、追過教練都沒有動靜的樣子，不換人、戰術執行也很差怎麼看都是很努力觀念如果不是為了狀元做到這種地步…那就真的慘囉XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.151.23.43 ※ 編輯: rainingdayz 來自: 120.151.23.43 (11/06 09:34)

推

gaiaesque

11/06 09:40, , 1^F

11/06 09:40, 1^F

→

gaiaesque

11/06 09:41, , 2^F

11/06 09:41, 2^F

→

gaiaesque

11/06 09:41, , 3^F

11/06 09:41, 3^F