PTT體育區 / Celtics (波士頓 塞爾提克)

Re: [閒聊] 暑假作業（補強、留人雜談）

看板Celtics (波士頓 塞爾提克)作者 (Cubs)時間8年前 (2018/06/03 12:12), 8年前編輯推噓26(26推 0噓 39→)
留言65則, 15人參與, 8年前最新討論串5/8 (看更多)
: 推 crazy635241: Smart 若能接受一年10M留在Celtics不是問題，但超出 06/03 11:57 : → crazy635241: 這個價碼，Ainge應該就會執行QO了 06/03 11:57 這邊解釋一下薪資制度。 QO是qualifying offer的簡寫，有各種中文翻譯但還是用原文看比較好。 http://www.cbafaq.com/salarycap.htm#Q42 In order to make their free agent a restricted free agent, a team must submit a qualifying offer to the player between the day following the last game of the NBA Finals and June 29. The qualifying offer is a standing offer for a one-year guaranteed contract, which becomes a regular contact if the player decides to sign it. 開出QO之後，球員才會變成RFA(受限制自由球員)。 QO可視為一張一年的完全保障合約，但球員可以不簽QO， 因此不存在「Ainge應該就會執行QO」這句話的任何意義。 球隊方不能強迫球員接受一年合約，不管總管是Danny Ainge還是Adam Silver。 球員拒絕QO後，他是RFA的身分，可以跟母隊談新合約， 也可以跟他隊簽下offer sheet，而母隊可以跟進報價。 所以順序是： Danny Ainge開出QO (~6/29前) ↓ Marcus Smart不簽QO (也有接受的可能，但不會在七月) ↓ 兩造協商新合約金額，同時他隊可以開offer sheet給Smart 之後的演變會比較複雜，有可能球隊方撤回QO，球員變成UFA(完全自由球員)， 也有可能繼續僵局，拿到大約可以參考TT或是Bledsoe的案例。 或是拖到九月底的QO期限，球員妥協接受QO一年約後成為UFA。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.198.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Celtics/M.1527999173.A.17B.html
推
06/03 12:17, 8年前 , 1F
推"回文"
06/03 12:17, 1F
這個用推文寫，不但我痛苦，看的人一定更痛苦十倍以上。 回文清楚多了吧。
推
06/03 12:18, 8年前 , 2F
接受QO代表沒有讓他滿意的報價,寧可再拚一年變FA再來談合約
06/03 12:18, 2F
是，不是沒有可能，例如去年的Alex Len，他在9/24(拖了快三個月)接受了QO。
→
06/03 12:19, 8年前 , 3F
Monroe當年在活塞最後一年好像就是這個樣子？
06/03 12:19, 3F
是的，他也是拖了兩個多月，在2014/09/05接受QO，打一年成為UFA。 QO我印象中沒有第一時間就接受的例子，有的話可以告知一下嗎？謝謝。
推
06/03 12:21, 8年前 , 4F
Smart若這樣做無疑是在破壞他的市場行情
06/03 12:21, 4F
Sorry，「怎樣做」？接受QO？
推
06/03 12:24, 8年前 , 5F
Smart沒有本錢這樣做，畢竟他進攻一直有問題，若他
06/03 12:24, 5F
→
06/03 12:24, 8年前 , 6F
還這樣做會有哪個球隊願意和他簽約
06/03 12:24, 6F
→
06/03 12:24, 8年前 , 7F
尤其是他想要的是大約
06/03 12:24, 7F
推
06/03 12:27, 8年前 , 8F
我其實也看不懂樓上說的"這樣做"是指甚麼?囧 真的不回文嗎?
06/03 12:27, 8F
我覺得這次不是回文的問題，是表達的問題。 雖然推文可能會在表達不清後陷於無法修正的狀況就是了。
推
06/03 12:29, 8年前 , 9F
進攻有問題不代表沒價值
06/03 12:29, 9F
推
06/03 12:33, 8年前 , 10F
我無法理解Smart拒絕QO對球隊還是對他真的會比較好？
06/03 12:33, 10F
→
06/03 12:35, 8年前 , 11F
說不定有其他球隊開合約給Smart阿... QO基本上是最後手段了
06/03 12:35, 11F
→
06/03 12:37, 8年前 , 12F
接受QO代表今年暑假所有球隊開給他的合約,他都不滿意
06/03 12:37, 12F
推
06/03 12:38, 8年前 , 13F
我不是說Smart 不好，而是進攻不好這點在談和約時，
06/03 12:38, 13F
→
06/03 12:38, 8年前 , 14F
一定會特別拿出來說，這樣Smart 的議價空間就會被壓
06/03 12:38, 14F
→
06/03 12:38, 8年前 , 15F
縮，也就拿不到他想要的合約了
06/03 12:38, 15F
推
06/03 12:40, 8年前 , 16F
R大的意思是先簽後換？
06/03 12:40, 16F
推
06/03 12:41, 8年前 , 17F
不接受QO = 破壞SMART市場行情 的邏輯是什麼
06/03 12:41, 17F
你問了我想問的。
→
06/03 12:41, 8年前 , 18F
Rover說的只是QO留隊 沒說要先簽後換
06/03 12:41, 18F
你講了我想講的。雖然我沒拿WINDOWSPHONE而是拿ANDROID←
→
06/03 12:42, 8年前 , 19F
SMART續約要考慮的點有兩個:
06/03 12:42, 19F
→
06/03 12:43, 8年前 , 20F
1. SMART想拿大約的需求 2. 球隊能提供的薪資供給
06/03 12:43, 20F
→
06/03 12:43, 8年前 , 21F
反正WindowsPhone已死 QQ
06/03 12:43, 21F
QQ
推
06/03 12:43, 8年前 , 22F
smart可以先問價問不到滿意的再接受QO吧，我想不衝突
06/03 12:43, 22F
也可以參考去年Nikola Mirotic的狀況，九月底簽下1+1 (第二年TO)的27M合約。 但大概都會拖到九月去了，會是比較麻煩的事。 (有人可以提供七月初就接受QO的案例嗎？)
推
06/03 12:52, 8年前 , 23F
瞭解
06/03 12:52, 23F
推
06/03 12:53, 8年前 , 24F
應該不會有球員七月就接受QO的吧 這樣形同提早放棄其他
06/03 12:53, 24F
→
06/03 12:53, 8年前 , 25F
球隊開合約給他的機會了
06/03 12:53, 25F
推
06/03 12:56, 8年前 , 26F
那Smart的續約期限大概是什麼時候？
06/03 12:56, 26F
沒有續約期限這種東西，要的話可以拖到明年但一樣是RFA。 對薪資制度有興趣可以去NBA GM板逛逛。 2013談QO的文章 https://www.ptt.cc/bbs/NBAGM/M.1374664859.A.F3E.html
推
06/03 12:59, 8年前 , 27F
就是上面說的九月底吧？都要開季了還沒簽約怎麼上場？
06/03 12:59, 27F
不一定，當年Tristan Thompson拖到了十月底才簽約。
→
06/03 13:01, 8年前 , 28F
我上面推文是指決定要不要簽QO的期限 囧
06/03 13:01, 28F
如果是QO的話有兩個日期： 7/13，球隊方單方面撤回QO的期限 (之後需要球員同意，也就是球員至少有QO可以拿) 10/1，QO到期，球員一樣是RFA，可以繼續討論合約的事(但就沒有QO了)。 所以會看到不少在九月底接受QO的案例，Tristan Thompson這種算例外。
推
06/03 13:02, 8年前 , 29F
Crazy大那麼多想法真的建議你開一篇大家討論啊
06/03 13:02, 29F
→
06/03 13:04, 8年前 , 30F
喔喔 還有10月的唷？那是我搞錯了 但是開幕戰前基本就
06/03 13:04, 30F
→
06/03 13:04, 8年前 , 31F
會決定要不要簽QO還是續約了吧？
06/03 13:04, 31F
→
06/03 13:06, 8年前 , 32F
好吧...爬文後才知道還真的能再拖一年 希望別弄那麼難
06/03 13:06, 32F
→
06/03 13:06, 8年前 , 33F
看
06/03 13:06, 33F
RFA這幾年弄到拖很長算是常態了....每年都好幾個案例。
推
06/03 13:10, 8年前 , 34F
smart如果為錢打球也是很正常 只希望不要拖太久就是
06/03 13:10, 34F
推
06/03 13:11, 8年前 , 35F
有機會提前給球員兩個option嗎？
06/03 13:11, 35F
→
06/03 13:11, 8年前 , 36F
PlanA: Qualified Offer
06/03 13:11, 36F
→
06/03 13:11, 8年前 , 37F
PlanB: 1+1 12M之類的？
06/03 13:11, 37F
當然可以，事實上也幾乎都是這樣運作。 先開出Qualified Offer，讓球員狀態變成RFA。 然後再來談合約內容，比方說上面提過的Mirotic也是這樣。 ※ 編輯: TheoEpstein (220.136.198.34), 06/03/2018 13:30:43
推
06/03 13:59, 8年前 , 38F
照慣例應該是沒什麼市場行情的才會接受QO再拼一年
06/03 13:59, 38F
→
06/03 14:00, 8年前 , 39F
比較多都是RFA然後等其他球隊也開始開價這樣...希望不要被
06/03 14:00, 39F
→
06/03 14:00, 8年前 , 40F
抬價抬太多QQ
06/03 14:00, 40F
推
06/03 14:14, 8年前 , 41F
站在聰明的角度肯定要等其他隊報價的，我想10M應該是有
06/03 14:14, 41F
→
06/03 14:14, 8年前 , 42F
的
06/03 14:14, 42F
推
06/03 14:16, 8年前 , 43F
也要看今年的薪資帽成長幅度 如果成長幅度很小
06/03 14:16, 43F
→
06/03 14:16, 8年前 , 44F
10M應該是開不起 畢竟首要任務應該是續約Baynes
06/03 14:16, 44F
推
06/03 14:43, 8年前 , 45F
不懂為什麼一定要回文, 各人覺得Smart 要拿到一千萬以上
06/03 14:43, 45F
→
06/03 14:44, 8年前 , 46F
不難 你要他吞老將或者連中產都沒有 哪有可能...
06/03 14:44, 46F
→
06/03 14:44, 8年前 , 47F
我算他鐵粉了 但使他離開可能性越來越高 QQ
06/03 14:44, 47F
推
06/03 14:46, 8年前 , 48F
lou williams 3年24m續約 我想....以一個第六人而言
06/03 14:46, 48F
→
06/03 14:47, 8年前 , 49F
超過10M來簽下smart 是否要考慮一下?
06/03 14:47, 49F
推
06/03 14:49, 8年前 , 50F
也不能拿最極端的例子來阿... 你看Soloman hill...
06/03 14:49, 50F
→
06/03 14:51, 8年前 , 51F
希望回文是因為上一篇推文講得落落長卻互相穿插不方便閱讀
06/03 14:51, 51F
→
06/03 14:53, 8年前 , 52F
Solomon Hill才是極端的例子吧... 他現在連輪替都進不去了
06/03 14:53, 52F
→
06/03 14:55, 8年前 , 53F
Hill是16-17年薪資上限暴漲最多的賽季簽的
06/03 14:55, 53F
→
06/03 14:55, 8年前 , 54F
不對,我記錯 他是因為受傷 但是他是在大頂薪的時代簽約的
06/03 14:55, 54F
→
06/03 14:55, 8年前 , 55F
Lou Williams又不是
06/03 14:55, 55F
→
06/03 14:57, 8年前 , 56F
去年薪資上限漲幅沒16-17高,拿去年簽的約參考會比較準一點
06/03 14:57, 56F
→
06/03 14:59, 8年前 , 57F
15-16(70.0M)->16-17(94.1M)->17-18(99.0M)
06/03 14:59, 57F
→
06/03 17:36, 8年前 , 58F
不能拿大頂薪時期簽的來做比較，用Lou 跟雷霆蘿蔔來比
06/03 17:36, 58F
→
06/03 17:36, 8年前 , 59F
還差不多
06/03 17:36, 59F
→
06/03 18:10, 8年前 , 60F
lou的佛心約才是非常態
06/03 18:10, 60F
推
06/03 19:17, 8年前 , 61F
我覺得聰明的價格大概最高就是跟蘿蔔價差不多
06/03 19:17, 61F
→
06/03 20:23, 8年前 , 62F
Lou說實在也反映了目前市場的寒冬，我覺得阿明就跟雷霆
06/03 20:23, 62F
→
06/03 20:23, 8年前 , 63F
的蘿蔔差不多
06/03 20:23, 63F
推
06/05 16:42, 8年前 , 64F
聰明如果拿個一千可以接受... 在多真的也沒空間 他去其
06/05 16:42, 64F
→
06/05 16:42, 8年前 , 65F
他隊 應該會水土不服 LOL 火箭隊的Tucker 也蠻慘的
06/05 16:42, 65F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1R4sh55x (Celtics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Celtics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1R4sh55x (Celtics)