PTT體育區 / Celtics (波士頓 塞爾提克)

Re: [高光] Tatum 32分 杰倫 24分 Madar 15-7-7

看板Celtics (波士頓 塞爾提克)作者 (Maurice Hu)時間3年前 (2021/04/14 23:52), 編輯推噓9(9推 0噓 35→)
留言44則, 7人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Myosotis (・8・)》之銘言： : https://youtu.be/lRKSRMX2CFE
　Robert Williams - 16分 7板 4助 Read and react的戰術系列就像是開局這兩個 plays。防守的方式決定了JT該怎麼反應。 第 一個球防守者overplay，JT就彈回原來的位置 砍個大空檔。這種中長距離是被歡迎的。注意 到蘿蔔給球以後順下對禁區造成的牽制效果。 Myosotis這次高光有特意把這類牽制效果剪出 來。 0:18再來一次，對方選擇包夾，這是找死。JT 看到包夾就知道可以傳給蘿蔔，讓蘿蔔輕鬆拿 兩分。注意到蘿蔔的hand-off常常用短拋的形 式。正統而言禁區球員做這種手遞手的交球， 要盡量靠近身體，防失誤並且能提供掩護的效 果。但蘿蔔轉身順下的速度非常快，那種靈活 度是他的一大優勢，所以像這樣短拋就滑進禁 區，或是掩護時帶有一些假擋真切的打法，都 相當適合他。 0:39杰倫手滑，眼看這個action就要破掉，蘿 蔔見機的積極跟進就顯得很關鍵。這個距離的 投射他的把握性是很高的。 砍爸現在的狀況算是還可以的，速度其實有回 來，就只是需要心理建設。這場比賽你看砍爸 這樣抓籃板後積極推進，那是我們非常需要的 打法。半場組織可以交給聰明發動，而全場的 推進壓迫交給砍爸是最適合的。除此之外的半 場積極突破然後傳球，有效利用簡單擋拆，有 空檔的狀態下能把握投籃機會，進攻上做好這 些事情真的就夠了。不要想太多，找到自己的 角色就好。 1:05蘿蔔輕點一下就roll了，留兩個球員在那 邊追JT，有默契就OK的，JT找到傳球角度餵進 去就是兩分。這場比賽的JT和蘿蔔連線可以說 是一大亮點。雖然之前就有展示過了，但這裡 看起來是不是像已經配合很久的一對？輕鬆的 得分來自於純熟的配合。我們家的中鋒其實不 需要拘泥於什麼樣的進攻類型，那畢竟是個綠 葉角色，能跟主將搭配的就是好中鋒。然後， 主將越成熟就能與更多中鋒搭配，對我們來說 當然是好事（誰叫你們這麼貴中鋒只好撿便宜 用）。 1:18那球也是，對方中鋒drop就是讓我們蘿蔔 羞辱用的。短拋然後殺向籃下，掰掰。 因為有這樣的牽制力在，對方的禁區防守就必 須注意他在禁區的移動。所以蘿蔔前陣子說了 一段非常棒的話，他說JT跟他打擋拆的時候， JT切入得分就等於是他得分。因為他和JT同時 殺向籃下，防守者必須做出痛苦的選擇（看是 被他婊還是被JT婊）。蘿蔔非常懂這類道理， 只要有助於團隊進攻的事情，儘管在數據上沒 表現他也會積極去做。Myosotis這次也剪進了 很多這類畫面。 其實富尼葉剛來前兩場投不順之後，也是蘿蔔 在第三場第四節主動餵球給富尼葉，才讓他把 外線砍開。蘿蔔後來也說，他念茲在茲的就是 怎麼讓富尼葉參與融入進攻。雖然現在還有點 菜，但他有組織中鋒心智這點是無庸置疑的。 這樣的球員如果投射距離越拉越長，會發生什 麼事情呢？ 今年暑假趕快搞定他的合約吧。 贏球治百病。現在這些傢伙大概拼死也不想要 回到輸球地獄，只是每場比賽這樣拼，我也看 得很害怕呀。當然你要說早點拼完，最後可以 多休息個一兩場，那也是對啦。只是這樣一直 用季後賽模式打季賽，等你想休息的時候，大 概是直接垮掉吧？到時候季後賽搞不好一輪遊 就回家惹。 嗯？這樣不是很好嗎？ 那就，好唷，早點打完平平安安回家唷。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.172.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Celtics/M.1618415541.A.976.html
推
04/15 00:14, 3年前 , 1F
推 默默四連勝了...
04/15 00:14, 1F
推
04/15 00:26, 3年前 , 2F
所以說給年輕人空降的上場時間，不見得是好事
04/15 00:26, 2F
→
04/15 00:27, 3年前 , 3F
看看蘿蔔，就快變成我們的獨角獸了
04/15 00:27, 3F
→
04/15 00:30, 3年前 , 4F
硬給年輕人上場我能想到的就是像雷霆那樣沒核心然後
04/15 00:30, 4F
→
04/15 00:31, 3年前 , 5F
當農場給年輕球員洗數據，可是洗到最後還是害到自己吧
04/15 00:31, 5F
→
04/15 00:31, 3年前 , 6F
其他球隊也不是笨蛋非得跟你買洗數據球員，而你家
04/15 00:31, 6F
→
04/15 00:31, 3年前 , 7F
打出來的球員很快就要面對新合約了，到頭來還是沒
04/15 00:31, 7F
→
04/15 00:31, 3年前 , 8F
交易價值
04/15 00:31, 8F
推
04/15 00:35, 3年前 , 9F
不知為何，你講擋拆順下那段時，我腦袋浮現的是
04/15 00:35, 9F
→
04/15 00:35, 3年前 , 10F
Joker順下，然後蘿蔔不知道要守誰，被玩弄的畫面XD
04/15 00:35, 10F
→
04/15 00:55, 3年前 , 11F
年輕蘿蔔以Joker的七成功力為目標努力吧！（淚）
04/15 00:55, 11F
推
04/15 01:03, 3年前 , 12F
蘿蔔對照組可參照同期尼克MR。初期吃到一堆時間
04/15 01:03, 12F
→
04/15 01:03, 3年前 , 13F
且受到Fantasy玩家追捧，但職業第三年才遇到好教練
04/15 01:03, 13F
→
04/15 01:03, 3年前 , 14F
兩位合約都走到2022，很快就知道誰比較受市場青睞
04/15 01:03, 14F
推
04/15 02:23, 3年前 , 15F
還好這次安吉難得有卯起來做季中交易 JT和蘿蔔都受惠
04/15 02:23, 15F
→
04/15 02:25, 3年前 , 16F
雷霆有點看不懂 墮特 和 Moses Brown 都早早把雙向轉正
04/15 02:25, 16F
→
04/15 02:26, 3年前 , 17F
看墮特的高光 後面幾乎是垃圾時間了還留在場上
04/15 02:26, 17F
→
04/15 02:26, 3年前 , 18F
一般球隊不會給這種角色球員來當球隊主將/第一選擇吧
04/15 02:26, 18F
→
04/15 02:27, 3年前 , 19F
想像聰明投了31球 76人的Maxey生涯新高39分也是投了33球
04/15 02:27, 19F
→
04/15 02:28, 3年前 , 20F
但他那次好像是真的沒人　76人一堆人被隔離剩下被抓去打
04/15 02:28, 20F
→
04/15 02:29, 3年前 , 21F
蘿蔔這場投了本季第二顆三分球
04/15 02:29, 21F
推
04/15 02:29, 3年前 , 22F
非人請教一下RR跟MO的分辨與差異
04/15 02:29, 22F
→
04/15 02:29, 3年前 , 23F
我以為RR是判斷簡化&套路版的MO，帶小朋友時有差
04/15 02:29, 23F
→
04/15 02:29, 3年前 , 24F
但單就觀賞與解析高階球賽而言，有必要區分兩者嗎
04/15 02:29, 24F
→
04/15 02:30, 3年前 , 25F
可惜與第一顆情況相同 都是時間快到的投後場壓哨三分球
04/15 02:30, 25F
→
04/15 03:39, 3年前 , 26F
其實read and react過去一直都只是打球觀念而已，每個
04/15 03:39, 26F
→
04/15 03:40, 3年前 , 27F
教練就算打set plays的也會幻想球員都馬會R&R自己選擇
04/15 03:40, 27F
→
04/15 03:41, 3年前 , 28F
options。以這樣的名稱去建構進攻戰術體系並且落實
04/15 03:41, 28F
→
04/15 03:41, 3年前 , 29F
球員教育是晚近的事情。
04/15 03:41, 29F
→
04/15 03:54, 3年前 , 30F
上個世紀以來各式各樣的motion每家系統也都不一樣
04/15 03:54, 30F
→
04/15 03:55, 3年前 , 31F
可以確定的是NBA球隊經常都只是用到各種碎片而已
04/15 03:55, 31F
→
04/15 04:00, 3年前 , 32F
比如說一個戰術碎片的脈絡可能是來自某套戰術體系
04/15 04:00, 32F
→
04/15 04:00, 3年前 , 33F
就有可能借用那個戰術體系名稱作為terminology
04/15 04:00, 33F
→
04/15 04:04, 3年前 , 34F
然後當我們說Brad的戰術特徵比較強調read and react
04/15 04:04, 34F
→
04/15 04:05, 3年前 , 35F
那就只是個形容但是你可以找到一些相近的戰術體系
04/15 04:05, 35F
→
04/15 04:06, 3年前 , 36F
精神上是相符合的。Brad自己在NBA的戰術本反正也是
04/15 04:06, 36F
→
04/15 04:06, 3年前 , 37F
大雜燴，然後我們家當然也沒空打motion offense
04/15 04:06, 37F
→
04/15 04:07, 3年前 , 38F
但卻有一些其實這幾年你也常看到的motion actions
04/15 04:07, 38F
推
04/15 04:35, 3年前 , 39F
謝謝解惑。因為偶爾會看到球迷很認真把R&R的觀念跟
04/15 04:35, 39F
→
04/15 04:35, 3年前 , 40F
體系連結成同一份產物，所以有時會自我懷疑，
04/15 04:35, 40F
→
04/15 04:35, 3年前 , 41F
自己會不會才是戰略戰術上有理解偏差的那個人XD
04/15 04:35, 41F
推
04/15 12:18, 3年前 , 42F
你看到semi 太多次了 所以自我懷疑 (X
04/15 12:18, 42F
→
04/15 13:34, 3年前 , 43F
XDDDDDDDDD
04/15 13:34, 43F
推
04/15 17:30, 3年前 , 44F
SemiㄉR&R程度真的就只有站在底角接球投 幫QQ
04/15 17:30, 44F
‣ 更多 MauriceHu 的文章
文章代碼(AID): #1WTm-rbs (Celtics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Celtics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 MauriceHu 的文章
文章代碼(AID): #1WTm-rbs (Celtics)