Re: [克爾特札記] 031216

看板Celtics (波士頓塞爾提克)作者Lyotard (非人)時間21年前 (2003/12/18 02:46)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串5/5 (看更多)

以下文章是我再把自己的論點強調一次。 Ricky 接下來如果又在打爛仗的話，是不是又要把罪責推給他？ Banks 接下來如果養不活的話，是不是又要把罪責推給教練？打不好就怪球員，怪教練，其實最混蛋的就是亂作交易的經理。 ------------------------------------------------------------ 我不準備在滿心期待下讚揚這筆交易，到頭來才發現自己被騙了。當年Walker加上KA加上Pierce，磨合過程有那麼順利嗎？不，如果你還記得封館球季的MCI球場事件，主將在吵的就是球的分配問題。 Walker到現在還有習慣跟Nash要球，那種畫面當然很搞笑，Nash這個球來瘋鳥都不鳥他。這兩人在小牛陣中相敬如賓的唯一理由是：他們夠成熟。我們現在談的就是控球後衛的問題。 Pierce看到Banks拿球過半場，就是一副「菜鳥，把球給我」的態度，現在又來了一個Ricky Davis。你覺得一個控球後衛手上沒有球，陣中又沒有老將教他打球，他是能作什麼？他是能有什麼成長？如果新來的Ricky Davis 不看在同鄉的份上好好照顧這位小老弟，如果他也是那副「菜鳥，球快給我傳過來」的態度，而教練又沒什麼方法解決的話，那麼講白了，Banks完了。這時候就別怪罪什麼近年來波士頓常常養不出新人的詛咒。那不是天災，那是人禍。 Ainge此舉是在開倒車。送走Walker，送走Delk，送走JR，結果呢？現在給我走回頭路。沒有找來半個控球後衛的好伙伴，卻弄來更多控球後衛的敵人。我不覺得Ainge知道球隊要什麼，他只知道「他」喜歡什麼。 McHale 陣中有個Garnett，找來鋒衛線上的一個得分好手，這當然很合理。但波士頓已經有Pierce了，再找個Ricky，是作什麼？建構一支球隊，就是不斷地去找自己「過去」欣賞的好球員嗎？說什麼看他高中打球，印象深刻，就可以把他找進來。這種理由真的很蠢，一支球隊不是總管的私藏物大展！什麼是「控球後衛的好朋友」？ 1. 擅長低位單打的中鋒。Ward曾說他在菜鳥時期打得很輕鬆，想辦法球往內線交就好。 2. 擅長中距離的大前鋒。打P'N'R，打弱邊空檔都很方便。有名的搭檔這裡就不提了。 3. 擅長外線等球的得分後衛。知道自己該站什麼位置，該在哪裡接應，出手時穩定而有自信。 4. 擅長單打的小前鋒。打來打去沒搞頭，還可以指揮isolation把球丟給小前鋒，讓他自己解決掉對手。但這種人球要得兇的時候，反而對年輕控球後衛沒幫助。 5. 支持控球後衛主導攻勢的教練。這是廢話。我們現在球隊裡到底有什麼？好了，LaFrentz 現在受傷，除了Baker 以外，就是打來打去沒搞頭的時候，可以把球一甩的人選。而現在球隊還有兩個這種東西。我很痛恨這種治標不治本，大開倒車的交易。你覺得這幾年來波士頓就只有那兩人的單點戰術，其他半場戰術都沒有。事實上，最近球隊打得很順的一些戰術，像是中鋒高吊籃下， Battie的弱邊空手跑位，Pierce的空檔跑位，大多前幾年累積下來的東西，只是要麼用得少，要麼不管用。另外，Baker的inside-out也還在發展中。好不容易現在球隊被逼到要把這些東西好好拿來打了，就像你看到的，也打出成果了，而且這成果還不是一僦可及的。花了一個月，球隊的攻勢好不容易看起來比較穩定一些，現在一切打散重來，還少了個關鍵的LaFrentz，我們是不是要再花一個月整合？事情還沒完。我們之前有卻打得少，為什麼？因為過度依賴兩個得分點。那，現在的隊形叫做什麼？第一得分點，第二得分點，這是什麼意思？最後，Banks這次再養不起來，還要怪Obie不會教嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.40.48