Re: [情報] 英超-切爾西再演驚心動魄大戲 補時絕殺 …

看板Chelsea作者 (\( ̄▽ ̄")/)時間19年前 (2006/12/25 16:22), 編輯推噓7(703)
留言10則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)

12/25 14:32,
第二球有越位嘛~我記得不是有後衛站在門柱旁= ="
12/25 14:32

12/25 14:36,
that CB is off the pitch
12/25 14:36

12/25 14:37,
維岡左路傳球的一瞬間博拉魯茲還在場外
12/25 14:37

12/25 14:39,
赫斯基射門的時候他才回來
12/25 14:39

12/25 14:47,
我當時完全不能理解主播和評論在亂講什麼 lol
12/25 14:47

12/25 16:02,
那我完全被誤導了 orz
12/25 16:02

12/25 16:04,
博拉魯茲在場外的狀況 那球到底算不算越位??
12/25 16:04

12/25 16:05,
沒遇過這種狀況,想了解一下
12/25 16:05

12/25 16:06,
傳球一瞬間防守球員還沒回場內 算越位吧~
12/25 16:06

12/25 16:18,
FIFA足球規則問答集關於越位那章的第三題或許可以解答
12/25 16:18
Law 11 - Offside 3. 一名防守球員離開至底線(Goal Line)外以製造對手球員越位, 裁判該如何處理? FIFA給的答案是: 裁判應允許比賽繼續,並且在球變成死球狀態(Out of Play)之後, 警告該名球員不得在未經裁判同意前離開比賽場域。 ------------------------------------------------------------------------------ 所以進球有效。( ̄﹏ ̄|||) -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.206.203

12/25 16:54, , 1F
為什麼這個說明的結論是進球成立?還是搞不懂說~
12/25 16:54, 1F

12/25 16:55, , 2F
意思應該是因為裁判並沒有同意球員離開球場~所以說該名球
12/25 16:55, 2F

12/25 16:56, , 3F
員還是場上的一部份~所以不能算越位吧~是這樣嗎?
12/25 16:56, 3F

12/25 16:56, , 4F
沒有分故意的跟非故意的情況嗎? 還是一律出底線都不算
12/25 16:56, 4F

12/25 16:58, , 5F
越位??
12/25 16:58, 5F

12/25 17:03, , 6F
原文是有個"deliberately"啦,我沒翻出來,因為故意與否
12/25 17:03, 6F

12/25 17:03, , 7F
皆賴裁判認定....( ̄﹏ ̄|||)
12/25 17:03, 7F

12/25 17:14, , 8F
哈哈,推一下
12/25 17:14, 8F

12/25 17:32, , 9F
重播很明顯看到,食人魔回來後,無奈地抱著柱子,看邊審
12/25 17:32, 9F

12/25 18:19, , 10F
GOOD!!
12/25 18:19, 10F
文章代碼(AID): #15ZufHSA (Chelsea)
文章代碼(AID): #15ZufHSA (Chelsea)