[情報] 希丁克穆里尼奧為切爾西留下什麼防守絕非足壇貶義詞

看板Chelsea作者JamesCaesar (首席百人隊長)時間17年前 (2009/05/10 01:21)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 3人參與討論串1/1

http://sports.sina.com.cn/g/2009-05-09/10164369991.shtml 2009年05月09日10:16 足球周刊本刊記者郭磊　　足球世界從不缺少衛道士。當美麗足球被實用足球扼住咽喉，他們便會義憤填膺地扯出一面信仰大旗，呵斥不夠華美的一方。巴塞羅那的攻擊力本賽季在諾坎普球場一度無堅不摧，但4月28日的歐冠半決賽首回合，他們收到了切爾西饋贈的鴨蛋一枚。面對0比0的結局，瓜迪奧拉哀呼“費厄潑賴”的死亡，哈維鞭笞切爾西對足球的褻瀆，伊涅斯塔則痛陳失眠的苦楚。然而，站在足球角度，誰都無法否認，藍軍防線是諾坎普之夜的勝利者。至少從首回合較量的結果來看，切爾西比巴塞羅那離終點站羅馬奧林匹克球場更近。 ==== 許你強攻就許我死守 ==== 　　希丁克做出了一個大師級教練的抉擇。如他所說：如果不能輕易贏下一場比賽，至少要確保不會輕易成為輸家。荷蘭教頭賽前放出對攻戰的煙幕彈，實則擺出鐵桶陣與巴薩周旋。巴薩希望切爾西攻出來，告誡切爾西少犯規，其實是在道義掩飾下的耍賴行為：我擅長怎麼踢，你就得配合我怎麼踢。　　憑什麼？規則允許的範圍內，切爾西有權給巴薩擺出任何一種難題。主場想方設法攻破鐵桶陣，是每支豪門的份內之事，切爾西沒有道理甘讓拜仁和里昂遭遇的諾坎普血案在自己身上重演。號稱信奉攻勢足球的曼聯，去年客戰巴薩時同樣搞起“抗洪救災”，但恰是他們笑到了最後。曼聯靠穩守捧起冠軍盃，成王敗寇的足壇自然為他們歌功頌德。希丁克的守字訣，亦是看清了一個淺顯道理：拜訪傳切水平明顯高出自己的對手，打控球、打對攻便是引頸受戮，拼身體、拼防守才有機會逃出生天。　　防守照樣要講技術含量。如果不是藍軍上下眾志成城，如果不是希丁克布陣得法扛住巴薩的猛攻也不可能。將近1/3的傳球失誤率說明了切爾西技術上確實難和巴薩抗衡，如此一來，合理犯規便是必然。雙方20比7的犯規次數，是藍軍貼身緊逼和凶狠鏟斷的寫照。一次犯規不僅可以化解一次險情，對巴薩這種酷愛自我陶醉的球隊來說，更是士氣上的重創 — 我們玩得正開心，居然被你們無理打斷！事實上，藍軍犯規雖多，但並無蓄意的傷人動作，也沒有得到德國主裁施塔克的過分照顧。抱怨裁判不公的巴薩只記得巴拉克幸運逃過了兩黃變一紅，但普約爾又何嘗不是如此？　　防守不僅是門將和後衛的職責，同時也是中前場球員的義務。希丁克的人員安排在中前場便築起了銅牆鐵壁。他效仿穆里尼奧當年的做法，撤掉一個邊鋒，增加一個工兵。攻強守弱的卡盧被剔出首發，埃辛代為掌管右路，而在原有的433戰術中難以進入首發的工兵米克爾，則與巴拉克和蘭帕德一道拱衛中路要津。如此一來，藍軍的 5人中場其實是個“4後腰”陣勢。加之德羅巴素來勤勉，藍軍場上幾乎沒有不參與防守的球員。　　切爾西不怕場面難看。足球行家總強調場上三條線之間的合理距離，但切爾西提供了反證。他們通過壓扁陣型，使得巴薩每次推進至30米區域，都要時刻面臨眾守將的圍搶，傳球線路更被嚴重阻塞。特里和阿萊士幾乎一直待在禁區附近，埃托奧和亨利的速度無從發揮，哈維和伊涅斯塔等傳球大師也就找不到塞球的空當。　　巴薩的中路滲透天下無雙，將重兵布防於中路是希丁克別無選擇的舉措。他的排陣中，在邊路使用了大量可以協防中路的球員。中前衛出身的埃辛有足夠的能力靠到中間補位，不久前剛剛凍結過杰拉德的他，與米克爾一道在伊涅斯塔面前橫起一道鐵閘。伊涅斯塔本場比賽已是巴薩發揮最佳的球員，但作用還是受到很大遏制，與隊友打出的成功配合寥寥無幾。而且右後衛伊萬諾維奇本職也是中衛，他來到中路與隊友一道圍剿哈維、伊涅斯塔的鏡頭屢見不鮮。　　至於梅西的黯淡無光，更是藍軍的一大成功。阿什利˙科爾的停賽反倒讓藍軍因禍得福，阿韋洛亞和拉姆等人已經證明過，右腳將鎮守左路很可能更利於盯防梅西。博辛瓦每每在梅西得球時貼身緊逼，不給他從容拿球的機會，最終在特里的協助下充分抑制了梅西的內切。巴薩發現中路通道被完全封死，當他們訴諸於邊路鑽營時，也就將比賽導入了有利於切爾西的軌道 — 阿爾維斯一次次的傳中並不乏佳作，但埃托奧想在特里和阿萊士的照看下搶到落點談何容易？　　不可否認，除了戰術得當，切爾西防守的成功與個別球員的超常發揮以及運氣因素也有一定關係。切赫的狀態不復昔日之勇是不爭的事實，但此役經過開場後短暫的 “黃油手”後，他奉上了一場超水平的演出：亨利的冷射、阿爾維斯的怒射、埃托奧勢在必進的低射以及赫萊布的單刀，被捷克門將一一化解。　　與此同時，博揚頂飛的那個絕殺頭球，以及亨利那個疑似點球的漏判，都可算是切爾西運氣大爆發。話說回來，歐洲有哪支球隊能讓全力一戰的巴塞羅那整場比賽連個機會都撈不到呢？何況，切爾西進攻雖少，但效率反而遠高於巴薩，德羅巴的單刀和巴拉克的頭槌都與破門差之毫厘。 ==== 防守，藍軍之本 ==== 　　完全沒有必要把防守當貶義詞。最高水平的競爭上，贏才是根本。穆里尼奧時代以來，切爾西的人員構成和多數主帥的風格，注定他們的成功是要建立在防守基礎之上。　　穆里尼奧曾問過麾下弟子：“你們是想享受比賽，還是比賽結束後得到享受？” 這體現出了穆帥實用主義的足球哲學。即便是後穆里尼奧時代，切爾西仍然是一支鐵軍，每當藍軍意欲偏離防守為先的戰術，都會逼近最危險的時刻。　　本賽季英超，曼聯防線一度得到最多讚譽。但由於紅魔進入春天後開始打盹，35 輪戰罷，切爾西僅失21球的成績依然是英超最堅固的防線。而且這還是在他們經歷換帥風波、卡瓦略等主將長期缺陣、切赫狀態低迷的情況下取得的。此前三個賽季，藍軍單季失球一直控制在22-26個之間，穆帥的首個賽季更創下全年只丟15球的神話。近5年，除上賽季外，切爾西的防守一直冠絕英超。球隊在場上的成功，靠的無非是人員和戰術。人員上，近年的切爾西一直擁有英超數一數二的後防班底。切赫大部分時間的表現無愧於世界級門將的頭銜，特里和卡瓦略的組合固若金湯，兩閘的人馬雖換了一茬又一茬，但總體上不會拖球隊太大的後腿。其實，世上哪有什麼完美陣容，難道曼聯和利物浦這些年沒為邊後衛發過愁嗎？　　至於戰術，幾年來，成功的切爾西一直是一個模樣：風格硬朗，體能驚人，全民皆防，球路簡潔。穆里尼奧不喜歡藝術家，格蘭特沒機會買藝術家，斯科拉里弄來個有點藝術氣息的德科，卻高開低走。希丁克則沿用前任的班底，因人制宜。藍軍中前場仍以力量派球員為主，他們從不缺少馬克萊萊和米克爾這樣的純防守型後腰，更擁有埃辛這樣的全能戰士，即便是巴拉克和蘭帕德這種防守能力平平的球員，也會在必要的時刻和隊友一道開啟中場絞肉機。於是切爾西的對手，要麼在中場遇到頑強防守，要麼會在陣地戰遭遇8人退守的兩線防區。切爾西也有打盹的時候，比如打完巴薩出戰弱小很多的富勒姆，他們的防線便有幾分懈怠。然而，只要切爾西吃了秤砣跟你死拼防守，能撈便宜的球隊還真不多見。 ==== 希丁克撥亂反正 ==== 　　藍軍在斯科拉里時代跌入了近年的最低谷。公平地說，藍軍防線在斯帥任下也談不上土崩瓦解，但每每在重大戰役出現的低級丟球，以及防守中若干細節的失算，便足以致命。東西沒壞就不要修，但斯科拉里似乎不信這套，以致於藍軍原本最擅長的定位球防守在前半季變成了一大軟肋，定位球丟球一度占到丟球總數的七成還多。斯科拉里先是推行英超球員不擅長的區域聯防，後又在兵諫下改回盯人防守。然而，方釘子插不進圓孔，斯帥對自己不熟悉的戰術體系傳授無方，後又改回區域聯防??再好的後衛也經不住這麼折騰。　　至於防線整體架構，斯科拉里做出的第一大改變，便是在葡萄牙的愛將博辛瓦，這名與科比˙布萊恩特生日只差一天的邊衛，擁有著類似小飛俠在籃球場上的精力與速度。近年崛起的他在國家隊成功取代米格爾、費雷拉等人並非偶然，在斯科拉里規劃的切爾西戰術版圖中，他具有極高的戰術價值。人們都期待著藍軍右閘這一薄弱環節能就此得到強化。　　賽季伊始，斯科拉里一度做出了德科、蘭帕德、巴拉克、米克爾四名中路球員同時首發的安排，這一戰術在面對中下游球隊時確實收到了一定效果，但缺少邊前衛的體系顯然需要仰仗博辛瓦在右路完成一條龍服務。　　隨著賽季進行，各隊逐步找到了該體系的破綻，由於缺少邊前衛的突破和協防，博辛瓦常常需要獨自面對對手的衝擊，而且其承包右路助攻後留下的防守空當也成為對手攻擊的要點。中場人員的選擇產生的連環影響，成為了斯科拉里的球隊逐步走入困境的重要原因之一。　　另外，由於主力中衛卡瓦略本賽季多次受傷，出場次數大大下降，特里的主要搭檔變成了阿萊士。巴西人儘管在力量、頭球、遠射方面較之卡瓦略更強，但在中衛的防守素質，諸如站位、鏟斷、轉身等方面則有著一定差距。而另一名中衛伊萬諾維奇在斯科拉里手下則沒有太多出場機會。人員的不利，當然也對防守質量造成了消極影響。　　僅從失球數據上說，希丁克任下的防守比斯科拉里執教期間並無太大不同。畢竟希帥的藍軍也打出過諸如4比4平利物浦、4球領先卻被博爾頓8分鐘連扳3球等不太正常的比賽。但是，希帥較之前任的一個顯著區別是，遇上關鍵比賽，他能讓自己的球隊盡可能不丟球或少丟球。藍軍沒重蹈3球潰敗曼聯、羅馬等隊的覆轍。相反，他們可以在主場零封尤文，去安菲爾德也僅丟1球。藍軍很大程度上找回了穆帥時代的面貌，硬朗的中場復活了；德羅巴重新成為第一道防線；倒霉的阿內爾卡，則該去邊路去邊路，該坐板凳坐板凳…… 　　伴隨著埃辛的傷癒，一向時運不錯的荷蘭名帥更有資本進行人員重組。埃辛放在中場右路，成為了右後衛身前一道牢不可破的屏障，在協助伊萬諾維奇或博辛瓦的邊路防守上起到了不可估量的作用。 ==== 穆帥遺產不能丟 ==== 　　眾所周知，自穆里尼奧2004-05賽季登陸英倫以來，他便在切爾西推行其在波爾圖大獲成功的433陣型。近4個賽季，穆帥防線上曾使用的主力不外乎特里、卡瓦略、加拉斯、費雷拉、德爾奧爾諾、阿什利˙科爾幾人而已。除非主力出現傷停，不喜輪換的穆帥基本不會調整後防。這當中頗值一提的戰術安排，便是穆里尼奧在切爾西的前兩個賽季，很多時候都讓中衛出身的加拉斯踢左後衛。儘管加拉斯本人對此安排不甚滿意，但從實戰效果來看，球隊的防守獲益匪淺。　　現今足壇的邊後衛，大致可以分出三大類：助攻型邊後衛、防守型邊後衛、中衛邊衛兩用型邊後衛：第一類邊後衛一般可出任四後衛陣型中的邊後衛、邊前衛，或者三後衛陣型中的邊翼衛，比如埃夫拉、阿什利˙科爾、贊布羅塔、拉姆等人。這類球員往往擁有較強的邊路助攻能力，速度快，往返奔跑能力強，但習慣性助攻後也常常給對手攻擊本隊邊路留下空當。第二類邊後衛一般只出任邊後衛，擔任邊翼衛的話則顯得攻擊性不足，但這類球員往往較為勤懇，屬於任勞任怨型，必要時可左右邊後衛都踢，甚至臨時出任一些不熟悉的位置，是很多教練比較喜歡的球員，比如費雷拉、阿韋洛亞、薩尼亞等。第三類不僅能勝任邊後衛，還能司職中衛，很多本就是中衛出身的球員，比如韋斯˙布朗、塞爾吉奧˙拉莫斯等。這類球員邊路突破助攻能力一般不突出，但防守能力較強，由於中衛的踢球習慣，他們往往會優先考慮防守而不是助攻，所以對手要想在這類球員防守一側找到缺口較為不易。　　這三大類球員各具特色，很難說孰優孰劣，但可以看到，近年來越來越多的主教練更加傾向在防守陣型中使用後一類球員。在實用主義為主流的當今足壇，主教練首先想到的並不是傳統邊後衛頻頻插上助攻的精彩，而是中衛出身的球員在邊後衛位置上如何遏制對手的進攻。尤其是在畢其功於一役的關鍵比賽中，盡量做到不失球是主帥們最關切的問題。實用主義發家的穆帥在邊後衛使用上秉承著這樣一個潛規則：如果防線其中一個邊後衛是助攻型的話，那麼另一個則要使用防守型或者中衛邊衛兩用型，甚至乾脆兩個都祭出“保守”選擇。如今這支切爾西依然蕭規曹隨，伊萬諾維奇移鎮右閘的效果尚算不錯；阿什利˙科爾加盟後較之效力阿森納時助攻大為收斂；博辛瓦在巴薩一役只有8373米的跑動距離，由此可見他對戰術紀律執行得多麼嚴格。　　除此之外，穆里尼奧一直強調本土球員在球隊中的重要性。當年他在波爾圖時，防守體系便主要以門將巴亞，後衛瓦倫特、卡瓦略、若熱˙科斯塔、費雷拉，外加後腰馬尼切、科斯蒂尼亞這7個葡萄牙本土球員的組合為主。儘管他不可能在切爾西再打造這樣的純本土防守體系，但切爾西的防線仍以特里這名英倫鐵漢為主心骨，在此基礎上輔以其他球員，球隊防守的凝聚力、戰鬥力、意志力便有了保證。　　穆里尼奧防守體系的另一大特點便是中場中路必有一人很少參與進攻，扮演純防守屏障的角色，其身邊再搭配一個體能充沛、奔跑能力強的拍檔。在波爾圖，是科斯蒂尼亞配搭馬尼切或佩德羅˙門德斯；在切爾西，則是馬克萊萊或米克爾配搭埃辛、巴拉克。這一安排猶如在本就堅若磐石的防線保險箱外面再加了兩把大鎖，可謂密不透風。　　穆里尼奧離開球隊已近兩年，儘管經歷了格蘭特、斯科拉里、希丁克三任主帥，但這支切爾西仍烙著穆氏印記，尤其是穆里尼奧的防守理念和防守遺產，仍然深刻影響著這支切爾西。只要人員配置不發生巨大變革，穆帥的後繼者就只能沿著狂人的老路繼續走下去。 -- ╔══╗╔╗╔╗╔══╗╔╗ ╔══╗╔══╗╔══╗ ║╔═╝║╚╝║║╔═╝║║ ║╔═╝║╔═╝║╔╗║ ║║ ║╔╗║║╔═╝║║ ╚═╗║║╔═╝║╚╝║ ║╚═╗║║║║║╚═╗║╚═╗╔═╝║║╚═╗║╔╗║ ╚══╝╚╝╚╝╚══╝╚══╝╚══╝╚══╝╚╝╚╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.3.210

[情報] 希丁克穆里尼奧為切爾西留下什麼 防守絕非足壇貶義詞

[情報] 希丁克穆里尼奧為切爾西留下什麼防守絕非足壇貶義詞