[情報] 阿布 vs 普拉蒂尼，誰比較公平？

看板Chelsea作者JamesCaesar (首席百人隊長)時間15年前 (2011/02/05 16:21)推噓11(11推 0噓 10→)

留言21則, 13人參與討論串1/1

http://www.goalhi.com/column/37931.html 評冬季轉會：阿布vs普主席，誰比誰公平？ 2011-02-03 / 翻譯: Rivaldinho 轉會市場再度風起雲湧，冬季轉會市場上金元大棒舞得風生水起，歐足聯和他們的主席普拉蒂尼在這場角力中必將失敗。阿布從足球世界以外捧來7500萬英鎊灑向歐羅巴的土地，整個過程鬧得雞飛狗跳好吧，就算阿布做著一切都是為了滿足一己私慾而不是利他主義，那又如何？最原始的慾望也是有意義的！約翰˙多恩（John Donne）年輕時大部分時間都花在騙女人上床這件事上，結果人類歷史上最美妙的玄學派詩集就是出自他手。實際上，很多藝術、音樂和建築什麼的都是某個男人整出來為了取悅某個女孩兒的。也許這支切爾西也是如此。普拉蒂尼說的是好聽，可是在縮小貧富差距這件事歐足聯做得很少。歐冠的錢大多數都流進了豪門的口袋，一些非主流聯賽的球隊最多分點殘羹冷炙罷了。阿布是拿自己在俄羅斯賺的石油錢砸向利物浦的托雷斯，當然他還砸了葡萄牙本菲卡俱樂部的魯伊斯。冬季轉會窗第二大戶則是曼城，曼蘇爾酋長用迪拜的石油錢砸向了狼堡的哲科。乍看之下把錢分給本菲卡、利物浦和某個由大眾汽車控股的德甲球隊和接濟窮人沒啥關係，可是看看接下來發生了啥呢？冬天賣掉哲科的錢被狼堡拿去買了5個新球員，順便還租借了1位。他們是通恰伊（斯托克城，英格蘭），奧羅斯科（祖利亞，委內瑞拉），具滋哲（濟州聯，韓國）波拉克（安德萊赫特，比利時），黑爾默斯（勒沃庫森，德國），租借的那位是姆博卡尼（摩納哥，法國）酋長的石油錢被再度分配到了三個大洲、七家俱樂部和六個聯賽，斯托克城這樣的小地方從古到今連寶貝歐冠的一毛錢都沒撈到過，這對他們來說是不可能完成的任務。這就是所謂的天才的財政公平政策？利物浦為阿賈克斯的蘇亞雷斯掏出了2300萬英鎊 — 我們永遠不知道NESV那會兒是不是已經知道托雷斯生了二心 — 然後他們又向紐卡的卡羅爾砸出了誇張的3500萬英鎊。這筆交易完成得晚了點，紐卡縱然想拿1000萬英鎊去勾引維岡的恩佐比亞，無奈時間已經沒了。所以說，阿布的財富流進了利物浦的口袋，又流進了紐卡斯爾的帳戶最後維岡也可能在夏天因為紐卡的慷慨而分得一杯羹。本菲卡聲名在外財報卻不怎麼好看，他們拿著熱乎乎的錢給了其他三家球隊 — 這些球隊怎麼都不可能得到歐足聯的好處 — 他們買了卡羅列（南特，法國），維埃拉（歐漢尼斯，葡萄牙），費爾南德斯（競賽會，阿根廷）。其中的歐漢尼斯位於阿爾加夫的歐遼小鎮，球場容量只有10000人，南特培養出了德塞利、德尚、卡倫布和馬克萊萊這樣的球星，已經不在法甲了。這邊是足球的處罰效應。從經濟學理論來講處罰效應有其缺陷 — 從富人那裡抽出的稅到不了窮人手裡，但是在足球世界裡好處是顯而易見的。現在有了這個財政公平政策，本質上就是說你只能花俱樂部賺的錢，禁止豪門從足球世界以外拿錢。這樣一來曼聯和拜仁的錢永遠都比他們的對手多，他們的奪冠機會也會是最多的。阿布知道切爾西是已經確立地位的豪門球隊，他也明白這樣的限制會把曼城和熱刺這樣的後來者擋在門外。任何一個比普拉蒂尼謙遜一些或者一個比普黨聰明一些的人都知道他的理論多荒謬，他們那群人可是出了名的夜郎自大。但是普拉蒂尼一意孤行，直到現在，阿布用行動告訴他自己對財政公平政策的真實看法，現在，也正是切爾西四強席位危在旦夕的時候。歐足聯的終極武器就是把那些不守規矩的球隊踢出歐冠，但是這樣做帶來的效應卻很有趣。把巴薩、皇馬、國際米蘭和切爾西踹出去，把博爾頓或者桑德蘭拉進來，看看球迷、贊助商和轉播商能忍多久吧。到最後呢？人人都愛歐聯盃，週四晚上，第五頻道，不見不散！如果這次冬季轉會期是在財政公平政策下度過的，足球世界會更美好麼？很難！這種事攤到自家俱樂部頭上我們會抱怨 — 紐卡球迷今天早上很痛苦，利物浦球迷也是 — 若不是他們的高層如此決斷的話 — 但是我們喜歡看別人演好戲。週日，托雷斯將首次代表切爾西出戰，對陣利物浦，紅軍的新前鋒至少有一人可以出戰。買票，看戲！在經濟不景氣的狀況下，這是足球帶給人們的娛樂，這簡直是義不容辭的。誰想看20名會計對決？我遇到的每一名球迷都問我同樣的問題：我們會買誰？不光是冬天，夏天也是，全年都是。很遺憾，看起來沒多少人關心青年隊，沒有人在記者席問咱賺了多少錢。他們想要新鮮感，他們想要希望！這也是體育的部分魅力所在。一旦進入普拉蒂尼的預算公平世界，阿布的錢都得鎖進銀行。切爾西永遠沒法花大錢買大牌去和曼聯一較高下，也沒有小球隊再能從切爾西那裡得到好處。好吧，只要轉會的錢不是借了不還的，那又何妨？大家都批評利茲和樸茨茅斯，他們花不屬於自己的錢，然後還不出來了。如果阿布決定給自己的俱樂部7500萬英鎊買人，何錯之有？這樣做加劇了競爭，提升了水準，提高了足球了樂趣。如果普拉蒂尼的財政共政策能夠給老闆投錢的空間，那就沒有問題了，過分壓制的結果就是一潭死水。“就在曼城為哲科砸出2700萬英鎊的同一個禮拜，曼徹斯特市議會宣佈裁員2000人。”昨天的報導裡這樣寫道，這兩件事有幾毛錢關係？如果哲科待在德國，這2000人就得救了？裁員的規模取決於俱樂部花錢的數目嗎？是不是市政工人每下崗1000人曼城就要裁掉一名球員？是不是所有的失業都得賴俱樂部花大錢？假設你就是曼徹斯特市政工人，又是曼城球迷。那這段時光一定很糟糕，但是你好歹有慰藉：你的球隊還有希望奪冠。當利物浦經歷經濟大蕭條的時候人們總是說城市唯一的驕傲就是擁有世界上最好的球隊 — 確實有點丟人，但這是事實啊。比爾˙香克利在安菲爾德的雕像下寫了這樣一句話：“他讓人民快樂。”這是有原因的。達格利什1977年加盟利物浦時該成失業率為6%，之後六年這一數字翻番。俱樂部若是拒絕為達格利什支付創英國記錄的轉會費，那麼失業就會改善嗎？不會，他若是留在格拉斯哥默西塞德就會因此更歡快嗎？也不會。曼城的成功對於那些市政工人來說可能是今年唯一的安慰嗎？完全有可能！伴隨著英格蘭東北部失業率可能上升的新聞，隨之而來的消息是卡羅爾要在利物浦拿到8萬英鎊的高薪，他在紐卡斯爾只拿2萬8000塊錢一個禮拜。換個角度講，現在卡羅爾每年要交200萬英鎊的稅，原來只有不到70萬，對這個國家來說這樣難道更糟糕嗎？兩年前，當曼城試圖用1億英鎊從米蘭收購卡卡時哀嚎一片，人們說這筆錢可以用來造醫院，然後卡卡沒來，醫院至今也沒見著影。為什麼呢？因為這兩件事壓根沒關係。卡卡或者醫院從來就不是選擇題，市政工人和哲科也是一樣。冬季轉會窗發生的事很簡單：富人願意掏錢讓我們再樂一年，後者再樂幾年。等到普拉蒂尼和他那群蠢材黨羽可以為所欲為的時候，我們就只能在表格裡找樂趣了，到時候就是會計們的天下啦！ http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-1352649/ Martin-Samuel-Fair-play-Roman-75m-reaches-needy.html Last updated at 7:46 AM on 2nd February 2011 -- "We believe the same thing." "Maybe there is hope." - 9x20 The Truth -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.6.175

推

IronChef

02/05 16:47, , 1^F

02/05 16:47, 1^F

推

heavygauge

02/05 16:52, , 2^F

02/05 16:52, 2^F

→

Highflying

02/05 17:06, , 3^F

02/05 17:06, 3^F