[情報] 切爾西 3-5 阿森納戰術分析

看板Chelsea作者JamesCaesar (首席百人隊長)時間14年前 (2011/10/30 12:47)推噓7(7推 0噓 5→)

留言12則, 8人參與討論串1/1

http://www.goalhi.com/column/40285.html 切爾西3-5阿森納戰術分析：切爾西的前壓防線被撕成碎片 2011-10-30 / 余文樂 http://i1231.photobucket.com/albums/ee512/zonal_marking/chels-ars.jpg

兩隊陣型圖切爾西的戰術有一個明顯的缺陷，他們的防線壓得很靠前，容易被速度打身後。而阿森納把這一點利用得非常的好。博阿斯用伊萬諾維奇輪換了上輪對QPR時表現不佳的魯伊斯。而米克爾才成為了首發的防守中場，而不是梅雷萊斯。其餘的陣容選擇一如眾人所料。溫格繼續使用朱魯出任右後衛，狀態尚未完全恢復的維爾馬倫在替補席上候命。這是一場有著很多機會和不少可怕防守的比賽，而在利用對手弱點方面，阿森納做得更好。 == 角色互換 == 比賽最引人注目的特徵就是，比賽的場面和之前兩三年的比賽完全不一樣。過去故事大多會這樣發生：阿森納主導了控球，而切爾西後撤防守，然後打反擊（然後經常獲勝）。今天，雙方的角色互換了。切爾西擁有大部分的控球時間，而阿森納踢法更加直接。溫格在賽前的訪談中承認在創造力方面，切爾西比他的隊伍稍微強一點，因為他們有馬塔。這在過去幾年也是不可想像的。博阿斯已經明顯地改變了切爾西的比賽模式。 == 防線前壓 == 這就引出了第二點，也是決定最終比分的關鍵因素－切爾西防線前壓，我們在週中就說過這個問題。這個問題一直存在。在整場比賽中，阿森納都在利用這一點。儘管並非5個進球都和這一點有關，但他們本可以在單單在這一點上就打進5球，他們可以一腳長傳過頂，然後利用沃爾科特和熱爾維尼奧的速度。科特迪瓦人在0-0時候的射門偏出，讓人驚訝。這個問題持續不斷地出現，第一個進球在於熱爾維尼奧在沒有盯防的情況下中間突破了防線，沃爾科特的進球則因為他有空間去突破防線。第二個（斯圖里奇沒有緊追桑托斯）和第四個（馬盧達的糟糕回傳，特里滑倒）進球跟個人失誤有關。而第五個，博阿斯說他的球隊在嘗試追平比分，這樣後面空位多是很正常的事情，這只是一個冠冕堂皇的解釋而已。阿森納大部分的機會都來自利用防線身後的空間，然後和切赫一對一，這你無法反駁。而且我們也不需要為比賽中如此明顯的現象作更多的分析，況且，我們週中已經很認真地分析過了。 == 切爾西的移動 == 我們不能忘記切爾西也創造了很多的機會，尤其是0-0的時候。但除了那3個進球其他的都被他們浪費了。似乎博阿斯知道阿森納邊鋒速度對他們的危險，但博阿斯沒有選擇後撤防守，他選擇堅持侵略性的踢法，試圖把熱維尼奧和沃爾科特壓在後場。近年來，這兩隊的比賽的一個關鍵特徵就是，阿什利˙科爾越過阿森納右邊鋒的防守前插支援進攻並提供傳中。而這在開場的5分鐘內就出現了2次。朱魯看起來在右後衛的位置上摸不著頭腦。沃爾科特沒有回追，科爾兩次的傳中都被阿森納的中衛解圍。 http://i2.hoopchina.com.cn/blogfile/201110/30/131992791236612.jpg

by Guardian Chalkboards 切爾西邊後衛助攻還有一個很微妙的安排。米克爾經常後撤，形成防線三人組，這樣邊後衛可以大膽前插。而為了在3v3的中場爭奪中不落下風，馬塔經常內收。在另外一邊，斯圖里奇壓得更靠前，在阿森納身後尋求機會。桑托斯的位置感不能讓人放心，而斯圖里奇有兩個很好的機會。桑托斯在蘭帕德的進球中也有犯錯的地方，他太輕易地讓換位到這邊的馬塔傳中了。事實上，沒有一名邊後衛是做得好的。阿森納的邊後衛位置感差，切爾西的邊後衛速度不給力。中場爭奪並不是關鍵的因素。就像前面說的那樣，切爾西有更多的控球，但他們輸掉了比賽。 == 比賽的進程 == 這場比賽是怎樣隨著時間轉移的？從0-0到2-3，原因並不多。比賽如此開放的部分原因是比賽以從不間斷的高速進行，只有當阿森納領先的時候（這段時間非常短）拉姆塞和阿爾特塔才會拿球控制節奏。在其餘的時間中，比賽處於一種狂亂的、直來直往、渴望進球的狀態。但在2-3的時候，情勢的確變化了。這是比分定格時間最長的一段。博阿斯做了三個主動換人，而切爾西轉移球速度變快了一點。這些換人對比賽又有多大影響呢？單純從進球來看，影響很大：雖然切爾西扳平了比分，但讓他們更加容易被阿森納的反擊。然而事實上，切爾西在2-3之後並沒有創造什麼機會，直到馬塔的遠射。而阿森納的第四個進球僅僅是來自於一次個人失誤，當時他們已經用羅西基換下沃爾科特，看起來他們可能已經開始準備放棄進攻，開始防守。說了那麼多戰術問題和狀況，最致命的還是馬盧達的回傳失誤。 == 總結 == 阿森納的防守問題依然明顯。他們丟了3個球，這依然是一個需要解決的問題。但他們贏了，他們贏得很聰明。速度是一個因素，他們踢出了快速簡潔的足球，創造了許多缺口，這足以讓他們贏得任何比賽。基於他們進球的性質，這很可能是阿森納的一場非常重要的勝利。這個賽季到目前為止，他們還沒有打過這樣一場快速簡潔的比賽，阿森納本來就應該這樣打。要知道，他們的戰術重心已經由小法和納斯里這樣的傳球手轉移到沃爾科特和熱爾維尼奧這樣的速度型邊鋒身上。在上賽季，阿森納組織經常是組織進攻太緩慢，就算是贏球的比賽也是如此。他們常常需要范佩西的拯救。一個快速的、配合默契的踢法適合他們的前鋒。如果他們在下一場比賽再次回歸到tiki-taka的話，會讓人失望的（當然，大部分球隊對陣阿森納的時候都會踢得較為保守和注重防守，那也許不能得到如此多反擊的機會）。 http://i2.hoopchina.com.cn/blogfile/201110/30/131992790067773.jpg

by Guardian Chalkboards 博阿斯會為他的防線前壓戰術辯護。但就這場比賽來看，這是一個荒謬的決定。但考慮到他在切爾西的全盤計劃是帶來一種更加積極主動，更具侵略性的足球，他會找一些理由為自己辯護，一個在理念方面如此重大的轉變，不會為單單的一場比賽突然轉換為一個更防守型的戰術。切爾西近年來有點短視，缺乏長期策略。而博阿斯想要為他們塑造一直風格印記，他應該為此受到讚譽的。那意味著，現在的問題是，他防線上的那些人是不是已經滿足這種戰術的要求。一支球隊有一個如此明顯的弱點，而且這個弱點在這場比賽之前已經暴露無遺。對於切爾西，博阿斯有著偉大的藍圖，但是他們不能對球隊的過錯視而不見。 http://www.zonalmarking.net/2011/10/29/chelsea-3-5-arsenal-chelseas-high- line-ripped-to-shreds-in-amazingly-open-game/ -- http://fanchants.com/football-songs/chelsea-chants/we-all-follow-the-chelsea/ We All Follow The Chelsea, Over land and sea (and Leicester) We All Follow The Chelsea, Onnnntooo vi-ic-toreee... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.151.86