[情報] 藍紅大戰，阿特金森三大判決皆無誤

看板Chelsea作者JamesCaesar (首席百人隊長)時間11年前 (2015/01/23 00:05)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

http://sports.qq.com/a/20150121/012364.htm 騰訊體育 2015-01-21 07:40 利物浦與切爾西的“紅藍大戰”，從來不缺少爭議。聯賽盃半決賽首回合又新添一例：藍軍前鋒迭戈˙科斯塔在本方禁區內防守時手球，但當值主裁馬丁˙阿特金森並沒有判罰點球，也無任何表示。對於這一次爭議判罰，利物浦名宿卡拉格認為裁判有理，那的確不是點球。一提到利物浦與切爾西之間的爭議，最繞不開的必定是那粒“幽靈進球”。 2004-2005賽季歐冠半決賽第二回合，主場作戰的紅軍開場第4分鐘便由路易斯˙加西亞完成破門：傑拉德過頂直傳，巴羅什反越位後搶在切赫之前一腳挑射，捷克人將球一擋，加西亞快速跟上一腳射門，球碰特里後滾向球門，被加拉在門線上將球解圍，裁判示意進球有效。時至今日，也沒有視頻明確說明皮球當時是否整體越過球門線，莫里尼奧賽後就稱那是個“幽靈進球”。 2012年的足總盃決賽，又出現一樁門線懸案，只不過這一次“吃虧”的變成了利物浦。第82分鐘，蘇亞雷斯傳中，安迪˙卡羅爾小禁區左側高高躍起頭球攻門，皮球被切赫拍了一下後打在橫樑上彈下。卡羅爾認為皮球已經越過球門線並開始慶祝，但當值主裁做出相反的認定。不過事後ESPN利用3D技術還原比賽場景，認為皮球並未完全過線。本場比賽，爭議繼續。最大的爭議發生在上半場補時階段，利物浦任意球製造切爾西禁區內一片混亂，回防的迭戈˙科斯塔在爭頂中倒地，混戰之中皮球打在他的手上，隨後被他用腳解圍。從慢鏡頭回放來看，科斯塔的左手臂確實碰到了皮球，所以阿特金森沒有判罰點球，必然引起巨大的爭議。對此，利物浦名宿卡拉格表示：“科斯塔什麼也做不了。他躺在地上，沒有將他的手向皮球移動（he doesn't move his hand towards the ball），那不是點球。” 他的觀點沒錯，前英超名哨格拉漢姆˙波爾也加以肯定。 http://img1.gtimg.com/sports/pics/hv1/210/229/1778/115673055.jpg

FIFA規則中關於手球的節選因為按照FIFA的足球競賽規則對“手球犯規”的界定，第一條就是“the movement of the hand towards the ball（not the ball towards the hand）”，也就是球迷常說的“球打手，不犯規”。也許還有人會認為科斯塔的手臂是張開的，所謂“擴大了防守面積”，但現在的FIFA規則中並沒有這一條。有意思的是，新年切爾西3-5慘敗於熱刺一戰，也有相似的一幕發生。當時是迭戈˙科斯塔左側送出橫傳，小禁區前的熱刺後衛維爾通亨失去重心倒地，結果皮球也打在他的手上，當值主裁多德未予理會。賽後，莫里尼奧猛烈炮轟裁判，不過今晚這一次，狂人在比賽結束後暫無表示。 http://img1.gtimg.com/sports/pics/hv1/236/229/1778/115673081.jpg

庫爾圖瓦的撲救充滿爭議另一次爭議發生在第77分鐘，庫蒂尼奧中場長距離直塞想找斯特林，庫爾圖瓦果斷出擊到禁區邊緣倒地將球抱住。但也許是因為雪天場地太滑，可能是他衝出去的慣性太大，比利時人沒有及時收住身體。從慢鏡頭回放來看，切爾西門神的雙手和皮球都在禁區線之外，似乎應該判罰手球犯規。不過波爾認為，從門將衝出禁區的一剎那起，他才被當作一名外場球員對待，而當時庫爾圖瓦從禁區內滑出，整個身體重量都壓在雙臂之上，導致他的雙手根本無法移開，所以可認定為“球打手（the ball hit him）”，阿特金森不做出手球犯規的處罰，是正確的。（念洲）另一個判決則是點球，也無誤 http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2919005/ Martin Atkinson was right with all three major decisions during Liverpool and Chelsea's Capital One Cup semi-final clash By Graham Poll - Published: 22:13 GMT, 20 January 2015 -- PTT Chelsea 名言錄推 heavygauge:wryyyyyyyyyyyyyyyy -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.106.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chelsea/M.1421942706.A.126.html