PTT體育區 / Chelsea

Re: [ＨＴ] Tottenham 0 - 2 Chelsea

看板Chelsea作者kevinsyc (KEEP THE FAITH)時間5年前 (2019/12/23 05:49)推噓22(22推 0噓 8→)

留言30則, 18人參與討論串2/2 (看更多)

不好意思，我是今天11的球評阿橘，每場比賽在轉播完自己修正外也會多多了解他人想法與觀點，但今天我有個疑問想詢問這位版友：您是在台灣收看ElevenSports嗎？囧

推

Nvil

12/23 01:55,

12/23 01:55

推

kuanhung93

12/23 01:56,

12/23 01:56

推

Nvil

12/23 02:37,

12/23 02:37

→

Nvil

12/23 02:38,

12/23 02:38

由於在比賽過程中，我沒有這樣說，剛剛我稍檢視英文講評，harsh這個字也沒有提出啊，若有的話也請告訴我，我想這應該是其他國家的球評？（希望是因為版友人在其他國家收看當地的頻道啦...）當下鏡頭一切到孫的那一腳，我是直接表示孫的行為哪怕沒有踢到，這行為與當年Patrick Vieira對上Van Nistelrooy遭紅牌是幾乎一模一樣的，緊接著後續另一名版友這樣回覆，如果水槍是指阿森納，無論是回覆、還是自己球隊被稱水槍，我其實都頗難過的。因為這有影射比賽過程當中亂講的人是我，而我今天的角色是球評。每場比賽播完，我總會看看是否有鄉民朋友對於我的批評指教，也有些球迷朋友會寄訊息，或者在粉絲頁上留言，提供我意見參考，（ https://www.facebook.com/SportsOrange/ 若各位不嫌棄的話。）我會虛心接受，若自己不這麼認為，我甚至會想想：是不是措辭讓球迷朋友誤會？舉例來說，可能球迷朋友會覺得我是槍迷，就認定我播球時立場偏頗之類的狀況。老實說，從踏上球評道路的那一天起，我知道要評論，就必然不能討好每個人，否則我大可以狂數落局面落後的那一方就好。評論除了憑藉著專業外，我最多的立場就是：期待比賽越來越好看！越來越多精彩動作，如撲救、射門、站位的變化，而不是兩邊浪費時間河蟹的狀況。這是看F1方程式賽車時，向F1車評帛亨前輩在播比賽時所學到的專業，這樣在播球時，立場早已跳脫了對球隊的喜好，完全回到對足球競技的純粹。賽前我也盡我所能地做出準備與調整，好在比賽過程當中即時根據場上細節變化做出回應，過去有時賽後有些球迷寄訊息、或者在外面看球甚至踢球時跟我討論，我也都很樂於切磋，討論看看不同的看法，但今天這樣的狀況，賽後看到推文，我真不知該作何反應。無論如何，都先和今天有收看ElevenSports的朋友說聲謝謝，謝謝你們。 Orange -- 另，您所提到的「帶球員離開讓大家正視種族歧視」，不是我講的XD 但可以在此補充與回應您，這是上回Balotelli在Brescia對上Verona，遭受球迷唱歧視歌曲後，把球往觀眾席踢直接離場，被兩隊球員制止並且挽留Balotelli，才願意繼續比賽。賽後義大利媒體批判應該要終止比賽，認為要Balotelli繼續比賽是很殘忍的。但很抱歉，這都還只是討論，除此之外，說歸說，真要執行難度極高，目前只能期望別再發生，沒有人敢賭罷賽這一把，造成球隊有禁賽的風險與可能性。這兩年種族歧視的情況真的日漸高漲，今天看到Kepa被丟、Rudiger示意場邊觀眾對他比猩猩，其實心裡非常不好受，比賽的焦點應該回到競技，這種歧視一點也不精彩、更不有趣，足球的精神不是分化與迫害。 -- "What has Arsene Wenger done in 10 years?" "You are sitting on the stadium he built" 　The Godfather Arsenal Arsene Wenger -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.86.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chelsea/M.1577051349.A.C12.html ※ 編輯: kevinsyc (111.250.86.106 臺灣), 12/23/2019 06:19:09

推

XIAO91

12/23 06:40, 5年前 , 1^F

12/23 06:40, 1^F

希望是誤會啦.. Q_Q 謝謝你 ※ 編輯: kevinsyc (111.250.86.106 臺灣), 12/23/2019 07:00:38

推

Nvil

12/23 07:32, 5年前 , 2^F

12/23 07:32, 2^F

→

Nvil

12/23 07:32, 5年前 , 3^F

12/23 07:32, 3^F

謝謝您的協助澄清

推

kuanhung93

12/23 07:54, 5年前 , 4^F

12/23 07:54, 4^F

謝謝您的回覆

推

SokaStar218

12/23 07:56, 5年前 , 5^F

12/23 07:56, 5^F

推

s850663

12/23 09:18, 5年前 , 6^F

12/23 09:18, 6^F

推

james79821

12/23 09:20, 5年前 , 7^F

12/23 09:20, 7^F

推

a2156700

12/23 09:30, 5年前 , 8^F

12/23 09:30, 8^F

推

xd11223

12/23 09:57, 5年前 , 9^F

12/23 09:57, 9^F

推

KurtZouma

12/23 10:25, 5年前 , 10^F

12/23 10:25, 10^F

謝謝各位的褒獎與鼓勵，謝謝你們。

推

delarocha

12/23 10:30, 5年前 , 11^F

12/23 10:30, 11^F

推

VCvinsanity

12/23 10:42, 5年前 , 12^F

12/23 10:42, 12^F

推

ericf129

12/23 11:34, 5年前 , 13^F

12/23 11:34, 13^F

推

andy00xx

12/23 12:23, 5年前 , 14^F

12/23 12:23, 14^F

從擔任球評的第一天起，很多網友、前輩、朋友都曾跟我這麼說啦，比起一開始播完一場氣餒好幾天，到現在變成每次播完回顧大家意見修正不足處，已經沒那麼情緒起伏，但仍然有一些播球時版友注意到、但我沒有注意到的比賽細節與知識，這個真的都會因為版友的推文回饋而學習到內容，我也會想說是不是我解讀錯了，或者沒那麼精準，其實版友長期的支持下看得比我更清晰，這是我每次播球一定會去瀏覽回覆的原因。只是看到了一些批判自己評論的內容，如果是分析內容等等沒關係，各自有各自的理論、觀察與判讀方式，但除此之外，要說不在意，要不是騙人、就是沒有很在意自己的表現與內容。並不是玻璃心。而是很清楚知道很多七年級生和我一樣，從小聽詹俊長大的，但是一方面俊哥有俊哥的風格，這世界上也只會有一個俊哥，要模仿不僅模仿不來，也只會畫虎不成反類犬。俊哥在評球上有優點，也有他的瑕疵，每位球評都有他的優缺點，作為目前線上最年輕的球評，我所能做的就是在最短的時間內趕緊成長，做出最專業的分析與評論，和各位一起看球。我相信一些版友曾經私下和我看球就知道，其實電視上在講跟私下在講，除尺度的關係，有時開玩笑真的要收斂（一開玩笑往往就被說偏袒或被認為這種玩笑說不得），這份工作也的確沒有這麼容易。我只希望讓各位有天，能驕傲地說出專業球評不是只有中國才有，我們台灣也有阿橘！曾有很多位熱情的網友給我看一些對岸的球評是怎麼講這個play的）想讓大家能夠說台灣也是有專業的足球球評，不再像現在一樣，總是看到有版友未看先切原音之類的情況，這點我仍在精進，也謝謝版友協助澄清、鼓勵與回覆。

推

Nvil

12/23 12:46, 5年前 , 15^F

12/23 12:46, 15^F

推

Nvil

12/23 12:50, 5年前 , 16^F

12/23 12:50, 16^F

→

Nvil

12/23 12:51, 5年前 , 17^F

12/23 12:51, 17^F