我先來拋磚引玉一下……

看板Chelsea作者RobertoAyala (新賽季新氣象)時間21年前 (2003/12/27 02:16)推噓10(10推 0噓 0→)

留言10則, 7人參與討論串1/1

希望沒砸死人:p ------------------------------------------------------------------------- 這場應該說，查爾頓打得太好，完全衝著切爾西的罩門而來而且也很剛好，前幾場後衛線的低迷狀態不但沒有回昇，反而變本加厲=.= 所以這個結果……雖然難看，但也只能說合理上半場一開始就被角球打啞了，這的確是有點意外但其實感覺還不會太糟糕特別是不久後Mutu作了個好球給到Terry破門扳平遺憾除了這一腳球Mutu整場狀況和運氣實在不怎麼樣…… 糟糕的是扳平比數以後，後防線沒有穩下來小強森那邊一再被突破，經驗不足又顯得毛躁的毛病一再暴露第二個失球他絕對要負起最大責任那球一傳出去，真的只能聽天由命了二比一後，查爾頓穩下陣腳防守，表現得很冷靜相較之下，切爾西的進攻就顯得急躁和默契不足中路蘭帕德得球不多，兩腳長射第一腳不錯，第二腳就有點盲目格隆凱爾發揮算是不錯，但小強森頻頻出狀況讓他多少心裡有點疙瘩而放不開來酷哥喬還是老樣子，不習慣邊路的他還是頻頻往中路移動，壓縮到蘭帕德的空間直塞傳球的時機也選擇得不是很好馬卡列列的補防也顯得勢單力薄而漏洞百出兩個前鋒更不妙，穆圖分球的意識很好，但和隊友間總是有代溝老哈感覺不對，就是沒有進球的氣整個前場顯得有點絮亂無章，大概是久沒贏球，急著想擺脫低迷狀態卻反倒打僵了場面中場第一個調度，冰島人換下格隆凱爾看起來是準備要卯上去攻了的三前鋒，但三中場反倒讓狀況不佳的後衛線更得不到保護如果要事後諸葛一下，我倒比較希望中場那個調度是蘭帕德換格雷米反正蘭帕德真的沒有發揮，倒不如多換個防守中場加強對後衛線的保護（其實當我正在那樣想時，拉老還真的給我用格雷米換下蘭帕德了@@a…）總之，想豁出去的代價就是豁得更徹底，在泰瑞小弟守不住老油條的同時小強森和小橋都不見身影，被打進第三球真的不得不豁出去了…… 第四個失球只能說完全是個意外小橋反射動作地點了一下那一球，卻反倒作給對手一個機會破門要說也只能說小橋太嫩了一點這個故事告訴我們：培養正太是需要代價的…… 不過冰島人的上場發揮了功效或再來事後諸葛一下，換下蘭帕德和換上冰島人其實應該早點發生才對冰島人的狀況不錯，分球搶點都很有感覺格雷米和馬卡列列靠後，酷哥喬完全得到解放，多次中路突破和分球很有威脅也終於是靠著這兩個人的努力讓比數不致太難看最後換人加拉斯打起343其實沒什麼太大意義了很可惜那個"四"的兩邊路不是達夫和格倫凱爾，不然還有點夢可以作最後嘛…純粹胡思亂想如果這時候有隆老大在，讓他在邊路困窘的時候擔任起居中組織的工作也許上半場的進攻會更有力度如果達夫在…基本上邊路不會是問題還有，該是考慮別再讓酷哥喬困死在邊路了，他的位置比較適合和蘭帕德打輪替嗯……還有幾個人可能該考慮讓他們坐坐板凳冷靜一下…… 評分？那就來個不負責任的亂評吧:p Cuducini：5。對四個失球無能為力，雖然沒有失誤。 Johnson：4。小毛頭在還沒累積出經驗值前該先調養自己的脾氣。 Terry：5。擔任盯人中衛這場算失職，站位屢有失漏。至於被老油條Di Canio過掉也只能說：再練幾年吧…… Desailly：6。老兵不死只是天不從我。發揮其實不錯，爭不到頭球也不能怪他。 Bridge：5。發揮平淡，時有失位。 Gronkjaer：6。盡了自己所能。 Makelele：5。沒見到在補位工作上有出彩表現。也許太勢單力薄了吧。 Lampard：5。沒太多得球機會。 Cole：6.5。一直到被解放到中路才有佳作。拉涅利也許該好好重新安排他的位置。 Hasselbaink：5。在場上怒氣強過進球的氣勢。 Mutu：5。突破，有。運氣，沒有。靈光，有。狀況，沒有。助攻，有。角球，沒有。 Gudjohnson：7。拉涅利該考慮讓他打打先發了。 Geremi、Gallas從缺，上場時間不多。 -- 「所以我說，身為後衛，我寧可離鎂光燈遠一點。因為你總是能在他們所謂的『經典場面』中看到前鋒的一腳勁射，中場的盤帶突破，和門將的飛身撲救。然而，這些場面之所以經典，全是因為一個起因：後衛被過。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.248.86 ※ 編輯: RobertoAyala 來自: 140.112.248.86 (12/27 03:14)