Re: 買斷問題

看板ChicagoBulls (芝加哥公牛)作者nonavailable (nonavailable)時間21年前 (2004/07/20 09:07)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《pro (pro)》之銘言： : 標題: 買斷問題 : 時間: Mon Jul 19 16:13:12 2004 : : 公牛既然很想擺脫JYD跟E-ROB的爛約 : : 那為何不乾脆買斷合約呢 : : 這樣明年不就有薪資空間了嗎 : : 反正他們的離開對公牛戰力影響不大 : : 之前謠傳的與尼克的交易 : : 著眼點就是想擺脫長約啊 : : 但是這根本就是爛約換爛約啊 : : 也對戰力沒啥幫助 : : 所以突然想到買斷合約這個方法 : : 去年J-WILLIAMS就是這樣 : : 畢竟JYD跟E-ROB 交易價值低 : : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 219.68.200.113 : 推 starking:買斷合約的錢還是會算在球隊薪資中的喔^^ 218.187.187.82 07/19 : 推 pro:不過就只有一年而已啊 219.68.200.113 07/19 應該不是這樣,買斷合約好像還要看球員的合約,合約有沒有註明可以買斷而且也不是只佔一年而已,前巫師三寶的合約也是用買斷處理,薪資也不是一年就了結了,另外一個問題是像買斷這種問題要雙方同意並不是球團可單方面執行的,就球員來說,願意接受買斷的情況好像不多,特別是JYD跟E-Rob 都還蠻年輕的.就另外一個角度來說,聯盟比JYD跟E-Rob爛的合約也是有,可是用買斷的方式處理也不多.另外一個總管若常用買斷的方式處理合約,是不是變相表示這個總管的交易手腕不足,而一個總管如果簽了爛約又交易不掉,最後只好買斷是不是會影響這個總管的評價,尤其錢的問題很麻煩,買斷的方式是既花錢又得不到戰力的作法,如果這個球員還能打,跑到別隊表現的不錯,是不是變相的損己益敵花錢的老闆會怎麼想,"這個總管能力不足,還用我的錢來幫他擦屁股"..... 買斷的方式看起來是長痛不如短痛,我想之中牽扯到的問題應該蠻複雜的 : 推 jokonde:買斷合約也要付一大筆錢吧？感覺不划算... 220.138.122.42 07/19 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.99.139