Re: 地下的選前評估

看板ChicagoBulls (芝加哥 公牛)作者 (點石成金)時間21年前 (2004/06/23 10:28), 編輯推噓0(001)
留言1則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Grant44 ()》之銘言: : http://www.nbamag.com.tw/article.php?sid=1680 這篇有個論點怪怪的 2001年的時候 快艇拿Chandler不能算是太意外的事情吧 公牛那年也第一輪是第4順位跟第24順位 難不成Chandler會掉到24順位? 就算Chandler沒在前四順位被選 以他當時的評價 絕對不大可能掉出樂透區的前半段(頂多六或七順位會被選) 公牛就算想換他 也要付出一點代價吧 又 公牛會丟出Brand本來就是因為他不符合公牛的重建工程了 要說是被快艇敲詐實在太簽強了 更何況如果要把Chandler弄進來 Brand留著也沒什麼太大意思吧...... 倒是2000年那次 真是被快艇還有魔術搞得挺不爽的 還好公牛也搞壞了他們的計畫 攔胡了快艇實際上想要的Fizer 魔術被逼得選Mike Miller 結果現在回顧歷史 Miles當初來公牛的話 我想大概也很難闖出來 倒是公牛那次如果認栽 乖乖選Mike Miller 不一定他現在已經是公牛的主力小前鋒了 總之 世事難料...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.70 ※ 編輯: Roawen 來自: 140.112.214.70 (06/23 02:37)

218.166.197.66 06/23, , 1F
這篇分析應該沒有快艇敲詐公牛的暗示吧...
218.166.197.66 06/23, 1F
文章代碼(AID): #10sEhLWq (ChicagoBulls)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #10sEhLWq (ChicagoBulls)