Re: FA

看板ChicagoBulls (芝加哥 公牛)作者 (阿懋)時間21年前 (2004/07/01 01:02), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串6/14 (看更多)
※ 引述《Grant44 ()》之銘言: : ※ 引述《batistuta823 (阿懋)》之銘言: : : 如果是上面這些球員的話,我會建議簽Bob Sura, : : 他本來就是一個很好的雙能衛,只看教練肯不肯用他而已, : : 而且重點是他的身高有6呎5吋, : : 今年看了一些文章報導,似乎不少人都很看好Gordon與Hinrich的雙衛組合, : : 但不知大家是否有想過一點,Hinrich是6呎2,Gordon也是6呎2, : : 這樣的後場實在太矮了,加上公牛隊本身的防守就不是很好, : : 如果同時把他們兩位擺在場上,後場的防守會變成死穴, : : 還記得Jason Terry嗎?我只能說公牛隊很慶幸Hinrich是一個很好的控衛, : : 要找一個夠高的SG不難,不然老鷹隊的夢魘會一直重演在公牛隊身上, : : 所以回歸到正題,如果上面的FA是讓我們自由選擇的話, : : 我會選B Sura,他的經驗跟能力絕對都會是相對比較好的, : : 至於前王朝遺老Kucoc的話,他雖然以不復當年勇, : : 但這幾年在別隊的成績都很不錯,也是個很好的第六人, : : 但公牛隊既然已經選了L Deng,再加上同位置上的E Robinson, : : 實在是沒啥需要再簽下T Kucoc來分上場時間, : : 因為他好歹分個20分鐘不是問題吧,這樣留給滷蛋跟羅賓森的上場時間變很有限, : : 也許.......E Robinson會打出一點當年公牛隊對他的期望(好拉,我承認我想太多), : : 若要論經驗傳承,天下第二人的Pippen就夠了, : : 所以我認為簽下Kucoc的必要性是比較低的, : : 其他比較常看到的FA人選就S Jackson了吧, : : 簽他也可以,只是價碼可能不低....呵呵, : : 公牛隊在自由市場上的動向,我想跟J Crowford去留關係很深, : : 等到他的去留確定,到時候可以再繼續來討論後續的交易問題, : Hinrich的防守能力完全沒問題啦,而且他應該是6'3~6'4左右。 這個我是看NBA網站的,上面是寫191公分,算下來大概是6-2左右, 如果穿上鞋子那就可再多一吋, : 至於Gordon,單以身體條件來說,他有機會成為還不錯的防守者,雖然說他並不 : 高,不過翼展6'8算很棒了,而且他穿上鞋之後有6'3,也並不是矮過頭。而彈性 : 和強壯度都沒問題,讓他遇到高的狀的都還算能對付。他在大學時代蠻容易被過 : 的,第一個可能是因為後面有Okafor那樣的大掃把在後面,另一個可能是他的意 : 志力不夠好。反而遇上快速的後衛問題比較頭大。 其實妳上面有講到一個我比較擔心的問題, 大學當中的他容易被過,甚至放進攻者過他, 是因為禁區內有一個怪獸Okafor,但看看公牛隊禁區, 恩.......,我們有高中合成獸(好拉,我承認我又冷了), 他的防守可能會是一個問題,加上SG這個位置變態很多, 所以我比較擔心他會被吃假的。 : 如果真的要找替補,應該不是找雙能衛,應該找個防守不錯的大號搖擺人才對, : 比如說我就蠻喜歡Eric Williams的。當然另一個人選就是你所提到的S. Jackson : 了,不過他的防守能力,呃...。 : 至於你所提到的經驗傳承,Pippen應該確定會退休了,所以期待能找個老將來當 : 第六人壓陣,Kokuc真的是不錯的選擇啦,知道怎樣打球,也有關鍵一擊的能力 : ,能頂替3~4號。至於Robinson,我對他已經沒什麼期望了.. XD,看看能不能買 : 斷他的合約好了。 其實我會提到B Sura,前提是J Crowford會離隊,不然找Sura就沒啥意義了, 而我是想把他擺在先發SG這個位置上, 讓Gordon甚至其他隊上SG打替補角色,這樣也可以慢慢培養這幾支新秀, 只是總管似乎有意把Gordon當成即戰力使用。 至於E Robinson的合約,擴張選秀沒被選走就沒望了, 反正一年才700萬,睜隻眼閉隻眼兩年就過了, 好歹他可以消化一點上場時間,還是安慰一下自己。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.181.90 ※ 編輯: batistuta823 來自: 218.170.181.90 (06/30 17:11)

218.162.221.133 06/30, , 1F
191cm加鞋這樣就是6'3~6'4沒錯啊
218.162.221.133 06/30, 1F
文章代碼(AID): #10ul8CPj (ChicagoBulls)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
21年前, 07/01
以下文章回應了本文 (最舊先):
3
3
21年前, 07/01
21年前, 07/01
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇):
1
1
21年前, 06/29
2
2
21年前, 06/30
21年前, 06/30
21年前, 07/01
21年前, 07/01
1
1
21年前, 07/01
21年前, 07/01
3
3
21年前, 07/01
21年前, 07/01
21年前, 07/06
文章代碼(AID): #10ul8CPj (ChicagoBulls)