暑假的工作

看板ChicagoBulls (芝加哥公牛)作者AhUtopian (It's My Life)時間20年前 (2005/05/10 09:57)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 3人參與討論串1/6 (看更多)

Bulls 迷對薪資結構有興趣的可以到這個網址看一下唷， http://www.hoopshype.com/salaries/chicago.htm ，這個暑假對Bulls 來說，算是相當需要深思熟慮的一個暑假吧，一個用不好、五年生聚的苦心經營又沒有了，好在這季無論從哪邊的報導看起來，這支球隊營造出來的氣氛是相當不錯的、也是會讓人對未來有憧憬的球隊，或許Curry 有段時間不滿意自己被排在替補上陣會是小小的變因吧？薪資空間的部分，暑假時的團隊薪資應該是3300萬左右，而這離薪資上限預估應該是有1300～1700萬左右的空間吧？( 大概的猜測啦.... ) Chandler、Curry 都是可以用大鳥博德條款續簽的( 大鳥博德條款有次數限制嗎？ )，薪資在計算薪資上限的時候並不被列入計算，這對於我們想要留下雙塔來說是個很正面性的影響，除非是雙塔開出離譜的價格，否則我們都有這能力跟意願留下來吧？ Bulls 的老闆應該從來不是個小氣鬼，他們兩個人加起來的薪水大概跟Jordan復出後一年的薪水比，還差得多了勒～。還有比較有問題的是E.Robinson　的薪資我們到底何時能擺脫？好吧，假設上面的問題都已經獲得答案，我們暑假仍然擁有的球員如下： A.Davis B.Gordon E.Piatkowski A.Nocioni L.Deng K.Hinrich 而幾個現有的重要自由球員如下： T.Chandler E.Curry O.Harrington C.Duhon A.Griffin J.Pargo 第一步當然是抓緊高中雙塔，而我想我們的薪資空間應該還足夠給予Duhon 一張不錯的合約，如果到這裡為止都順利的話，大致上的rotation 就已經完成了， C Chandler Curry Davis F Nocioni Deng G Hinrich Gordon Duhon Piatkowski 是否要留下Pargo ？情感上我當然會希望能夠留下來，但是Pargo 跟Gordon 在功能性上的重疊也是必須排除情感去考量的，當然不可諱言的留下來做板凳火力雙保險也是有好處的，只是我還是覺得要看Pargo 要求的薪資吧，我覺得在Pargo 跟Duhon 身上的續約不要超過 600-700 萬/年，對於我們這種有許多未來大張新秀約要簽的球隊會是比較好的，而且說實在的對於他們兩個我覺得大概未來會打多好都已經差不多成型了吧？而上面的rotation 我個人是覺得還少個大鎖，總不能叫我們的captain 每天都要投三分、搞切傳、做傳導還要順便當大鎖吧？然後禁區可能也還少另外一個替補的進攻火力，這項工作今年是由Harrington 來擔當的，如果他沒有要太多錢的話也就把他留下來吧XD....？綜合上述，其實我們現有的陣容只要能夠維持住就相當的棒啦，而在薪資空間的部分，這兩年的幾隻大腕新秀：Curry 、Chandler、Hinrich 薪資空間上配合大鳥條款，應該都是可以留得下來的，這也讓我們暑假除了維持現有的核心之外還可以再做些補強囉。 -- 努力去尋找為什麼。 http://www.wretch.cc/album/AhUtopian -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.31.53 ※ 編輯: AhUtopian 來自: 218.160.31.53 (05/10 10:39)

推

ruokku

211.74.95.148 05/10, , 1^F

211.74.95.148 05/10, 1^F

→

AhUtopian

218.160.31.53 05/10, , 2^F

218.160.31.53 05/10, 2^F

推

ruokku

211.74.95.148 05/10, , 3^F

211.74.95.148 05/10, 3^F

是的，我錯了XD，那到底一年能夠用幾次大鳥呢？或是都看有沒有超過薪資上限嗎？這樣的話大概把Duhon 、Chandler、Curry 都留下來，薪資空間應該是剛好到滿嗎？ ※ 編輯: AhUtopian 來自: 218.160.31.53 (05/10 10:47)