[情報] 公牛與Ben Wallace簽約最大難題

看板ChicagoBulls (芝加哥 公牛)作者 (zyme)時間19年前 (2006/07/02 23:59), 編輯推噓1(101)
留言2則, 2人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
不知道有沒有op...公牛隊其實在價碼上確實可 以奮力一搏,但是活塞隊基於大鳥條款和本身意 願,以最高薪留下Ben Wallace的機會也相當高, 此時兩隊所提出的合約年份可能會是Ben Wallace 比較的重點,能提出年數最長並且有保障的合約將 會是簽Ben的一大誘因,而在這個部份,公牛(及其他隊)可能沒 有任何優勢,應該說就算取得優勢也要經過一番天人交戰 根據就現今的新版勞資協議,第七章第三條所謂的 "over 36 rule",這條規則算是NBA設年齡限制的護身符 簡單的說,如果球隊在對33歲以下球員續約時,合約年 份如超過球員36歲生日,則往後薪資將按照比例加諸於 前幾年的薪資空間當中(這也是超音速硬是只和Allen 簽剛好五年的緣故) 關鍵來了,Ben Wallace於今年九月十號將滿32歲 因此公牛所願意對於Ben Wallace提出的合約長度應該僅能 和活塞相同,這種情形之下,加上活塞能付的總能高於公牛 一點點(大鳥飛呀飛,跟公牛有沒有錢無關),而活塞一旦續約, Ben的起薪將會超過Rasheed成為活塞最高薪,也因此,公牛 要拿下Ben Wallace勢必要有其他更吸引人的條件,如果 公牛隊為了搶標而將年份延長,之後卡緊的薪資空間,自 會說明這次搶人的成敗,但我相信Paxson能作出最合理 的評估,儘管他已明確表示在自由球員市場將有所作為 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.69.85.75 ※ 編輯: zymewwjd 來自: 203.69.85.75 (07/03 00:35) ※ 編輯: zymewwjd 來自: 203.69.85.75 (07/03 00:36)

07/03 00:36, , 1F
大班的低位進攻能力真的值得讓公牛花那麼多錢嗎?
07/03 00:36, 1F

07/03 00:43, , 2F
我覺得....不值得...但防守意志真的沒話講
07/03 00:43, 2F
文章代碼(AID): #14f-rS1W (ChicagoBulls)
文章代碼(AID): #14f-rS1W (ChicagoBulls)