[心得] 公牛有機會站上東區第二嗎??

看板ChicagoBulls (芝加哥公牛)作者freestyle888 (◎自由風格◎)時間14年前 (2011/03/05 13:25)推噓10(10推 0噓 16→)

留言26則, 10人參與討論串1/3 (看更多)

公牛熱火 =================================== 三月 02 @ 老鷹 L 03 vs 魔術 L─── 04 @ 魔術 W 04 @ 馬刺 L │ 06 @ 熱火 06 vs 公牛 │ 07 vs 黃蜂 08 vs 拓荒者 │ 09 @ 山貓 10 vs 湖人 │→好噁心的10連戰 11 vs 老鷹 12 vs 灰熊 │ 12 vs 爵士 14 vs 馬刺 │ 15 vs 巫師 16 vs 雷霆 │ 17 @ 籃網 18 @ 老鷹 │ 18 @ 溜馬 19 vs 金塊 ─── 21 vs 國王 23 @ 活塞 22 @ 老鷹 25 vs 七六人 25 vs 灰熊 27 vs 火箭 26 @ 公鹿 29 @ 騎士 28 vs 七六人 30 @ 巫師 30 @ 灰狼 ____________________________________ 3/4以後主場： 7 9 客場： 7 4 B2B ： 5 2 勝率(以美國時間3/3為準) 70%以上： 1 1 60%~70%： 2 4 50%~60%： 4 4 40%~50%： 2 1 40%以下： 5 3 三月份剩下的賽程公牛的主客場數各半，熱火則是擁有9場主場的優勢但是熱火這9場主場中卻有8場對手是勝率5成以上的球隊，不僅如此，這8場中還有4場對手是勝率達6成以上的球隊，另1場則是全聯盟戰績第一的馬刺簡而言之，熱火這個月雖然能常宅在家，但個個來者不善！這對目前本季對戰聯盟強隊戰績不佳的熱火真是個bad news！ (看看那噁心的10連戰~一個月打兩次馬刺~真囧) 反觀公牛雖然還有7場客場要打，但也只有2場是勝率有超過5成的球隊這對本季不擅長客場作戰的公牛來說是個好消息！況且這剩下的14場比賽中有7場對手的勝率都不及5成，低於4成的就佔了5場綜觀來看，3月份剩下的賽程對公牛來說，雖然有5次B2B的不利因素(賽程排得真差) 但是整體來說，對手的強度不若熱火那般的強悍倘若能克服B2B過多這點，這個應該是很有可能戰績超過熱火站上東區第二！ ==================================== 四月 01 @ 活塞 01 @ 灰狼 02 vs 暴龍 03 @ 籃網 05 vs 太陽 06 vs 公鹿 07 vs 超賽 08 vs 山貓 08 @ 騎士 10 vs 超賽 10 @ 魔術 11 @ 老鷹 12 @ 尼克 13 @ 暴龍 13 vs 籃網 ____________________________________ 主場： 4 3 客場： 4 4 B2B ： 3 1 勝率(以美國時間3/3為準) 70%以上： 1 1 60%~70%： 1 1 50%~60%： 2 0 40%~50%： 0 1 40%以下： 4 4 在四月份的賽程中，公牛的主客場各是4場，但很不幸的是B2B有3次(兩週內~@@真扯) 另一方面，8場比賽中，有4場的對手勝率都達到了5成以上(主客場各2場)！相較於熱火，四月份的賽程比較輕鬆，B2B只有1次，7場比賽中只有2場對手勝率在5成以上而且最難打的那場超賽是在自家裡打綜觀來看，四月份的賽程對手強度公牛是強過於熱火的，再加上B2B過多很有可能在這個月的單月戰績輸給熱火，甚至將3月可能得到手的東區第二的位置又還給熱火為什麼筆者那麼在意公牛能否在例行賽結束取得東區第二的位置? 是因為季後賽第一輪東區第三要打第六依照目前的情勢來看，第六非常有可能是尼克以美國時間3/3為準，尼克落後老鷹5場勝差，除非接下來老鷹烙賽且尼克爆氣否則尼克應該很能追趕過老鷹就交易過後的尼克來看，還正處於彼此磨合期，戰力還未完全發揮怕到了季後賽前團隊默契變佳，加上尼克主力的季後賽經驗比公牛還要好屆時很有可能第一輪對上尼克就被淘汰而東區第二要打第七，第七照目前來看很有可能是七六人相較之下，七六人的團隊實力較不完整，球員季後賽經驗比公牛還菜所以要贏過七六人闖進第二輪的機率比較高至少公牛的季後賽目標是先闖進第二輪，才有資格去挑戰東區冠軍甚至總冠軍因此第一輪的對手能越弱是越好，避免有其它的變數產生！至於公牛有沒有機會站上東區第一的位子，因為我沒有拿超賽的賽程來比較所以無從分析，但我個人直覺上是比較不可能，因為超賽比較穩，不像熱火常會走鐘XD 以上是小弟的一些觀點，請各位多多指教！公牛加油！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.35.95

推

pro

03/05 13:28, , 1^F

03/05 13:28, 1^F

推

easychen

03/05 13:29, , 2^F

03/05 13:29, 2^F

→

pro

03/05 13:29, , 3^F

03/05 13:29, 3^F