Re: [轉錄][討論]關於ROSE MVP 非酸文!來討論吧!

看板ChicagoBulls (芝加哥公牛)作者AhUtopian (It's my Life)時間14年前 (2011/05/05 13:59)推噓7(7推 0噓 7→)

留言14則, 9人參與討論串3/3 (看更多)

這篇當中所提到的其他球員，我對於他們的表現都是十分的欣賞，也樂於欣賞他們打球，會有這篇只是想要說「如果只是為了證明什麼，可以訂出很多標準並據此找到相符的事實或證據」，那哪有什麼球員好不能拿來鬥的？有些數據我有時間查好會補上，從數據面的角度來看D-Rose，看看這十年來(考慮到規則改變等客觀環境)有哪些 NBA球員有達到這些所謂標準？然後這些球員當中又有哪些不被認為是該年度有資格得到MVP的人？或是有哪些同位置的人可以在這樣的評比下贏D-Rose？ 1.2000分-600助攻：代表的是頂尖combo guard，而且整季沒有受傷都可以穩定的對球隊復出貢獻。新聞可以查，NBA跟ABA合併後也只有大O跟MJ，這十年來當然沒有人能夠達到這標準。 2.隊上沒有其他任何球員出賽超過50場，且PPG>18.0或PER>20.0或入選明星賽：代表的是整季比賽下來，沒有其它穩定(出賽場次)而強大的得分點或輔佐隊友，所以D-Rose的出手是不得已也，可以回想當初Ben Gordon跟Salmons還在時，D-Rose 有很搶球嗎？所以厲害的後衛有好隊友賺助攻不稀奇，而且沒有這種隊友、被對方重兵防守下還能製造得分機會更厲害！ 3.上面的，進階比較，一起搭配的後衛，得分均未達2位數且助攻數未大於3：同樣的，如果搭配的後衛有進攻火力或也可以作為半場進攻起點，那自然對方的防守壓力就不會全部加在一個人身上，防守壓力自然沒那樣大。如果一起搭配的後衛，場均得分均未達10分、助攻未達3，代表對方可以不用考慮另外一個後衛，盡情的將所有後場防守壓力加在一個人身上。 4.各項主要數據都排在隊上前六(命中率項目用EFG%代替)：要求球隊的第一人無所不能、各方面都能對球隊做出貢獻很過分嗎？ 5.跟同位置的頂級球員對上幾乎均佔有上風：老大被對方敵將討不覺得很傷士氣嗎？看看D-Rose本季對上D-Will、CP3、Rondo、 Nash，幾乎總體來看都是佔有上風的。 6.團隊戰績優異：球隊沒有勝利，個人表現再傑出也是枉然，也不用太優異，55勝以上其實就算OK了。而且上面的標準下來，也可以排除掉許多那些靠團隊戰力強大的假第一人囉。 7.技術犯規次數小於5：身為球隊第一人，當然要能夠嚴格控管情緒，避免關鍵時刻因為失去理智傷害球隊，如果改用犯滿次數小於3也可以。 8.中午午休想了一下，就可以想到這樣多標準，D-Rose果然是標準的數據魔人！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.1.69 ※ 編輯: AhUtopian 來自: 114.24.1.69 (05/05 14:00)