PTT體育區 / ChicagoBulls (芝加哥 公牛)

Fw: [專欄] 為什麼沒人給Nate Robinson一張長約？

看板ChicagoBulls (芝加哥 公牛)作者 (It's my Life)時間12年前 (2013/05/07 18:43), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1HYCA6bt ] 作者: lsbnj23 (Yes Man) 看板: NBA 標題: [專欄] 為什麼沒人給Nate Robinson一張長約？ 時間: Tue May 7 16:59:48 2013 為什麼沒人給Nate Robinson一張長約？ 在賭盤開熱火主場讓12分、公牛隊一堆傷病滿營的情況下，幾乎沒有人看好公牛隊在血戰 籃網隊七場後，可以擊敗熱火隊。結果，第一場公牛就打了熱火一記大悶棍，其中表現最 好的，當屬從季後賽首輪就頻頻上演單騎救主的Nate Robinson。 Robinson從季後賽首輪，他就承擔主力替補的角色，現在Kirk Hinrich傷退，他又變成先 發控球。我甚至可以說，籃網隊在季後賽首輪就栽在他手上，尤其是第四戰三個延長賽， Robinson上場29分鐘攻下34分，破壞力超出籃網隊的計算之外，使公牛隊取得3比1的領先 。而在東區準決賽第一場，Robinson又打出27分3籃板9助攻，把放假已久的熱火打得滿地 找牙。 有些同行朋友問了我一個有趣的問題：為什麼Robinson拿不到一張長約？ 這確實是個好問題。依我個人的看法是：Robinson基本上就是個「刺頭」，而且是非常張 揚的球員。你越是看重他，他就越狂，狂到隊友都不喜歡他；但如果你不把他當回事，他 就越想證明自己，表現也會越好。這跟他的個子有關，個子越矮而又不想被看不起的人， 防衛心就越強。在NBA裡，Robinson絕對算矮的，但他的表現欲望非常強烈，他一直想證 明自己可以在NBA裡立足，他能打到今天這個地步絕非幸致，除了自身的球技外，那種不 怕死、不服輸的精神更為重要。 但當你把他當做一員大將來看時，他就真的會壞事給你看。因此最好的辦法是，把他放在 替補席上，有時甚至要壓著他，才能駕馭他。如果今年夏天他成為自由球員，真的很有可 能有球隊願意給他長約，一個好幾年的中產合同，但當你真的把他成為球隊奪冠藍圖的一 部份時，我真的會懷疑，他以後會不會變成球隊最頭痛的人物之一，用也不是，不用也不 是。所以現在公牛隊是狗急跳牆用了他，他是個刺客型球員，但刺客不能當領兵的將軍來 使。當他還沒被認同之前，他就會拼命；而一旦他被認同了，比如給他一張大合同時，我 很懷疑他還會不會像現在這樣打球。古往今來，這種人多了，他天不怕地不怕，當他 nothing to lose時，才是最厲害的。 像Robinson這種球員很多，但還是每個人的個性不同，管理方式也不同。如果Robinson能 有效的控制他的脾氣，把熱情很好的發揮在球場上，他才能被隊友跟教練所信賴，至少你 要讓隊友跟教練喜歡你才行。他絕對有實力有資格去拿到一張中產合同，但前提是，他必 須很好的善用他的情緒。NBA教練不會對這樣的球員耐心開導，因為替代品太多了，根本 沒時間去照顧每個人的情緒問題。Robinson也快30歲了，如果今年再拿不到比較長的合約 ，就更沒機會了。 無論如何，可以欣賞公牛隊裡有個孫悟空大鬧熱火，也是蠻有趣的。如果只是平平淡淡的 打，東區季後賽得到決賽才有看頭，那就沒什麼意思了。下一場Dwyane Wade會如何對付 Robinson？這會很有趣。這是Robinson進入NBA以來，以往大家只知他會耍扣籃，如今他 真正在球場上徹底證明了自己。 Published 07-05-2013 04:00 by 朱彥碩 http://0rz.tw/9DFCG -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.175.171.178
推
05/07 17:00, , 1F
為什麼沒人給跳豆一罐啤酒
05/07 17:00, 1F
推
05/07 17:01, , 2F
錢不是你的 用說的很容易
05/07 17:01, 2F
噓
05/07 17:01, , 3F
其實公牛防守體系強 所以跳豆被打點的情況比較少
05/07 17:01, 3F
推
05/07 17:01, , 4F
我覺得他跟JR性質有點像
05/07 17:01, 4F
→
05/07 17:02, , 5F
身高真的是一種無法彌補的劣勢
05/07 17:02, 5F
噓
05/07 17:02, , 6F
你給阿 嘴砲
05/07 17:02, 6F
推
05/07 17:03, , 7F
被打點打得很慘的
05/07 17:03, 7F
噓
05/07 17:03, , 8F
你敢給嗎
05/07 17:03, 8F
推
05/07 17:03, , 9F
同樣的問題 也想問怎沒人給Matt Barnes一張長約
05/07 17:03, 9F
→
05/07 17:04, , 10F
不是因為太矮 年紀大?
05/07 17:04, 10F
推
05/07 17:05, , 11F
擺明就是以前沒認真看他打球,在尼克超賽都爆發過,為
05/07 17:05, 11F
→
05/07 17:06, , 12F
啥兩隊都不留他?
05/07 17:06, 12F
推
05/07 17:06, , 13F
跳豆的顛峰早就過了，除非他能超越當年在綠衫軍在PP
05/07 17:06, 13F
→
05/07 17:06, , 14F
身上的那一跳
05/07 17:06, 14F
推
05/07 17:06, , 15F
我只記得在超賽跳在PP身上只給倒頭跌下來
05/07 17:06, 15F
→
05/07 17:07, , 16F
他自己個性有問題 kind of bad boy
05/07 17:07, 16F
推
05/07 17:08, , 17F
比我還矮能打成這樣 讓我有帶入感
05/07 17:08, 17F
→
05/07 17:08, , 18F
你家產給她 打一天阿
05/07 17:08, 18F
推
05/07 17:08, , 19F
這種就聯盟的砍砍人 從來不缺...E.Hosue T.Delk
05/07 17:08, 19F
→
05/07 17:08, , 20F
不缺過....
05/07 17:08, 20F
噓
05/07 17:09, , 21F
無聊 他是什麼咖呀？幾場就論英雄？？
05/07 17:09, 21F
→
05/07 17:10, , 22F
這種砍將真的聯盟從來沒少過，一堆比他身材還更好…
05/07 17:10, 22F
推
05/07 17:11, , 23F
長約=長期穩定表現，所以要先讓人認可他能長期穩定
05/07 17:11, 23F
→
05/07 17:11, , 24F
他還是亂嘴砲...Nate去過的球隊哪聽過有人不喜歡他
05/07 17:11, 24F
→
05/07 17:11, , 25F
J.J.系列的也很多
05/07 17:11, 25F
→
05/07 17:12, , 26F
砍將會亂事沒錯 可是隨便把打球風格跟人格連結是亂來
05/07 17:12, 26F
推
05/07 17:12, , 27F
Matt Barnes自己選擇不要長約,而是要去能贏球的球隊.
05/07 17:12, 27F
→
05/07 17:12, , 28F
討厭Nate的都是他的對手跟球迷...=.=
05/07 17:12, 28F
推
05/07 17:13, , 29F
幹掉淘汰熱火長约就有了
05/07 17:13, 29F
→
05/07 17:13, , 30F
另外一半是灌籃大賽來的.......
05/07 17:13, 30F
→
05/07 17:13, , 31F
灌籃大賽傷害太深 不然跳豆還蠻有趣的
05/07 17:13, 31F
噓
05/07 17:14, , 32F
...看起來就是不順眼 跳豆本來就強 只是常腦殘罷了
05/07 17:14, 32F
→
05/07 17:14, , 33F
邏輯怪怪的 結論是孫悟空不夠格當大將??
05/07 17:14, 33F
推
05/07 17:14, , 34F
你邏輯才怪怪的XD
05/07 17:14, 34F
→
05/07 17:15, , 35F
只要順了就會濫投 而且最大的問題還是防守
05/07 17:15, 35F
推
05/07 17:15, , 36F
他都是爛幾場威一場,不過也不至於沒工作就是了
05/07 17:15, 36F
→
05/07 17:15, , 37F
今天真的有成熟點 如果能夠保持的話也可能拿到長約
05/07 17:15, 37F
推
05/07 17:15, , 38F
太矮
05/07 17:15, 38F
→
05/07 17:16, , 39F
這次季後賽其實出手選擇也常不好 只是剛好都進了
05/07 17:16, 39F
推
05/07 17:17, , 40F
砍將是甚麼意思
05/07 17:17, 40F
噓
05/07 17:17, , 41F
把球風和人緣鬼扯在拿長約是哪招？
05/07 17:17, 41F
推
05/07 17:17, , 42F
他也打出過幾個12pts 3ast的球季 甚至有一年
05/07 17:17, 42F
→
05/07 17:18, , 43F
幾乎達到17pts 4rebs 4asts 很多人威一年就拿到
05/07 17:18, 43F
→
05/07 17:18, , 44F
3年左右的中產約了 我覺得他太矮也有點關係
05/07 17:18, 44F
→
05/07 17:18, , 45F
他講的應該不是人緣問題或是跟隊上合不合
05/07 17:18, 45F
→
05/07 17:21, , 46F
而是跳豆有時候很白目
05/07 17:21, 46F
→
05/07 17:21, , 47F
Nate一直換隊不受重用的原因就是跟大家不合阿
05/07 17:21, 47F
噓
05/07 17:21, , 48F
朱大腕在幻想嗎 說同行問他?? 同行?? 同行會問他??
05/07 17:21, 48F
→
05/07 17:21, , 49F
這是事實..他被冰幾年了自己回想一下..公牛醫腦而已
05/07 17:21, 49F
推
05/07 17:21, , 50F
下一場如果被守死不知道你又要說什麼
05/07 17:21, 50F
推
05/07 17:22, , 51F
這篇腦補過頭
05/07 17:22, 51F
推
05/07 17:22, , 52F
其實這篇還算中肯，跳豆就是這麼起伏
05/07 17:22, 52F
噓
05/07 17:26, , 53F
腦補成這樣沒人要噓...
05/07 17:26, 53F
推
05/07 17:27, , 54F
跳豆的活躍越突顯 熱火的PG的攻守都沒對跳豆產生影響
05/07 17:27, 54F
→
05/07 17:27, , 55F
朱彥碩說的話有參考價值嗎?
05/07 17:27, 55F
→
05/07 17:28, , 56F
砍暫 會比較順一點
05/07 17:28, 56F
→
05/07 17:28, , 57F
Chalmers最好多拿球自幹一點 不然只好用WADE守他惹
05/07 17:28, 57F
噓
05/07 17:29, , 58F
感覺純腦補的文章 XD
05/07 17:29, 58F
→
05/07 17:30, , 59F
跳豆是愛出風頭沒錯 但歸咎到個矮想證明自己.....
05/07 17:30, 59F
→
05/07 17:30, , 60F
人家天性就是愛出風頭啊......
05/07 17:30, 60F
推
05/07 17:31, , 61F
Nate West Barnes 都是便宜好用 但沒球隊想給長約
05/07 17:31, 61F
推
05/07 17:32, , 62F
趙賓森單騎驅
05/07 17:32, 62F
推
05/07 17:32, , 63F
好像沒什麼根據的一篇文章 講的像是從小認識跳豆一樣
05/07 17:32, 63F
推
05/07 17:33, , 64F
跟之前的jj barea很像
05/07 17:33, 64F
推
05/07 17:35, , 65F
因為他不是長人 ~~~
05/07 17:35, 65F
→
05/07 17:39, , 66F
這篇不科學啊
05/07 17:39, 66F
噓
05/07 17:39, , 67F
我還看到第四段才End
05/07 17:39, 67F
推
05/07 17:40, , 68F
第一段看完大概就知道是大腕的文章了XD
05/07 17:40, 68F
推
05/07 17:42, , 69F
優文！！
05/07 17:42, 69F
推
05/07 17:45, , 70F
他拿不到長約是不能功高蓋主 尤其主上還在閉關中
05/07 17:45, 70F
→
05/07 17:46, , 71F
但話說回來我還蠻想看火箭比佛利單挑跳豆三百回合
05/07 17:46, 71F
推
05/07 17:49, , 72F
糗完 暑假就長約get
05/07 17:49, 72F
推
05/07 17:54, , 73F
給NATE一______
05/07 17:54, 73F
→
05/07 17:57, , 74F
罐啤酒
05/07 17:57, 74F
噓
05/07 17:59, , 75F
腦補
05/07 17:59, 75F
推
05/07 18:10, , 76F
完全認同
05/07 18:10, 76F
噓
05/07 18:11, , 77F
打好一場就給長約.那其他場打不好的不用算進去嗎
05/07 18:11, 77F
推
05/07 18:16, , 78F
其實講的還頗有道理....
05/07 18:16, 78F
→
05/07 18:22, , 79F
身高..不過很佩服他
05/07 18:22, 79F
推
05/07 18:24, , 80F
那暴力鴨怎講?
05/07 18:24, 80F
→
05/07 18:25, , 81F
那我得先問你一句話，在簽他現在這份合約的時間點
05/07 18:25, 81F
→
05/07 18:25, , 82F
你捏捏自己的LP你敢給長約嗎?不要給我說你有水晶球
05/07 18:25, 82F
推
05/07 18:30, , 83F
West當初在C's感覺還不錯,還蠻看好當時C's那票年輕球
05/07 18:30, 83F
→
05/07 18:31, , 84F
員的成長,現在那批除了Gomez以外都算混的不錯了..
05/07 18:31, 84F
→
05/07 18:32, , 85F
Big Al,Tony Allen,Green,Perkins
05/07 18:32, 85F
噓
05/07 18:32, , 86F
05/07 18:32, 86F
推
05/07 18:43, , 87F
跳豆
05/07 18:43, 87F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: AhUtopian (114.45.191.223), 時間: 05/07/2013 18:43:21
‣ 更多 AhUtopian 的文章
文章代碼(AID): #1HYDhBxz (ChicagoBulls)
ChicagoBulls 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AhUtopian 的文章
文章代碼(AID): #1HYDhBxz (ChicagoBulls)