[專欄] 公牛戰報(14)：公牛與熱火的差別

看板ChicagoBulls (芝加哥公牛)作者AhUtopian (It's my Life)時間10年前 (2016/03/03 13:45)推噓9(9推 0噓 36→)

留言45則, 9人參與討論串1/4 (看更多)

【完整影音圖文版】http://www.sportsv.net/articles/26602 這幾年來在東區緊緊糾纏、總是迸出火花來的兩隊，這幾年都有主力或重要輪值球員的傷病問題，但從這場比賽的展開內容，可以讓我們看看兩隊在處理這些問題時的不同之處，也來帶出一些筆者對於公牛這幾年來經營層面上的一些想法，最後再來談談公牛這幾場比賽的觀察點。當Derrick Rose從一月份以來越來越接近他以往的身手，而重新找回場上的主宰能力時，他下場時，公牛替補控球的孱弱就益發明顯，而當這季有著Aaron Brooks糟透的表現，加上Kirk Hinrich無法保持健康，對於替補控衛的補強需求跟可能，是非常顯而易見的─比起側翼好球員日漸高漲的價碼，一個能夠讓Nikola Mirotic、Doug McDermott好好發揮、防守端不要跟Brooks一樣悽慘的替補控衛，其實是不難找的；但公牛不但沒有補強，在交易大限把Hinrich給交易走，當灰狼決定買斷釋出Andre Miller時，因為Miller是底薪球員，基本上任何球隊都有從waiver將他cliam的權利，而當多支球隊claim時，會以戰績較差的優先，但如同我們知道的，他通過了waiver程序、跟馬刺簽下合約。相較於此，本來困在豪華稅、而且連續兩季的熱火隊，從球季剛開始就積極處理薪資問題，Mario Chalmers、Chris Andersen、Jarnell Stokes、Brian Roberts到最近的Beno Udrih，這樣的積極處理讓熱火隊可以在避免豪華稅的狀況下去爭取Joe Johnosn的加入，讓即便Tyler Johnson、Udrih兩個替補控衛都整季報銷的情況下，仍然可以有在Goran Dragic跟Dwyane Wade不在場上時，串聯、引發全隊進攻的球員，這點在這場比賽相當地明顯；而此外，從Hassan Whiteside今天一些中距離投射、還有他近來那讓人不敢置信的罰球表現，以及此前T.Johnosn跟現在Josh Richardson在板凳跟角色球員上給熱火帶來的幫助，這些都是熱火及早投入在發展聯盟，不管是用來養成或是發掘球員所得到的成效，也讓熱火有在球員的天分上去賭一把的空間。相對於熱火，一直以來缺乏發展聯盟這樣一個成長空間的公牛，對於球員的選擇上，自然會以「成熟可用的戰力」作為最高考量，當然並不是說成熟可用的戰力就沒有天花板可以成長，但如果在同樣的價碼下，公牛更多的選擇都像是寧可放棄一些天花板、而選擇更多的地板；當然公牛這樣的選擇策略，也在許多球員身上獲得成功，例如Jimmy Butler、E ’Twuan Moore─但是實際上你是可以兩者並行的，而公牛在發展聯盟這塊缺乏、遲緩地投入，限縮了自己的路線跟選項。我們先從養成的方面來說，舉個例子，我們選入Marquis Teague的時候，看上的是他那雖然生澀、但號稱比他哥哥Jeff Teague還更優秀的天分，但Tom Thibodeau的體系雖然有利於控球，但是是有利於那些在身材、防守或組織上有缺陷，但對於拿球自己來、得分技巧上十分熟稔的那種有點球皮味的後衛，像是C.J.Watson、Nate Robinson、John Lucas、 D.J.Augustin乃至於上季的Brooks，對於M.Teague這種在技巧層面還有太多需要加強的球員來說，迫於傷病、無人可用的狀況下，把他放上場去承擔那麼大的責任，不教而殺謂之虐；再舉個例子，Tony Snell在進攻端的不穩定嚴重影響他的場上表現，而我們這幾年來一直看到他有許多曾經讓人眼睛一亮、進攻端上技巧的呈現，最終卻沒有開花結果，同時也包括了他的自信問題，那如果能讓他在發展聯盟好好地盡情、但仍然是在公牛的戰術體系下進攻一番，會不會有所不同？又再從「累積天分」的方面來看，很多人知道當年選M.Teague時，其實Thibodeau跟當時的首席助教Ron Adams是更想選Draymond Green，但是如果從位置需求上來說，當時有著 Joakim Noah、Taj Gibson、Carlos Boozer乃至於Loul Deng跟Butler的公牛，是沒有上場時間給予Green的；而在選Snell時，後面還有許多的長人，像是Gorgui Dieng、Mason Plumlee甚至是Rudy Gobert可以選擇，但也可能是基於禁區當時相對來說人手較充足而沒有去選擇；同樣地，McDermott那耗費掉公牛兩個首輪、連帶後續交易算起來三個第二輪選秀權的交易，也有一種強力的說法是說公牛沒有那樣的空間去培養那麼多新人，加上 McDermott感覺起來是側翼上最接近即戰力的，從而我們花了許多的代價換來他，而失去了在一個選秀會當中，能夠在Jusuf Nurkic、Gary Harris、Rodney Hood、Nikola Jokic 、Jerami Grant、K.J.McDaniels帶走任兩個人的機會。但為什麼會讓自己沒有給予新人的發展空間、從而去避免累積過多的天分呢？而恰巧就是在公牛宣布了要成立自己發展聯盟球隊的這一季，公牛就開始先在選秀會上不顧禁區的過度囤積，選入Bobby Portis、然後簽下Christiano Felicio，同時也在交易大限，在側翼方面累積可以培養的球員、換來Justin Holiday？而公牛過去在第二輪選秀權這方面，也或許是因為缺乏這樣的培養空間，所以一直興趣缺缺，沒有打算買來第二輪選秀權，也錯失了一些對於天分探尋的機會，更別提公牛對於發展聯盟的傑出球員，在這幾年來像是完全陌生。當然並不是說公牛的建軍策略一無是處，畢竟怎麼說，公牛的戰績跟營運狀態綜合考量，仍然是名列前茅的球隊，但是相較於一方面不害怕交易選秀權、來製造交易或是簽入球員空間，同時又敢於承擔風險、嘗試天分的熱火，更加強調在選秀會中選材、簽下低薪球員還有培養球員，來打造戰力的公牛，相對起來是真的自縛手腳，更別說公牛在大牌球員競爭上屢屢挫敗的經驗，更該讓公牛在其他方面去尋求出路。而本文撰寫時，火箭也跟Ty Lawson達成買斷協議，對於Fred Hoiberg或是現在的公牛陣容來說，才28歲、連續好幾季打出接近全明星身手的Lawson，絕對是值得一搏的選項， low-risk、super high-reward，裁掉Cameron Bairstow簽下Lawson(其實公牛本季可以更早裁掉Bairstow，而不用負擔全額薪資)，如果他打不好，就再把他裁掉，但哪怕他僅僅只有此前七成、八成的身手，對於公牛來說是直接對症下藥、完全符合戰力需求跟 Hoiberg喜好的一個後衛，而要是他能打出一些身手回來，公牛更可以嘗試在季末透過這層關係，跟他以較低的價格簽下合約，解決替補控衛的問題，甚至更積極地為2017年夏天、合約到期的Rose問題做個備案；當然同樣地，對於現在還是缺乏一個真正可以倚賴替補控衛的熱火來說，Lawson也是直接打中他們戰力一個很大的缺口(Chris Bosh血栓出現的戰力缺口，暫且可以由Deng打到四號、加上Josh McRoberts歸陣來填補)，而熱火積極地跟Udrih達成買斷協議，讓自己不管在薪資或是球員空間上都有餘裕再去接納一個球員。但是，我們都知道，打贏這場比賽、嘗試要爬回東區第三的熱火，會是那個更積極爭取 Lawson或是Kevin Martin的球隊，而輸掉這場比賽、跌到季後賽名單外的公牛，恐怕還是只會消極地等待Butler跟Mirotic的歸陣；主力球員那麼會受傷未必是公牛的錯，但是有那麼多會受傷的主力球員，還不把握最後還是來談談這幾場比賽關於公牛的簡單想法。 Moore一直都擅長於把握自己額外得來的機會，如果透過Gasol來分攤控球的職責時，他可以在這個位置上做得挺不錯，而且他當控球時，會傾向在上半場先讓隊友融入團隊進攻，多半都是到了下半場他才開始展現出比較強的攻擊欲望；Holiday有著不錯的體能跟身材，對於球賽的解讀也看得出來像是待過勇士跟老鷹的樣子，但他目前還缺乏一些可以實踐自己對於球賽想法的技術。 Hoiberg最近常常使用一些變異陣容，像是讓McDermott跟Mike Dunleavy同時打2、3號或3 、4號的大球跟小球陣容，這樣的使用加上Holiday初來乍到就能夠瓜分到側翼的上場時間，只能說Snell大概已經完全失去Hoiberg對他僅存的信賴跟期待；McDermott的表現其實仍然不能太過樂觀，畢竟這是在失去Butler的情況下打出的表現，失去了Butler讓 McDermott即便跟先發陣容搭配，也能夠在進攻上獲得相當大的注意跟參與，提高 McDermott在進攻的參與當然是使用他的好方式，不管是從他一直以來扮演的角色、或是負面地說總是要賺得比失去得多，真正的問題還是要等到Butler回來後才能看到有沒有解決。 Felicio有著很好的防守習慣，到位之後垂直起跳不強求火鍋，而他的傳球跟機動性也都不錯，加上從夏季聯盟到現在成長許多的投籃，意思就是說Bairstow只剩下他下季的非保障合約、可以拿來在交易當中填充所需薪資的價值了，但我寧可拿他佔用的這個位置來做些補強；Portis在進攻的進攻出手選擇上有好一些，但是他還需要增強自己的籃下對抗性，他有些在籃下的放球會因為遭到不會被吹判的衝撞而放掉，至於在防守端，除了對抗性外，他在橫向移動上應該要反應更快一些。 -- 我的文章更新，都在卡爾的粉絲團： https://www.facebook.com/KaLELsports 個人運動視界部落格： http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian 公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】： https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.161.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChicagoBulls/M.1456983906.A.4B4.html

推

kelvinn

03/03 14:12, , 1^F

03/03 14:12, 1^F

→

kelvinn

03/03 14:12, , 2^F

03/03 14:12, 2^F

→

kelvinn

03/03 14:15, , 3^F

03/03 14:15, 3^F

→

kelvinn

03/03 14:16, , 4^F

03/03 14:16, 4^F

推

kuaiphoto

03/03 14:27, , 5^F

03/03 14:27, 5^F

→

reichs

03/03 21:17, , 6^F

03/03 21:17, 6^F

推

koyo937

03/03 23:41, , 7^F

03/03 23:41, 7^F

→

koyo937

03/03 23:52, , 8^F

03/03 23:52, 8^F

→

N7000

03/04 04:06, , 9^F

03/04 04:06, 9^F

→

N7000

03/04 04:09, , 10^F

03/04 04:09, 10^F

→

N7000

03/04 04:12, , 11^F

03/04 04:12, 11^F

→

AhUtopian

03/04 08:49, , 12^F

03/04 08:49, 12^F

→

AhUtopian

03/04 08:49, , 13^F

03/04 08:49, 13^F

推

givar

03/04 11:31, , 14^F

03/04 11:31, 14^F

推

N7000

03/04 12:14, , 15^F

03/04 12:14, 15^F

→

N7000

03/04 12:16, , 16^F

03/04 12:16, 16^F

→

N7000

03/04 12:17, , 17^F

03/04 12:17, 17^F

我的意思就是選Teague本身沒有錯，但選了這種raw project又沒有給他足夠的時間( 不要太快推上火線揠苗助長，尤其我們是季後賽球隊)跟空間(還是要有地方打球)，那就是沒有考慮到養成；而如果只是單純因為位置因素選球員，一來是29順位應該都要挑BPA(當然Teague在當下是不是被認為是BPA可以討論)，二來這也是說明了球隊沒有空間來放天分球員的問題。

推

N7000

03/04 17:16, , 18^F

03/04 17:16, 18^F

→

N7000

03/04 17:17, , 19^F

03/04 17:17, 19^F

→

N7000

03/04 17:19, , 20^F

03/04 17:19, 20^F

→

N7000

03/04 17:20, , 21^F

03/04 17:20, 21^F

→

N7000

03/04 17:22, , 22^F

03/04 17:22, 22^F

→

N7000

03/04 17:25, , 23^F

03/04 17:25, 23^F

→

N7000

03/04 17:27, , 24^F

03/04 17:27, 24^F

送到發展聯盟跟在發展聯盟培養是兩回事，Iowa Energy就不是公牛體系的球隊，當然沒有辦法照公牛的需求養，所以之前下去的大概上來都沒救了，以Teague來說，他最悲慘的是第二年Rose跟Hinrich受傷，他被迫要扛先發，那根本是讓球迷厭惡他的捷徑，然後DJA就來了，他就被交易了。我並不是說Whiteside是在NBDL養出來的，而是說你有沒有把觸角伸進NBDL，這幾年很多球隊都有從NBDL挖掘出可用之兵，尤其是那些自己有NBDL球隊的，畢竟你自己在NBDL 有球隊，對於NBDL內的天份本來就會更敏感也更善於評估。我還是那個話，重點不是非要選追夢綠，而是當初在Teague跟教練團屬意的人之間，最後是憑什麼做決定？如果是以天分做決定，那公牛顯然沒有提供一個培養Teague這種天分很好的環境，如果是位置做決定，那就該去想為什麼到了29順位，我們還是得以位置做決定。這通篇講的都不是後見之明，而是在探討當初那個決定的理由，跟客觀條件是否能搭配得上，或是不是受到了客觀條件的侷限。 ※ 編輯: AhUtopian (118.150.146.163), 03/04/2016 23:44:48

推

rosebulls

03/05 18:04, , 25^F

03/05 18:04, 25^F

推