Fw: [BOX ] Pacers 107:119 Bulls 數據

看板ChicagoBulls (芝加哥公牛)作者AhUtopian (It's my Life)時間7年前 (2017/12/30 16:02)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1QHqQ70O ] 作者: AhUtopian (It's my Life) 看板: NBA 標題: Re: [BOX ] Pacers 107:119 Bulls 數據時間: Sat Dec 30 15:55:47 2017 : 推 IrvingKyrie : 好意伯到底算不算有料教練 ?? : 我會這樣形容Hoiberg，是個剛從廚藝學校畢業身上有著滿滿的食譜 : 剛進餐廳沒什麼經驗的菜鳥廚師然後餐廳老闆給了他一些不適合的食材 : 硬要他炒出一盤好菜。你講這樣還太含蓄。雖然有些內容會是跟我正在打的專欄文章類似，而我在開季分析也有表達過一樣的想法，但不妨也在這裡說。 (開季分析第一大段就在說Hoiberg： https://www.sportsv.net/articles/45997 ) Hoiberg執教的第一季，公牛的陣容跟前一季Thib的陣容比起來，只多了一個選秀的 Portis，兩個風格想也知道差很多的教練，卻給了他們一樣的陣容，這裡我覺得是公牛制服組的執念，他們想證明一樣的陣容Hoiberg可以帶更好。然後你給一個首季帶NBA的教練去處理這個陣容必然的問題，包含內線太多人(Noah、 Gasol、Gibson、Mirotic、Portis)、沒有好的第二隊替補控衛(Hinrich、A.Brooks) ，然後Rose跟Gasol還有Butler的場上球權、進攻節奏問題，這些問題說實在的，放眼全NBA能夠在第一季就處理好的，我也不覺得有幾個人。於是光處理這些問題就處理不完，哪還有能力去處理Snell、Mirotic、McDermott甚至是Portis的養成跟定位？第二季，決定大重整，結果不是圍繞Butler建軍(或是乾脆一起重整掉)，而是給了一個不下於前季的難題，甚至考慮到球風跟球員個性、牌子，更難解決的，那就是Wade 跟Rondo組成的拼裝牛肉三巨頭。這個陣容仔細想想，有哪隊的教練能夠在一季之間把這樣的陣容處理好？同樣的，光處理這些問題大問題就夠飽了，球員定位跟養成？之後再說吧。簡單地來說，公牛在 Hoiberg前兩季給了他太多的問題要解決，讓他沒有時間去創造太多的價值，而這兩季證明了很多他做不到的事情，卻沒給他機會證明他做得到的。就像年輕球員一樣，一個教練也是會有瓶頸跟成長曲線，也會隨著角色跟責任不同，因而獲得不同的評價。 : 先看一下底下這些戰術影片 : Hoiberg Spin rip(其實這戰術蠻多大學教練都有用BS也有用過， : 最近雷霆的比賽也有出現) : https://youtu.be/zRCIBsi_zeY?t=2m39s

: 勇士 Weave : https://www.youtube.com/watch?v=DEyULvNXBmo

: -------------------------------------------------- : Hoiberg Cougar(Under rip) : https://youtu.be/zRCIBsi_zeY?t=6m48s

: 勇士Cyclone : https://youtu.be/PBJ-VgZniw0

: 是不是很像 : Kerr受訪曾說過他拿了Hoiberg Iowa的戰術來使用 : Cyclone的戰術名稱更直接用Hoiberg大學執教球隊的隊名Iowa State Cyclones : https://goo.gl/h8BSrb (Kerr受訪原文) : 這幾段Hoiberg戰術影片有興趣看的人會發現有些跟勇士跑的類似 : https://www.youtube.com/watch?v=zRCIBsi_zeY

: https://www.youtube.com/watch?v=6hoSlYQccBE

: https://www.youtube.com/watch?v=xb-cMl7sREg

: 我要說的是Hoiberg的戰術是有料的他的戰術是適用於現代籃球的 : 大家應該記得去年季後賽公牛對上青賽 : 前兩場公牛打出了好看的籃球在青賽主場幾乎把青賽壓著打 : 接著Rondo受傷當場上少了最重要的指揮官執行戰術最後四連敗做收 : 後面青賽連贏四場中 Stevens大膽使用Gerald Green且在防守上把IT藏在側翼底角藏得很 : 好這在前兩場是沒發生的。 : 這時Hoiberg的缺點臨場反應完全表露出來，他沒讓在側翼的進攻者把IT帶到弧頂產生錯 : 位讓JB吃IT，而是讓側翼的進攻者在底角等球，Steven的反應技高一籌。 : 當一個好教練要具備很多條件，戰術、球員調度、臨場反應等 : Hoiberg或許在球員調度、臨場反應，沒經驗表現差勁，但他的戰術是有料的。 : 他的戰術體系以space and pace聞名，然後前兩年公牛FO給了他一些不能拉開空間的球員 : ，打法又類似的球員，這不是球員的錯，這是公牛FO的問題，找他來當教練卻不知道他適 : 合什麼球員，這是公牛FO的愚蠢。 : 去年公牛補強完Zach Lowe在twitter上寫 : "Bulls loading up on non-shooters for Fred Hoiberg's pace-and-space system." : 給大家看一下去年公牛的一些數據 : NETRTG : J.Butler, R.Rondo, D.Wade -1.5 : J.Butler, D.Wade 0.1 : J.Butler, R.Rondo 1.7 : R.Rondo, D.Wade -5.9 : JB配兩個射手 : J.Butler, D.McDermott, N.Mirotic 17.3 : J.Butler, N.Mirotic, P.Zipser 24.0 : JB、軟豆、Wade同時在場每100回合的淨勝分是負的，但是當JB配上兩個射手可以拉開空間 : ，這時JB切入的威力就很有優勢，所以淨勝分是很高的，軟豆也是同樣情況，這三個人不 : 是不好，是三個人放在場上會互相衝突，去年公牛交易完，板上很多球迷也說，這三個沒 : 什麼外線，防守就都內縮就好了啊，球迷看久了也知道同時擺上場會發生什麼事，Hoiberg : 有沒有試過要怎麼改變，是有的，去年的有看公牛比賽的，會發現第一節Wade打概打個7分 : 鐘就會第一個被換下場，目的就是要讓這三個人時間錯開，讓Wade去帶板凳。 : 今年陣容算是較適合Hoiberg戰術的，雖然勝少敗多，但比賽內容更多的球員跑動，球的轉 : 移，球員較有外圍投射的能力，空間拉得開，比前兩年好多了，算是Hoiberg想打出來的東 : 西。 : 我不會說Hoiberg就是個好教練，因為好教練要具備很多因素，至少他的戰術是有料的具觀 : 賞性的，球員調度跟臨場反應比較欠缺，但今年這兩項也有進步了。近年公牛FO的一些操 : 作，連帶Hoiberg也成為箭靶之一，其實他沒那麼不堪，至少我覺得聯盟還有比他更差的教 : 練。 -- 我的文章更新，都在卡爾的粉絲團： https://www.facebook.com/KaLELsports 個人運動視界部落格： http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian 公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】： https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.112.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1514620551.A.018.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: AhUtopian (118.150.112.182), 12/30/2017 16:02:48