Re: [心得] 公牛的夏天

看板ChicagoBulls (芝加哥公牛)作者AhUtopian (It's my Life)時間6年前 (2018/06/09 23:45)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/7 (看更多)

也許很多人會想問說「為什麼Dunn是不是核心這個事情還需要討論？他這季打這麼好呀？」，但我們先直接回到一個問題，當他約滿時你判斷他會成為哪種等級的後衛？會是毫不猶豫開頂薪給他的嗎？當然並不是說每個球員都一定要養到直接開頂薪也不手軟那種等級，才可以作為核心，但反過來說也就是他留隊或離隊，端看於要為他付出以及能從他身上得到的。現在NBA的進攻，讓球隊在防守端非常強調要能夠互換守位，因此那些可大可小的側翼成了陣容安排或配置上的優先考量(例如火箭)，而當側翼因為防守因素被給予的機會多、也開始在養成過程被重視時，也就越來越多明星等級的側翼藉此展現自己的進攻天份，從而在進攻端開始要求大量球權；而同時現在進攻的發起更重視強弱邊的轉換、Mis-Match的製造，因此在場上同時有兩個以上的優秀進攻發起者，成了幾乎季後賽中能競爭球隊的基本要件。這時候就回到一個問題，作為場上最矮小位置的控衛，已經在防守端容易被打點，而在進攻端如果又要面臨來自側翼分散持球，那一來除非你的持球創造得分能力遠超出側翼一個等級，否則就是你的防守上可以突破身材跟位置的侷限，而且你在無球的狀況下也能夠發揮得很好，若不具備這樣條件的後衛，可能都該考慮一下在他身上投入過多資本的應然跟必然。回到Dunn的身上來看，他的防守能力這邊當然先幫他加分不少，但是看看其它條件，他的得分類型都透過自己大量持球，出手當中Catch and Shoot只佔了13.2%、然後命中率是 34.9%，即使他32.6%的三分命中率已經比新人年進步，但他肯定距離「無球也能發揮」這個標準還差得遠；而他在組織上面，目前也還是多半透過他切入的破壞性來製造空檔，但他其實切入過人並不是靠著流暢的運球，而是用爆發力過人，但他的對抗性也讓他其實並不是一個很好的切入後的Finisher，雖然他中距離拔起跳投的把握度隨著賽季進行有所提昇，但這以一個控衛來說，還不夠讓人信服他就是未來鐵打的位置當然候選人。當然，你可以說他才第二季，但是也別忘記他是大學畢業才投入選秀，而他做為主要進攻手段─切入─的破壞力，除非他在運球上有很大的提升，不然很容易在28到30歲之間開始嚴重下滑，這將會是他新人約滿後換約的期間必需要準備面對的事情；也因此，當然我們還是會一面去開發出他不同的才能跟挑戰他的極限，尤其對於曾經看著Butler一路走向 All-Star的牛迷來說，一定會期待順位跟初始天份更高的Dunn也有類似甚至更好的成長曲線，但另外一方面，我們還是要理解這隻球隊大費周章重建，想要到達的那個高度的夢想陣容中，各個位置該具備的特質有哪些，然後拿這個期待的特質回來檢視現有的。因此，如果有些球隊真的提出了很好的條件來交易Dunn，例如魔術願意拿第6順位來交易他，又或是我們有機會換到一個全明星等級的側翼時，我可能不會猶豫太多。 -- 我的文章更新，都在卡爾的粉絲團： https://www.facebook.com/KaLELsports 個人運動視界部落格： http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian 公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】： https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.112.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChicagoBulls/M.1528559116.A.089.html