今天的比賽

看板Chih-Feng作者 (我愛張11)時間18年前 (2007/01/12 23:54), 編輯推噓-2(161882)
留言116則, 29人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
看的好傷心喔... 第一節智峰眼睛下方被打傷就已經很擔心了... 後來因為智峰又能上場打球~才稍稍欣慰了一下~ 至少傷的沒有太嚴重才能再上場吧~ 但是後來的衝突~真的令人傻眼... 先承認我是智峰迷~可能會有點護航 請愛罵又愛來看不支持的球員板的人不要急著戰我 以下也只是個人的一點點淺見而已 你不喜歡可以<--離開 看到台籃板一片的撻伐智峰 本來也是不想理他們的...可是越看越覺得現在的球迷都這麼沒有理智了嗎? 真的看了心裡都難過 那種罵智峰只敢偷打不敢直接回手的人就不用說了...根本只想看戲= = 打籃球的身體接觸本來就不可避免 有時候煞車不及衝撞到 有時候手下太快不小心打到 這種時候裁判的吹哨很重要 可是就算裁判沒吹也不應該出手打人 更何況我沒看錯的話今天是裁判已經吹哨 大家動作都停下來了簡還出手要打智峰 我個人覺得一有那種出手的動作就是不對!!真的很不對!! 或許智峰的動作真的有些大 可是簡身為一個運動員 在球場上裁判都已經幫簡吹智峰犯規了 又不是要簡吃悶虧~簡卻還是控制不住情緒 那這樣或許簡比較適合桌球網球那種不會有身體接觸的運動 智峰的拼勁我想智峰的球迷都知道 甚至非智峰的球迷應該也會有所聽聞 有人說達欣在領先10分的狀況下智峰還惡意犯規很沒品 可是實際上不管達欣是贏幾分還是輸幾分 我想~看到掉球就會去爭搶是智峰對球的執著! (以前也不是沒發生過領先時智峰救球救到整個人衝上球員休息區的畫面) 有人說本來欣賞智峰的拼勁 可是今天看到智峰的拐子就對他大扣分 但是如果今天智峰會因為懼怕身體衝撞 怕起肢體衝突 而不去搶球的話 那這個還是我們所欣賞的智峰嗎?? 我不會期待本來就反達欣的人今天會對達欣說什麼好話 可是本來就支持智峰的人呢? 為什麼我們的聲音這麼小??? 難道你們也都覺得是智峰的錯嗎? 我始終覺得智峰的拐子不是惡意的(好吧...真的不認同的人你就當我無知吧) 可是我就是不覺得智峰會是那種故意下手的人 可能我相信人性本善吧 哈 當初志群腦震盪我也覺得對方不是故意的啊~ 大家都心疼自己支持的球員 可是有沒有必要因為這樣就去罵別的球員罵的難聽至極~"~ 不就是運動時不小心的"回"到嗎 我就不相信有在打球的人 會沒有遇過這種打的激烈的時候意外的"回"到 至於禁賽的問題 我覺得簡有出手要打人一定是要禁的了 有人說智峰也是肇事人也要禁 可是智峰是被打的耶~更何況智峰沒回手~簡還一直往前逼近@@ 智峰錯就錯在爭搶球時的動作太大 那最多也是進攻犯規 推人搶球吧~有人因為這種犯規被禁賽的嗎? 可惜的是勸架的時候達欣真的有人動手了>"< 這種行為也真的不應該啊~嗚嗚 優質威跟范小祥你們也不是新人了 怎麼跟著一起腦沖血呢@@ 達欣的球員有接著出手的的確都有錯 可是沒有下去所謂"幫忙"(不管是勸架還是打架XD)的也要被罵?? 大家真的不要這麼激動嘛...球員也是人啊... 那種狀況被嚇到不知道怎麼處理也是情有可原的 (尤其小四年紀還這麼小 大家不要罵他不沾鍋嘛 扭扭) 看來看去還是志群處世最成熟 是真的去勸架的 (最後還是不忘稱讚一下志群XD) 唉唉 今天球賽打成這樣大家心情一定很不好 希望大小老虎們今天可以好好沉澱一下心情 明天還是要以最好的狀態迎接下一場比賽!! 智峰 加油! 達欣 加油! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.192.36

01/13 00:02, , 1F
推一個~
01/13 00:02, 1F

01/13 00:11, , 2F
推你~
01/13 00:11, 2F

01/13 00:43, , 3F
推!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
01/13 00:43, 3F

01/13 01:08, , 4F
要刪就刪吧 不知道是誰補拳的.....
01/13 01:08, 4F

01/13 01:15, , 5F
推一個!!!
01/13 01:15, 5F

01/13 01:32, , 6F
我覺得補拳超沒品 沒勸架還打人 我在現場看的 垃圾球員
01/13 01:32, 6F

01/13 01:56, , 7F
推一個~~張也被簡打了大拐~~怎麼不說簡打球髒(4分15秒)
01/13 01:56, 7F

01/13 01:57, , 8F
一堆只看到版上剪接版的鄉民~~哀~~
01/13 01:57, 8F

01/13 01:59, , 9F
我自始自終都佩服張打球的態度,不過你這篇擺明就護航文
01/13 01:59, 9F

01/13 02:25, , 10F
你清大哪個系的?怎麼智商這麼低
01/13 02:25, 10F

01/13 02:25, , 11F
夜店被請很多喔?
01/13 02:25, 11F

01/13 02:26, , 12F
一看就知道護航文,打球的人一看就知道張智鋒動機不良
01/13 02:26, 12F

01/13 02:27, , 13F
最好是後面那一拳不是故意的~
01/13 02:27, 13F

01/13 02:26, , 14F
看一張照片就說補拳...現場看不會比鏡頭take的準
01/13 02:26, 14F

01/13 02:28, , 15F

01/13 02:28, , 16F
簡嘉宏當然不對,但張智鋒那一拐也值得商確
01/13 02:28, 16F

01/13 02:28, , 17F
自己看清楚30秒那哪來的補一拳...是不是跟照片一樣
01/13 02:28, 17F

01/13 02:29, , 18F
一張照片就可以騙一堆鄉民我只能說鄉民太好騙了
01/13 02:29, 18F

01/13 02:28, , 19F
這位球迷恐怕認為張智峰殺人放火都是對的,不用討論
01/13 02:28, 19F

01/13 02:29, , 20F
很明顯影片裡張智鋒補一拐在簡嘉宏身上~
01/13 02:29, 20F

01/13 02:30, , 21F
你也來給我賞兩拳,我再來跟你說我打球認真!
01/13 02:30, 21F

01/13 02:29, , 22F
不是只有照片吧,影片放假的嗎?
01/13 02:29, 22F

01/13 02:30, , 23F
後續發展好像達欣球員理虧唷~姚俊傑.范耿祥,陳子威...
01/13 02:30, 23F

01/13 02:31, , 24F
支持歸支持,該公平的時候還是要公平
01/13 02:31, 24F

01/13 02:31, , 25F
影片你自己看除了爭球那兩下哪裡有補拳的
01/13 02:31, 25F

01/13 02:31, , 26F
肘擊不對是一回事...但請不要加油添醋自己亂加劇情
01/13 02:31, 26F

01/13 02:32, , 27F
那兩下還不夠嗎?第一下沒話說~第二下不是故意的嗎?
01/13 02:32, 27F

01/13 02:32, , 28F
雖然張智峰是故意的,但是也不要跑到別人地盤鬧事...
01/13 02:32, 28F

01/13 02:33, , 29F
就事論事阿...明明沒明顯的證據有補拳硬要亂講這跟記者有啥
01/13 02:33, 29F

01/13 02:33, , 30F
不同
01/13 02:33, 30F

01/13 02:34, , 31F
那他是想拉簡去哪裡?
01/13 02:34, 31F

01/13 02:34, , 32F
SBL最大問題出在花痴與裁判身上
01/13 02:34, 32F

01/13 02:34, , 33F
那所以那叫做補拳?
01/13 02:34, 33F

01/13 02:33, , 34F
拐子到底是不是故意的 見仁見智 b板友有必要這麼酸嗎?
01/13 02:33, 34F

01/13 02:35, , 35F
我從來也沒有說後來的動作達欣不理虧啊
01/13 02:35, 35F

01/13 02:35, , 36F
我只想討論= =a那他是想拉他去哪?
01/13 02:35, 36F

01/13 02:35, , 37F
姚俊傑 范耿祥 陳子威 打人都是不對的
01/13 02:35, 37F

01/13 02:36, , 38F
借轉
01/13 02:36, 38F

01/13 02:36, , 39F
第二下如果您覺得不是惡意的,那我也沒話說了
01/13 02:36, 39F
還有 37 則推文
01/13 03:03, , 77F
樓上板友真的覺得是故意的 我尊重你 所以可不可以也請其
01/13 03:03, 77F

01/13 03:05, , 78F
他球迷尊重一下有不同意見的人 我也是看了不只10次的重밠
01/13 03:05, 78F

01/13 03:06, , 79F
播我還是看不出來張智峰有補拳啊
01/13 03:06, 79F

01/13 03:06, , 80F
外行裝內行 你真的看得出來那是什麼情形嗎
01/13 03:06, 80F

01/13 03:06, , 81F
要是鏡頭有拍到張智峰揮拳 我也會覺得他有錯啊 並不是支
01/13 03:06, 81F

01/13 03:07, , 82F
持一個球員就覺得他什麼都對
01/13 03:07, 82F

01/13 03:13, , 83F
我不噓妳~只是覺得妳還不懂什麼算"揮拳"
01/13 03:13, 83F


01/13 03:16, , 85F
請問原PO覺得這個動作是~? @.@a
01/13 03:16, 85F

01/13 03:19, , 86F
這跟那張拍到他手伸起來的照片有什麼不一樣?
01/13 03:19, 86F

01/13 03:20, , 87F
不是也很多人看了更完整的影片後還是不清楚張智峰到底是
01/13 03:20, 87F

01/13 03:20, , 88F
照片看不到手是怎樣抬起來的......
01/13 03:20, 88F

01/13 03:20, , 89F
要打人還是要把他拉開 不是嗎?
01/13 03:20, 89F

01/13 03:21, , 90F
所以我想問妳覺得這是什麼動作 拉人~? 還是出拳~?
01/13 03:21, 90F

01/13 03:22, , 91F
我也同意下三篇的回文說張智峰後來可能也覺得自己動作太
01/13 03:22, 91F

01/13 03:22, , 92F
啊 很晚了 早點睡吧 Orz 反正最希望的是別再發生了
01/13 03:22, 92F

01/13 03:22, , 93F
大有錯 所以走開了 而我只是覺得他的大動作不是惡意
01/13 03:22, 93F

01/13 03:23, , 94F
這只是我一個人的看法 我有強調大家可以不認同
01/13 03:23, 94F

01/13 03:24, , 95F
是有心犯規 還是一時心急大動作 大家感覺不一樣這樣而已
01/13 03:24, 95F

01/13 03:25, , 96F
沒錯 希望以後這樣的暴力事件不要再發生
01/13 03:25, 96F

01/13 03:26, , 97F
也謝謝提出不同意見 但是沒有惡言相對的板友 ^_^
01/13 03:26, 97F

01/13 12:58, , 98F
我所謂的補拳 是其他球員勒住簡的脖子圍毆
01/13 12:58, 98F

01/13 12:58, , 99F
球場上打架 交給裁判處罰簡張二人即可沒必要偷打簡吧 沒水準
01/13 12:58, 99F

01/13 12:59, , 100F
m板友~可能因為這裡是智峰板所以你沒打出名字大家會誤解
01/13 12:59, 100F

01/13 12:59, , 101F
張在跟簡爭球第一下似乎是無意 之後左右手各揮一肘 很明顯吧
01/13 12:59, 101F

01/13 13:00, , 102F
我想陳子威等達欣球員的行為 達欣球迷應該也不會認同的
01/13 13:00, 102F

01/13 13:00, , 103F
我文中也是在怪他們太衝動不是嗎?
01/13 13:00, 103F

01/13 13:03, , 104F
我只是很不認同張跟簡爭球 之後給簡的那兩肘 已經接近揮拳了
01/13 13:03, 104F

01/13 13:04, , 105F
如果真的求好心切 可以拉住簡 拍拍簡 表現出只是對球不是對人
01/13 13:04, 105F

01/13 13:05, , 106F
就不會有後續的打架了 對吧
01/13 13:05, 106F

01/13 13:08, , 107F
嗯 我同意可以拉住簡 拍拍簡~那現在情況就會好很多~
01/13 13:08, 107F

01/13 13:09, , 108F
但是裁判吹哨後~大家動作才剛停下來~簡的拳頭就揮上來了
01/13 13:09, 108F

01/13 13:09, , 109F
不是嗎?
01/13 13:09, 109F

01/13 13:12, , 110F
我有說過簡的做法正確嗎Q_Q 我只是覺得他被圍毆有點可憐
01/13 13:12, 110F

01/13 13:14, , 111F
都在說簡的拳頭揮上來 怎沒說張的那兩下 是多餘的呢
01/13 13:14, 111F

01/13 13:15, , 112F
當場簡被判驅逐 張被判打手犯規 不敢茍同
01/13 13:15, 112F

01/13 23:15, , 113F
他又不是架一次拐子而已..白痴 = =
01/13 23:15, 113F

01/13 23:22, , 114F
.......你傻了
01/13 23:22, 114F

01/14 00:51, , 115F
智峰真的有補拳,這次我覺得是智峰錯在先..很失望
01/14 00:51, 115F

01/14 03:04, , 116F
場上一堆危險人物
01/14 03:04, 116F
文章代碼(AID): #15fwyQUb (Chih-Feng)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
0
14
9
15
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):
-2
116
0
14
1
11
9
15
10
11
0
3
文章代碼(AID): #15fwyQUb (Chih-Feng)