PTT體育區 / Chunichi

0906對巨人

看板Chunichi作者 (實況十四打擊苦手)時間17年前 (2007/09/06 22:40), 編輯推噓27(27推 0噓 51→)
留言78則, 8人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
R H E 巨人 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2 3 11 0 中日 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 8 1 勝利投手 上原（4勝1敗27S） 敗戦投手 久本（1勝1敗0S） セーブ 西村（1勝0敗1S） バッテリー [ 巨人 ] 内海、豊田、上原、西村 － 阿部 [ 中日 ] 川上、岡本、岩瀬、平井、久本、鈴木、高橋 － 小田、谷繁 -- 很可惜的這次的龍兔戰是以一勝兩敗收場 下次在加油吧！ P.S:誰有那球坂本的安打影片阿 因為對於李該不該衝出現了兩種說法 有錄下來的大大 可以的話請提供一下<(_ _)> 感激不盡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.108.99
推
09/06 22:46, , 1F
應該是衝不到
09/06 22:46, 1F
→
09/06 22:47, , 2F
沒錄到 真可惜
09/06 22:47, 2F
推
09/06 23:57, , 3F
以李炳圭的判斷能力我看不要撲比較保險....免得又發生這種事
09/06 23:57, 3F
推
09/07 00:09, , 5F
不是很想跟巨人的去辯，但12局上半的情況下，鳥飛球(巨人的
09/07 00:09, 5F
→
09/07 00:10, , 6F
播也說是鳥安)，還不衝的話，是等著輸球嗎？
09/07 00:10, 6F
→
09/07 00:11, , 7F
反正是類似德州的飛球，延長賽的最後守備，好歹也拼看看吧
09/07 00:11, 7F
推
09/07 00:12, , 8F
如果是藤井或英智 我會希望拼看看但李炳圭我看就算了吧Orz
09/07 00:12, 8F
推
09/07 07:46, , 9F
根本就接不到的球 是要衝什麼? 這有什麼好辯的?
09/07 07:46, 9F
→
09/07 07:47, , 10F
你自己也有看到畫面 說這個不是很奇怪嗎?
09/07 07:47, 10F
→
09/07 07:49, , 11F
2分差只要1個人上壘就有希望 3分差或甚至是連打者都
09/07 07:49, 11F
→
09/07 07:49, , 12F
跑回來 差別在哪裡很難分辯嗎?
09/07 07:49, 12F
→
09/07 07:51, , 13F
基本上李炳圭這次的判斷是沒什麼問題的
09/07 07:51, 13F
推
09/07 07:54, , 14F
日期好像錯了XD
09/07 07:54, 14F
※ 編輯: A6M5 來自: 61.229.108.99 (09/07 08:46)
推
09/07 11:51, , 15F
大聲就是對嗎？根本接不到的球？自己看影片吧，有差很遠嗎？
09/07 11:51, 15F
→
09/07 12:06, , 16F
我還特地做了慢動作…大家看是否真的接不到？
09/07 12:06, 16F
→
09/07 12:06, , 17F
09/07 12:06, 17F
推
09/07 12:47, , 18F
我絕的根本就拼不到 可能拼到的球應該會彈地後接的很拐
09/07 12:47, 18F
→
09/07 12:49, , 19F
而李炳圭是一個彈地很順的把球傳出去 我認為拼不到
09/07 12:49, 19F
推
09/07 12:57, , 20F
有差很遠嗎? 這句話你也說得出來
09/07 12:57, 20F
→
09/07 12:59, , 21F
真的很可笑 那你乾脆連井端也一起罵好了 為什麼他沒
09/07 12:59, 21F
→
09/07 13:00, , 22F
辦法退後接到球? 有看到畫面還可以睜眼說瞎話
09/07 13:00, 22F
→
09/07 13:02, , 23F
如果這球撲不到 大概又會有馬後砲的東西出現了
09/07 13:02, 23F
→
09/07 13:08, , 24F
(如果還要討論，用站內信或我回兔板開討論串)
09/07 13:08, 24F
→
09/07 13:08, , 25F
(這裡是龍板 我不想佔用太多板面)
09/07 13:08, 25F
推
09/07 15:35, , 26F
惱差成怒了嗎？連睜眼說轄話都罵出來了。看位置，井端本來的
09/07 15:35, 26F
→
09/07 15:37, , 27F
位置應該在那裏，影片中他的位置在那裏？李炳圭正常的位置在
09/07 15:37, 27F
→
09/07 15:38, , 28F
那裏？有跑幾步嗎？我當然不是說叫他一開始不跑，然後臨時才
09/07 15:38, 28F
→
09/07 15:38, , 29F
撲，這球明顯是高球，三壘跑者都回來了，李炳圭除非本來站在
09/07 15:38, 29F
→
09/07 15:39, , 30F
warning track，要不然那個是要抓最後一人的守備態度嗎？
09/07 15:39, 30F
→
09/07 15:40, , 31F
井端跑很遠了，但李炳圭並沒有
09/07 15:40, 31F
推
09/07 15:42, , 32F
今天李炳圭是中日的外野手在中日版討論他守備有沒有缺失我想
09/07 15:42, 32F
→
09/07 15:43, , 33F
應該是滿合適的 對於李炳圭的守備能力日本那邊早罵翻了....
09/07 15:43, 33F
推
09/07 15:48, , 34F
跟一平大討論了一陣子 反應時間約4秒
09/07 15:48, 34F
→
09/07 15:49, , 35F
不是李守太深就跑太慢或是第一時間判斷出錯
09/07 15:49, 35F
→
09/07 15:49, , 36F
所以倒致最後沒趕到 至於真的要撲的話 接不到的機率比較大
09/07 15:49, 36F
推
09/07 15:52, , 37F
導致
09/07 15:52, 37F
推
09/07 15:53, , 38F
剛重新看了一下李炳圭當時的站位守的並不深應該是判斷上出錯
09/07 15:53, 38F
→
09/07 15:54, , 39F
我想李炳圭應該不太適合站在中外野 英智跟藤井都比他適合
09/07 15:54, 39F
推
09/07 15:58, , 40F
這其實也不是李炳圭今年第一次出現這種狀況就不知道為什麼
09/07 15:58, 40F
→
09/07 15:59, , 41F
落合監督會這麼堅持把李炳圭放在中外野就是....
09/07 15:59, 41F
推
09/07 16:04, , 42F
樓上這點我可是舉雙手同意 我覺得李真的不適合中外野
09/07 16:04, 42F
推
09/07 16:07, , 43F
我從來沒叫李炳圭要去撲，我只是說不衝，一開始跑位，這球應
09/07 16:07, 43F
→
09/07 16:08, , 44F
該有機會守住(另註，我沒有否定坂本這擊的價值，請不要將批
09/07 16:08, 44F
→
09/07 16:09, , 45F
評李炳圭的守備，導向是巨人打不好，我完全沒那個意思)
09/07 16:09, 45F
推
09/07 16:10, , 46F
所以應該不是李不衝 而是問題可能出在他一開始的判斷出錯
09/07 16:10, 46F
推
09/07 16:12, , 47F
不過我突然想到李炳圭不適合中外野但他的打擊不適合放左外
09/07 16:12, 47F
→
09/07 16:13, , 48F
肩力不足部適合放在右外 那他應該要放哪XD
09/07 16:13, 48F
推
09/07 16:32, , 49F
搞半天 落合監督還是繼續讓李炳圭先發中外野....
09/07 16:32, 49F
推
09/07 17:17, , 50F
誰跟你惱羞成怒？不知道是誰說李接得到的？
09/07 17:17, 50F
→
09/07 17:17, , 51F
後來解釋那麼多有用嗎？模糊焦點而已
09/07 17:17, 51F
→
09/07 17:19, , 52F
從頭到尾只有你說這球接得到的
09/07 17:19, 52F
→
09/07 17:20, , 53F
你為什麼迴避掉其他人也說接不到的事實？
09/07 17:20, 53F
→
09/07 18:56, , 54F
那你怎麼迴避其他人說接得到的說法？
09/07 18:56, 54F
推
09/07 18:59, , 55F
都PO影片給你看了，還要強辯
09/07 18:59, 55F
→
09/07 20:47, , 56F
到底誰在強辯?明明就是有人別人在吃麵自己在喊熱
09/07 20:47, 56F
→
09/07 20:47, , 57F
在自己隊版講講也就算了,跑到別人隊版講這些不覺得太奇怪?
09/07 20:47, 57F
→
09/07 20:48, , 58F
你覺得那球拼說不定拼得到,別人不覺得這樣也不行?
09/07 20:48, 58F
→
09/07 20:49, , 59F
那我也可以說李炳圭跟我一樣同樣姓李,那以同姓觀點來看
09/07 20:49, 59F
→
09/07 20:50, , 60F
他不願意去拼算是知道自己的斤兩,量力而為這樣難道不對?
09/07 20:50, 60F
推
09/07 21:00, , 61F
就是因為有影片 才更讓人覺得很好笑
09/07 21:00, 61F
→
09/07 21:10, , 62F
我認同有人說可以接到的說法啊 但不知道是哪位跑到別
09/07 21:10, 62F
→
09/07 21:12, , 63F
人家出悶氣的?(有問題來站內信吧 不然就另開版討論)
09/07 21:12, 63F
推
09/08 19:16, , 64F
別人家？在中日版討論李炳圭是正常的吧，不知巨人迷在酸什麼
09/08 19:16, 64F
→
09/08 19:16, , 65F
人家守備不好，硬要說你們家打的好
09/08 19:16, 65F
→
09/09 07:14, , 66F
所以呢?有人9/7 16:08~16:09那兩行推文不就是自打嘴巴嗎?
09/09 07:14, 66F
→
09/09 07:16, , 67F
不否定那擊的價值,卻又改口說我們巨人迷硬在說這是打的好?
09/09 07:16, 67F
→
09/09 07:17, , 68F
也不想想看明明這場球只是龍兔之戰,在那邊湊什麼熱鬧
09/09 07:17, 68F
→
09/09 07:18, , 69F
要在自己隊版大講特講李守備不好讓你們晚了那麼幾天到首位
09/09 07:18, 69F
→
09/09 07:19, , 70F
那也是你家的事,但跑來別隊隊版還像是在自家那樣囂張狂妄
09/09 07:19, 70F
→
09/09 07:20, , 71F
看不過去的球迷跳下來質疑你這種反客為主的人本來就是
09/09 07:20, 71F
→
09/09 07:21, , 72F
再天經地義不過的事情,你自己好自為之吧!不要因為你這種
09/09 07:21, 72F
→
09/09 07:22, , 73F
態度與刻意選擇性的表達,導致以後你們虎迷跟mlb群組某些
09/09 07:22, 73F
→
09/09 07:23, , 74F
討人厭的NYY或BOS球迷般聲名狼藉啊!
09/09 07:23, 74F
推
09/10 00:27, , 75F
(聳肩)是阪神迷就不能是中日迷嗎？名古屋是我熱愛的城市啊！
09/10 00:27, 75F
推
09/10 01:12, , 76F
還有，有價值和打得好不是一樣的！至於球迷的評價，我想再差
09/10 01:12, 76F
→
09/10 01:13, , 77F
都不會贏某隊的
09/10 01:13, 77F
推
09/10 08:59, , 78F
版主明明有上線，幹麻不處理一下？好歹鎖個文吧
09/10 08:59, 78F
‣ 更多 A6M5 的文章
文章代碼(AID): #16u152rF (Chunichi)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
3
6
Re: 0906對巨人
gtcat
17年前, 09/07
7
13
Re: 0906對巨人
lottemarines
17年前, 09/07
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
27
78
0906對巨人
A6M5
17年前, 09/06
3
6
Re: 0906對巨人
gtcat
17年前, 09/07
7
13
Re: 0906對巨人
lottemarines
17年前, 09/07
5
10
Re: 0906對巨人
tormentorwin
17年前, 09/07
4
7
Re: 0906對巨人
tormentorwin
17年前, 09/11
1
1
Re: 0906對巨人
conanhide
17年前, 09/12
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Chunichi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 A6M5 的文章
文章代碼(AID): #16u152rF (Chunichi)