Re: [新聞] 百轟見仁見智球迷口水戰

看板Cobras作者Herlin (as you like it)時間21年前 (2004/04/27 01:04)推噓14(14推 0噓 0→)

留言14則, 10人參與討論串1/3 (看更多)

歸根究底這東西不是棒球問題, 也不是啥劉復基扯的政治問題這其實是歷史問題紀錄承認這個topic 的反方argument 如果要用什麼實力問題, 對其他人"不公平" 最大的問題, well, 就是它"不能"自圓其說: 那請問同樣問題, MLB 為什麼要承認一百年前的成績? 一百年前的比賽水準, 比賽環境跟現在一樣? dead-ball era 產生的投手成績, 很多以現在角度看根本就破不了所以你不要承認Cy Young 的勝投紀錄, 免得對Roger Clemens 不公平? 今天你不承認謝佳賢的成績因為承認他的成績"不公平" 明天你能保證承認彭政閔的成績就不會對後人不公平? Fact is, 一個職棒聯盟本來就會在不同的時地人下產生很大變化棒球紀錄從以前到現在從來就沒有"完全客觀"這回事你也找不到任何讓所有三振, 所有勝投, 所有安打全壘打等值的立足點...nope 所以為什麼要有? 很簡單, 做為一種歷史說Cy Young 投511 勝, 現役連400 都達不到, 所以現役的都比不過CY 這是一種危險的interpretation 紀錄本身沒有這種interpretation, interpretation 是人做出的但是CY 的確在那個點上有留下這些紀錄那時候有沒有職棒? 所謂的職棒, 以當時一般人的普遍認知, 是指....? 是不是有一個叫Cy Young 的人, 他曾經在當時普遍認知的職棒上留下一些紀錄? 是既然如此, 當然要列比起美國棒球史家還要考一百多年前的古, 我們可就不用了問自己就好一般人"當時"的普遍認知 1997~2002 這幾年有哪些是職棒? tml 包括在內嗎? tml 是以一個主體存在, 不是其他聯盟的從屬 (像是如同三A 和大聯盟的關係) 嗎? tml 曾經持續且有規模的跟cpbl 以平起平坐的姿態競爭, (不像獨立聯盟的運作完全不以大聯盟做為目標) 嗎? 既然都是, 我不認為有理由否認這些紀錄曾經存在, 更不曉得否認這些紀錄, 到底能夠達成什麼以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.101.196 ※ 編輯: Herlin 來自: 140.113.101.196 (04/26 17:59)

Re: [新聞] 百轟見仁見智 球迷口水戰

Re: [新聞] 百轟見仁見智球迷口水戰