Re: 陳致遠

看板Cobras作者yachko (pip)時間21年前 (2004/08/12 02:19)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《loewe (Feline)》之銘言： : 對我來講,陳致遠最讓我印象深刻的是他的打擊策略, : 老實說,我覺得他比中職的捕手,來的更清楚投手應該會投什麼球路對付他, : 而且各有應對之策,大有大打,小有小鬥,這意味著他對各種打擊的方式都有相當的掌握, : 這方面我相信他應該是有花很大的精神下去研究的。說真的，這部分私以為林百亨或神原教練的功勞更大陳的優點是能夠充分吸收並確實執行 : 這幾場熱身賽下來,雖然也許會有人說,對手也有沒使盡全力對付中華隊, : 可是我覺得,陳致遠自我調整的功力感覺上又更進化了。比起亞錦當然進步許多，但在熱身賽只有對古巴一場曾直接面對高階投手（對加拿大未上打擊區），且結果不甚理想，進步程度得看正式比賽考驗 : 不過,我比較好奇的是,相較於國內其他的一流打者, : 以謝佳賢或是彭政閔為對照組, : 總覺得一般都會給予他們兩個更高的評價,認為可以站在更高的殿堂 : (像彭就有人說他有3A的實力), : 究竟是用什麼樣的標準看的? : 因為,對我來講,除非真的可以送他們去更高水準的地方比賽,不然潛力很難有一個準的。首先，別相信那些對恰恰拍馬屁的稱頌萬一這次恰恰表現不如預期，罵得最凶的也絕對是那些傢伙至於為何給彭與謝更高評價，這跟他們的打擊機制有關，尤其板上的大大許多都精研美國的打擊理論，所以會以美國的觀點來評價國內打者很巧的彭與謝符合老美好打者觀點的部分比較多，所以很自然評價較高至於你所謂的評斷，從兩年前亞運到去年的亞錦賽乃至今年的熱身賽都是很好的觀察參考，彭陳謝三人碰巧都參與其中，如果單單拿取較高階投手的對戰（如亞運亞錦林昌勇，亞錦松板以及熱身賽古巴加拿大諸位投手）對比很明顯的老謝是最能快速適應高階投手的打者，其次是恰恰，致遠雖然在亞運與亞錦各打出關鍵安打，但整體來看表現仍是最差在打擊技巧與素質上私認為三人相差沒那麼大，最大的關鍵就是Grant44大在推文點出的「選球」，關於選球能力差異造成面對高階投手的表現差異，請翻閱日前出版的「國家的靈魂--中華隊的33場關鍵球賽」裡面球魂站長楊榮健在評析去年亞錦中日戰的內文，相信能給你最完整的回答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.73.195