Re: [建議] 看到大家給了小新老闆一堆建議

看板Cobras作者scenario (腳本)時間18年前 (2008/02/21 22:32)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《autoexecbat (\囧/ (救命啊!))》之銘言： : ※ 引述《ZenUp (路過的貓)》之銘言：　　　　　　　基本上，天下文章一大抄，世上的徽誌也差不多。　　　　在我國的智財法體系中，這類的糾紛常落到"著作權法"來處理。著作權法　　最主要的目的在於保障著作人的著作權益，至於其他的什麼公益保障、促進國　　家文化發展，雖有其終極意義，但大家總覺得那太遙遠。在此按下不談。　　　　簡單講些概念，希望有助釐清。　　　　原創設計的著作，是否一定就受著作權法保障，須看他是否有以下特性：　　　一、原創性　　這是指獨立創作。在智財權體系中，專利必須有新穎性（不是星穎，也非彩虹　　；好像不太好笑），不新穎就無法獲得專利。商標則不能與他人商標相同或近　　似。可是呢，著作權法的要管的，只要是你自己獨立創作，沒有抄襲或重製的　　情形，就算著作與他人著作相符，也不構成侵害。所以簡單講，著作權只有重　　製與改作的問題，沒有仿冒。再深入點說，沒有"原創性"的著作，就不受著作權法保護。這可以參考最高法院81年台上字3063號判決。二、創作性　　這個特性又稱"創意程度"，必須可表現出作者的獨特性，在法律實務中，對這　　個要件的認定非常嚴格，就是咱們學藝術、寫文章所說的"神"啦、"韻"啦、風　　格、那股"勁"。舉個例，看到xx自己、我不是教你x，你自然就會想到某作家。三、須是表達在外部的形式　　著作權保護的是著作的"表達方式"，它不保護思想、程序、製作過程、概念、原理和發現等內在。簡單講，如果同一個點子，用不同方式表達，那麼每一種　方式都受保護。舉個例，今天都有共同的點子要支持暴龍，結果有的bbs、有的用論壇、有的拍電影等不同方式，皆受保護。這可參考高院87年上更字330號判決。　　四、須屬於文學、科學、藝術或其他範圍的著作。　　請自行參考著作權法第3條跟第5條一項。　　好啦，接下來講侵害著作權的問題。　　　　著作權的保護在於完成著作當下，一完成就馬上享有兩種保障；著作財產權　　、著作人格權。　　　　顧名思義，財產就是要賺的，可以讓的，所以他包括：重製、公開口述、公　　開播送、公開展示、改作、編輯、出租等權利。　　　　著作人格格則是不可轉讓的，包括：公開發表、署名、禁止不當變更（被亂　　改）等權利。　　　　這些都是屬於完成著作的那個人，不是其他人隨便改一篇東西就主張自己有　　改作權，這會笑死人。　　　　至於最近流行的"抄襲"一語，不是法律名詞。法律用語是"侵害重製權"。在訴訟之中，判準有二：　　一、後創作者有機會接觸先創作者的作品。　　接觸分直接跟間接，比如說購買有著作權的軟體是直接；暢銷小說跟流行音樂則　　是間接。　　二、兩作品內容在"實質"上近似。　　這個要同時考慮量和質。兩作品間，如果後創作者的作品，主要的精神架構與前　　人相同，還是會被認定為抄襲。當然，一般人說沒有，抱歉，還是跟法院說吧！　　法官是對的．．．　　　　簡單說，後者如果有機會接觸先創作者的作品，而先後作品內容雷同或相似　　，則後創作者即侵害先創作者之著作權。當然，要說沒有，請舉證。　　　　我不會畫圖，但盡量摘要。原告　攻擊　提出　接觸、實質近似。被告防禦舉證　獨立創作（手稿、靈感來源、工作紀錄）。如果無法　則原告　攻擊～啪啦啪啦～被告　唔哇　損點敗北。王大人：被告（死亡）快賠錢！我在大學有開智慧財產權、網路法的課，以上是一點關於法律的感想內容，希望指正，感恩！至於最近的事件，我不便評論。留待看官分析，謝謝。 -- まつすぐな道でさみしい -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.129.4 ※ 編輯: scenario 來自: 218.164.129.4 (02/21 22:36)