[轉播] 瘦橘子：轉播權利金，又一次敲響中華職 …

看板Cobras作者sams1979 (花蓮飛來的怪咖)時間17年前 (2008/07/23 11:45)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串1/3 (看更多)

大家應該都看到報導了，在這裡就不重覆。每回到了談轉播權利金的時刻，就到中華職棒的「存亡危急之秋」，「轉播權利金」是中職命脈，最大依靠沒了，幾乎就成了空殼子。兄弟企業財源不如其他大企業，對轉播權利金的供輸更加依賴，提出明年再嚴重虧損，不排除解散象隊，提議各球團單獨談轉播權利金。由自由市場，自由競爭，優勝劣敗的觀點看，當然是正確的，讓較具人氣和票房的球隊，譬如象、獅和新崛起的熊，更有談判空間，分享較大比例的權利金，對缺票房的鯨與暴龍，市場挑戰就更嚴酷。集體共享轉播權利金，在草創時期是同甘共苦、不分你我，一起開拓市場。但近20年來「吃大鍋飯」，不僅沒幫到各別球團，市場也沒撐起來，反倒一塊「向下沉淪」。若由球團單獨談轉播權利金，其實有利於肯用心投資經營的球團，我意思並不是球團分別找單一轉播公司談，而是完全開放。兄弟象隊如果有能力，談成六家公司的轉播權利金，我們給它拍拍手！那沒能談好價的，豈不糟了？沒錯啊！表示那隊已糟到一種瀕危狀態，我們只能表示同情，叫他們再加油。或許我有點天真，不懂得做生意，總是想熱門的就貴嘛！五六日的球賽轉播權利金就較高嘛！市場性不就如此嗎？其他明星賽、季後賽和總冠軍賽價碼必須貴一點，不同的對戰組合，視搶手度每年調整價碼，資本市場競爭，不就是如此嗎？那麼轉播權利金，其實應該公開競標！由聯盟訂出底價，然後兩年標一次，「菜單」包括各種對戰組合，只論價錢不論單位，如果台視中視華視聯合出價，共同播象隊主場的比賽，只要球團對價碼滿意，這三台要怎麼播，依合約而定；同樣緯來和ESPN可能只愛季後賽，又不肯一起付費播，那就看誰出價高。另外，必須至少一周一場比賽，以低價給公共電視轉播，回饋社會。你們認為這樣可行嗎？由此延伸，我認為現在各隊統一票價也是沒道理的！不同場地和對戰組合，都同一票價是不公平的！球團不能老是怪球迷，只愛中華隊、王建民，不熱情支持中華職棒。很多必須改善的基本面都不做，怎麼能怪消費者的熱情？當要談轉播權利金時，就在商言商，談自由球員、球員工會，說時候還不到。怎麼錯，球團都沾不到邊！其實球迷可以試著來推論，為什麼轉播權利金會下調？因為廣告減少，廣告減少是因為收視率下降，因為轉播內容不好看，這可能有兩大原因：一是、球賽不好看；二是、轉播單位的問題。球賽不好看，是因為實力不足、奮戰精神不佳、人氣缺乏、涉賭案影響球賽公平性等等，然後我們就可以找到基本面。涉及的層面很廣，我個人提出三大面向，供球迷網友參考：一、是市場度：台灣沒有將欣賞職業運動，視為日常娛樂的文化習慣。棒球貴為台灣最受歡迎的競技運動項目，也還沒到那個程度，我們比較把看棒球當成集體狂熱，如同廟會一般，大型國際賽或冠軍戰才來熱一下，以這個傾向看，回去好好發展業餘比較務實。除非有一天，人們到球場約會、聊天，像現在上館子、逛街、看電影一樣頻繁，就有希望了。二、是經營度：球團有沒有至少10年的經營能力，這包括財力、專業力與創造力。缺乏長遠經營的能力與資源，怎麼開拓市場？怎麼拉攏球迷？怎麼和未來的球星簽長約？只有兩三年的規劃，怎麼可能去投資二軍？當然也不會贊成自由球員和經紀人制。現今台灣球團有一半是說倒就倒的，哪會有什麼經營度可言。兄弟統一撐近20年，已經難能可貴了！三、開發一流人才：不止球員、教練、防護員、裁判，也涵括聯盟、球團裡一流專業人才的投入，這部分做得非常差。沒有好人才就沒有好內容，就談不上經營與市場。人才流失很容易就怪別人挖，問題是我們曾為培養人才努力過嗎？旅外球員是中華聯盟培養的嗎？我們有什麼條件或付出了什麼，而留下人才嗎？這些都不做，能有什麼好比賽？而這三個大項是息息相關，彼此交互作用，都有影響。象隊抛出轉播權利金的問題，我認為很好，讓我們再一次審視台灣職棒面臨的危機。如果像過去一樣，講了講，什麼都沒變！然後明年象隊真的解散了，象迷嚐到如龍迷、虎迷的痛心滋味，那也無可奈何啊！這只證明，台灣越來越沒有能力經營職棒運動罷了！原文在：瘦橘子的blog http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/6541087.html -- GO！GO！COBRAS～　　　啊！原來已經換東家了喔！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.140.72 ※ 編輯: sams1979 來自: 140.109.140.72 (07/23 11:48)