Re: [新聞] 米迪亞公司聲明稿

看板Cobras作者 (@@")時間17年前 (2008/10/09 17:49), 編輯推噓3(307)
留言10則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Adven (電風扇)》之銘言: : http://n.yam.com/tsna/sports/200810/20081009480206.html : 〈CPBL〉米迪亞公司聲明稿 : TSNA╱編輯部 : 【新聞稿:由米迪亞公司提供】 : 九十七年十月八日,檢調單位請本公司執行長施建新先生協助調查職棒簽賭 : 案。本公司執行長施建新先生業已協助完成調查並正常上班。本公司特以本 : 新聞稿聲明如下: : 1.本公司絕無涉及職棒簽賭案,完全正派經營。 : 2.本公司向以專注本業尋求股東最大利益及永續經營為依歸,絕無任何涉及 : 違法之情事。請各界本於以往支持之熱誠繼續支持本公司。 : 3.係因球員涉及職棒簽賭案,本公司即日起終止與賽亞科技股份有限公司之 : 年度運動行銷廣告贊助冠名合約,直至案情明朗為止。 : 4.再次重申球團的任何經營與本公司無任何關係。關於媒體對於施建新執行 : 長之錯誤報導所造成大眾嚴重觀感惡劣,本公司深感遺憾。 : 5.為維護米迪亞商譽,即日起原由施建新執行長兼任總經理改由策略長周維 : 平先生暫代總經理職務,以茲確保營運完全正常不受任何影響。 : 立聲明書人:米迪亞系統科技股份有限公司 : 【2008/10/09 TSNA】 整理一下相關內容 原來是由"賽亞科技"想要買誠泰,但是賽亞科技公司"疑似"有不法份子參與其中, 所以想找個"乾淨的殼"來購買誠泰,以避免中華職棒聯盟的懷疑與審核 ! 於是就找上了米迪亞科技公司請小新一起合資,如上面某篇內幕文章而言, 小新"疑似"弄走公司印章並說服米迪亞公司的董事,購買誠泰一案, 米迪亞僅是付"冠名權"的經費,至於真正經營者(真正花大錢經營)就如報章 媒體所報導為黑道份子,所以小新僅是米迪亞這乾淨的殼的代表,同時是一個 白手套的角色,不然其他有黑道背景的人根本無法洪老闆跟羊老或陳董事長等人 一同開會的!! 所以可以說米迪亞是被二代小開的"隨心所欲"給牽扯進來的,而且根本是個鬧劇! 以米迪亞的名義買誠泰,但是卻只負擔"冠名費用"不肯花大錢經營, 真正想花大錢經營的卻是"賽亞科技",但因為本身黑影xx所以只好找上小新 當"保護色"大方的掌控球隊!! 至於小新的角色就很微妙了....本身有沒有簽賭是個重點.. 若沒有的話...他何必要當黑道的保護色去買誠泰呢?? 有何利益?? 或者是只想過過擁有一支球隊的乾癮..標準的小開心態? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.113.182

10/09 17:52, , 1F
原PO講的我也很想知道,當初施建新想買球隊的動機是什麼??
10/09 17:52, 1F

10/09 17:53, , 2F
我看那篇八卦,最大的疑點就是在這裡,有什麼把柄還是利益交換
10/09 17:53, 2F

10/09 17:54, , 3F
單純過癮??會是這樣嗎??
10/09 17:54, 3F

10/09 18:02, , 4F
我剛看到雅虎新聞說:不配合的球員,除了被毆打恐嚇外,甚
10/09 18:02, 4F

10/09 18:03, , 5F
至還被開除。 那陳建甫有可能因為這樣被開除嗎......orz
10/09 18:03, 5F

10/09 18:03, , 6F
為什麼還是一堆人相信陳建輔是清白的所以被讓渡.... 無言
10/09 18:03, 6F

10/09 18:05, , 7F
沒有相信...只是在想有沒有這可能性....
10/09 18:05, 7F

10/09 18:10, , 8F
聯盟審核的時候是審冠名的米迪亞而不是塞亞嗎?
10/09 18:10, 8F

10/09 18:14, , 9F
是審米迪亞才能通過阿,但米迪亞只是保護殼
10/09 18:14, 9F

10/09 18:15, , 10F
冠名是小新跟米迪亞內部董事的說辭吧
10/09 18:15, 10F
文章代碼(AID): #18xTF5t_ (Cobras)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #18xTF5t_ (Cobras)